[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab nirgends solch ein Sigel auf der Karte gesehen !

Wen der Accelero bei eine 1550/4000 Titan X 2-3 Sone (100%) bei maximal 65 Grad macht sind dann bei unter 85 Grad 1-2 Sone realistisch ?
Sind Karten eigentlich Kühler im offenen Aufbau oder im Gehäuse mit gutem Airflow ?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
doch tuts, wenn du die Takte reinknallst und Max Boost 1692? hast und aber bei 1506 cappst, kommt der wohl irgendwie mit der Spannung durcheinander (Teillast?)
so läufts nun jedenfalls

ich teste mit Heaven/Valley/Metro und was so noch gibt

und nein du musst nicht für jede ASIC eins basteln, aber Trill hats auch gemacht, er weiss wohl am ehesten was ich meine
deine ASIC und dein Boost kannst du auf deine Spannung/Takt anpassen, haargenau

is doch quark.

welche spannung soll da durcheinander kommen? wir haben in unserem bios, so wie wir es modden, eine feste spannung für p0, in meinem fall 1.274v. dann habe ich einen festen takt, 1500mhz. der wert in der table muss nur zur clockstate passen (je nach asic anders), wenn man das auf diese weise macht, denn sonst boostet die karte falsch. da du mit deiner asic eine andere clockstate hast, als ich, wirds bei dir halt anders aussehen als in meinem bios bzw mit meinem bios bei dir nicht richtig laufen. ist nicht der erste maxwell chip, war nie anders, wenn man es so moddet, wie wir. boosttable muss an den fest eingestellten takt angepasst werden.

ich frage jetzt das dritte mal nach einem screen von deinen 1500@1.24v, ein run valley, so wie meiner oben mit gpu-z screen zb
 
Zuletzt bearbeitet:
was willst denn mit einem Screen Valley?
Bench oder wie? kann ich machen^^

und ich weiss was du meinst, so hab ich es sonst auch gemacht
Boost passend zum Clockstate

dann geht die Tabelle aber bis 16xx irgendwas und man cappt aber vorher bei 1506
evtl mag er das nicht, jetzt gehts jedenfalls
 
kein penisvergleich, ich will sehen, ob deine karte wirklich 1500@1.24v über ein paar min durch valley macht :bigok:
von deinen eingangs erwähnten 1600 bench habe ich auch noch keinen fs screen...
no offence, aber erzählen kann jeder ;-)

das mit der table war nie anders, ka was das bei dir auf einmal sein soll. ich kann mir vorstellen, dass du zunächst die werte aus meinm bios 1zu1 übernommen hast, da stimmt die table aber nicht mit deiner clockstate überein, weshalb das bei dir evtl nicht so gut lief und du jetzt mit veränderter bzw richtiger table besser fährst.
 
Zuletzt bearbeitet:


so rannte es nun schon 45 Minuten, Tombraider sieht auch gut aus

ne dein Bios hab ich nicht großartig angeschaut
 
wie kommste dann auf den trichter, dass du die clockstate an deine asic (61er clock) anpassen musst? haste doch früher auch schon solche bios geschrieben. verstehe ich gard nicht, muss ich aber auch nicht.

ps: in der regel zeigt man keinen screenshot von einem screenshot mit einem gpu-z neben dran, sondern eine 3d anwendung mit gpu-z nebendran :-)
will dir hier aber nicht zu nahe treten
 
Zuletzt bearbeitet:
wie willst denn den Screenshot haben?

Edit: windowed mit GPU-Z?

kein Thema
 
Zuletzt bearbeitet:
passt schon. 1.25v sind durchaus realistisch, schließlich haste ne bessere asic und damit braucht die evtl genau diese 2 steps voltage weniger als meine

nur klingen 1.24 viel schöner, als wenn man die 1.249 auf dem screen sieht ;-)
bin nicht kleinlich, aber 1.24 klangen einfach arg wenig. 1.25 nehm ich dir hingegen ab ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
jo kann schon sein

 
nur wenn du wie wir den takt und voltage fest einstellst. dafür gibt es aber eigtl die funktion "fix invalid clocks"

@naennon, alles klar, klasse karte :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn man das anhand unserer beiden karten, bzw deren unterschiede, festmachen will, wäre ja high asic wieder besser, oder sehe ich das falsch?!

sollten aber noch ein paar andere ergebnisse abwarten, um das mit sicherheit sagen zu können.

wenn man so möchte, und das wirklich als referenz ranziehen mag, wäre alles ab ungf. 70 fähig 1500 bei 1.274v stabil zu fahren.

kennt jmd die asic von raff seinem modell?
 
Zuletzt bearbeitet:
hmja ich bleib dabei

1400 machen 100% der Karten
1450 so zirka 50% der Karten
danach wirds wohl eng

muss nicht an der ASIC liegen, hier taucht bald ne 65er auf die 1550 stable macht und ne 85er die keine 1400 macht, wirst sehen
 
ich teste mal paar Tage BF4/DIII und co, sieht aber nett aus, zumal sie die bei mir typischen Tests (bei denen Kingpin und 980 abgekackt sind) gepackt hat
 
joah, die unique hauen schon rein, 1530 brauch ich da nicht anlegen
 
Es sind und bleiben alles die gleichen Karten - Ref Karten halt...
Wer Angst hat bezüglich Kühlerwechsel und eventuelle Aufklebern bzw. Aussagen bei Gigabyte, dass kühlerwechsel nicht toleriert wird, sollte eben zur EVGA greifen...
 
Ich habe eine und ich wüsste nicht was gegen sie sprechen sollte.

Ich meine wenn man auf Wakü umbaut wegen Garantie, aber auch Kundenservice, wie lange beim Defekt der umtausch dauert.
Hab bis jetzt nur EVGA Karten gehabt, leider sind die EVGA nicht lieferbar.
 
Wen der Accelero bei eine 1550/4000 Titan X 2-3 Sone (100%) bei maximal 65 Grad macht sind dann bei unter 85 Grad 1-2 Sone realistisch ?
Sind Karten eigentlich Kühler im offenen Aufbau oder im Gehäuse mit gutem Airflow ?

Denke er der einzigste nachteil an denn Accelero ist das er sehr viel Frischluft braucht und das du die Warme Luft wieder schnell aus dem Gehäuse ziehst die er verteilen wird !

@JohnMainhard da haben wir beide unterschiedliche Erfahrungen gemacht, bei mir hat es keine 3 Wochen gedauert !
 
Zuletzt bearbeitet:
Gigabyte dauert lange. Hatte mal SirOli eine in RMA geben lassen und Monate drauf gewartet. Und dann wurde nicht mal gegen Referenz, sondern gegen ne WF Ti getauscht. Gigabyte würde ich nicht kaufen.


Gruß JM
 
Denke er der einzigste nachteil an denn Accelero ist das er sehr viel Frischluft braucht und das du die Warme Luft wieder schnell aus dem Gehäuse ziehst die er verteilen wird !

@JohnMainhard da haben wir beide unterschiedliche Erfahrungen gemacht, bei mir hat es keine 3 Wochen gedauert !

Ich habe vorne einen 230mm Lüfter und im Deckel und hinten einen 140mm das müsste reichen.
 
Für meine verreckte Titan Classic hab ich eine Titan Black wiederbekommen (EOL).
Allerdings von HWV und nicht direkt von Gigabyte. War auch ein Wasserkühler drauf, Rückbau/Umbau wurde nicht beanstandet.
 
geschrieben für Lucck13377 (anfrage via pm) hier ein EVGA Titan X bios mit 1350/1800 mit standardspannung bei 350W (kein software oc nötig)

EVGA Titan X 1350/1800 (tools zum flashen etc könnt ihr meinem BIOS Pack entnehmen)

dachte es würde den ein oder anderen auch interessieren (denkt daran, euer original bios zu sichern)
 
Sieht so aus , das die meisten Karten ASIC 65-75% haben .

Wo kauft ihr in DE die Karten eigentlich ? Ich habe gerade auf Geizhals und Idealo geschaut und sind nirgendwo lieferbar . Hoffentlich meine kommt am Montag , habe hier in CZ eine der ersten wohl geordnet , der Laden konnte nicht mehr als 3-4 bekommen haben
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh