[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja was war besser nano deine Titan oder King Pins
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die Kingpins hätte ich nicht kaufen brauchen

ich hatte Titan Single/SLI wegen 120 FPS@120 Hz @ 1080P
die Kingpins waren besser in Benches und haben wohl auch mehr gebracht, aber die Titan war deswegen nicht schlechter, zumal mit der auch gescheit Downsampling / AA ging..
 
Ja und die Titan X ist auch die beste Karte selbst wenn jetzt ne 980ti kommen sollte wird die nicht wie die 780 ti sein da GM 200 schon der voll Ausbau ist .
 
richtig

980ti = VRam Krüppel :d
 
richtig

980ti = VRam Krüppel :d

Aber so was von. Ich bereue den Verkauf meines GTX 980 SLI keine Minute. Mit 8 GB VRAM wäre die 980 echt eine nette Karte geworden, mit 4 GB ist es leider nicht so.

Die X betreibe ich jetzt mit 1464 MHz auf der GPU und 4104 MHz auf dem Speicher, bei 1,274 Volt VCore. Mehr Takt schafft meine Karte leider nicht @Air. Sobald die anderen Karten da sind, wird auf Wasser umgebaut, da könnten dann noch ein paar MHz mehr rauskommen.
 
Aber so was von. Ich bereue den Verkauf meines GTX 980 SLI keine Minute. Mit 8 GB VRAM wäre die 980 echt eine nette Karte geworden, mit 4 GB ist es leider nicht so.

Die X betreibe ich jetzt mit 1464 MHz auf der GPU und 4104 MHz auf dem Speicher, bei 1,274 Volt VCore. Mehr Takt schafft meine Karte leider nicht @Air. Sobald die anderen Karten da sind, wird auf Wasser umgebaut, da könnten dann noch ein paar MHz mehr rauskommen.

Hast du dein Bios gemoddet? Wenn ja, darf ich das mal begutachten?
 
Hast du dein Bios gemoddet? Wenn ja, darf ich das mal begutachten?

Datei von filehorst.de laden

Einmal mit fixed VCore und einmal ohne fixed VCore und 450W. Clocks habe ich nicht angerührt, da ich das immer übern Afterburner mache. Ich würde übrigens aufpassen mit dem BIOS und Luftkühlung. In ACU im Menü erreiche ich 98% des PT, was dann fast 450W entsprechen. Ohne gute Kühlung tut das der Karte wohl nicht wirklich gut. Das muss wohl ein Fehler in ACU sein, weil so eine Last erreiche ich nicht einmal in Trine2 mit 5k+4xSSAA.
 
Zuletzt bearbeitet:
Datei von filehorst.de laden

Einmal mit fixed VCore und einmal ohne fixed VCore und 450W. Clocks habe ich nicht angerührt, da ich das immer übern Afterburner mache. Ich würde übrigens aufpassen mit dem BIOS und Luftkühlung. In ACU im Menü erreiche ich 98% des PT, was dann fast 450W entsprechen. Ohne gute Kühlung tut das der Karte wohl nicht wirklich gut. Das muss wohl ein Fehler in ACU sein, weil so eine Last erreiche ich nicht einmal in Trine2 mit 5k+4xSSAA.

thx, warum hast du beim Power Table die ersten 2 Spalten auf 450 bzw. 375 geändert? Reicht da nicht die 5. Spalte von unten die du auf 450 bzw. 455 eingestellt hast? WoW das Bios ist von Dez. 2014. Relativ alt. Das EVGA Bios ist von März 2015.
 
thx, warum hast du beim Power Table die ersten 2 Spalten auf 450 bzw. 375 geändert? Reicht da nicht die 5. Spalte von unten die du auf 450 bzw. 455 eingestellt hast? WoW das Bios ist von Dez. 2014. Relativ alt. Das EVGA Bios ist von März 2015.

Ich hab die Powertable von webmi übernommen. Es ist alles wie bei webmi, nur das ich die Clocks nicht geändert habe und bei einem BIOS die VCore normal gelassen habe.
 
Du gibst ihr die vollen 1.275 V @ 24/7?:) irgendwie hab ich Angst ihr so viel zu geben, die Leistung reicht auch so mehr als genug.
 
Aber wahrscheinlich kommt noch von Nvidia eine überarbeitete Titan mit Wakü und mehr Takt. Ich warte derzeit noch weil selbst Wakü modden ist nicht so meins und der Referenzlüfter ist nen Fön. 2 980ger machen es solange auch noch. ^^
 
Ich bin wieder auf dem Boden der Tatsachen zurück. 1300MHz@1.174V 2000Ram. Die Kiste war in FC4 anders einfach nicht stabil zu bekommen. Alle Ganes, alle Benches alles kein Thema, aber in FC4 reagiert sie. Ganz theoretisch könnte das Gane auch Buggy sein aber ich denke irgendwie nicht so richtig dran. Stabilität ist mir das allerwichtigste, also lass ich sie jetzt so laufen.
 
Aber wahrscheinlich kommt noch von Nvidia eine überarbeitete Titan mit Wakü und mehr Takt.

genau.. "WAHRSCHEINLICH"

weil eine italienische Seite sagt: hey EVGA hat eine 980 mit AiO, also kommt Titan X Ultra mit AiO; das eine englische Seite als News verpackt und PCGH daraus ne Schlagzeile macht?


jawohl :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab da kein Problem damit. Eventuell könnte ich die Spannung noch etwas absenken, aber irgendwie hab ich gar keine Lust dazu, läuft ja :)
 
Scheint auch ein Problem mit dem Treiber zu sein der neue soll Abhilfe schaffen.
 
genau.. "WAHRSCHEINLICH"

weil eine italienische Seite sagt: hey EVGA hat eine 980 mit AiO, also kommt Titan X Ultra mit AiO; das eine englische Seite als News verpackt und PCGH daraus ne Schlagzeile macht?


jawohl :d

Abwarten. Wenn AMD´s nächste Karte wirklich das wird was sich viele erhoffen sieht es schlecht für Nvidia aus. Von daher könnte ich mir solch eine Lösung vorstellen. Zumal ich das für längst überfällig halte. Aber keine Angst so ein großen Wertverlust werdet Ihr schon nicht erleiden müssen. :d
 
Abwarten. Wenn AMD´s nächste Karte wirklich das wird was sich viele erhoffen sieht es schlecht für Nvidia aus. Von daher könnte ich mir solch eine Lösung vorstellen. Zumal ich das für längst überfällig halte. Aber keine Angst so ein großen Wertverlust werdet Ihr schon nicht erleiden müssen. :d

nochmal für dich

sollte die 390X nicht 60% Mehrleistung zur 290X haben, wird diese Karte gar nichts mit der TitanX anstellen
und Wertverlust interessiert mich nicht wirklich, habt ihr echt keine anderen Argumente als die P/L Geschichte? das ist soooooooooooo langweilig
 
genau das gleiche gesabbel wie mit der 980TI. von wegen dann können sich die titan kunden wieder in den arsch beißen etc.

ka was in den köpfen von so manchem abgeht.
 
Fakt ist die Titan X ist im Referenzdesign zu langsam. Und wenn Nvidia davon ausgehen würde das die Karte ja nur Leute kaufen die sie unter Wasser setzen hätten sie sicher schon eine mit vorinstallierter Wakü gebracht. Weil keine Frage ab 1400+ zieht die wohl richtig ab aber das macht eben nicht jeder der die Karte kauft. Und die paar Prozente zur 980ger sollte doch die neue AMD locker schaffen. Kann ich mir nicht anders vorstellen. Und wenn das so ist kennen wir doch Nvidia das sie sowas sicherlich nicht auf sich sitzen lassen. Aber einfach abwarten. ^^

- - - Updated - - -

Und ich hätte wenn der Lüfter nicht solch ein Fön wär schon längst wieder 2 drin. Also nicht falsch verstehen ja. :)
 
Die freuen sich halt das sie die ähnliche Leistung Monate später für weniger Geld kaufen können und bezeichnen das ganze dann auch noch als Kundenverarsche.
 
Ich bin wieder auf dem Boden der Tatsachen zurück. 1300MHz@1.174V 2000Ram. Die Kiste war in FC4 anders einfach nicht stabil zu bekommen. Alle Games, alle Benches alles kein Thema, aber in FC4 reagiert sie. Ganz theoretisch könnte das Game auch Buggy sein aber ich denke irgendwie nicht so richtig dran. Stabilität ist mir das allerwichtigste, also lass ich sie jetzt so laufen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh