nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]
- Ersteller Neurosphere
- Erstellt am
- Status
Weil Charlie, ebenso wie mancheiner hier, alles andere als unparteiisch ist. Der Unterschied ist, dass wir hier in einem Forum sind, wo erstmal jeder machen kann, was er will, aber Charlie ist ein Journalist. Wenn der die nötige Objektivität vermissen lässt - und das macht er wirklich überdeutlich - dann taugt sein Geschreibsel einfach nichts.
scully1234
Banned
Warum wohl weil jeder der ihn u seine Schreibereien kennt ihn einfach nicht mehr ernst nehmen kann,geschweige denn als seriösen Schreiberling bezeichnen
Edit: Lord war schneller
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Trotz allem gibt es da seriösere Quellen wenn da was drann ist brauchts nicht Charlie dazu um ans Licht zu dringen.
Erstaunlich nur das bisher niemand anderes davon berichtet bzw gibt es ja schon Statements von Nvidia dazu
Zuletzt bearbeitet:
wobei selbst wenn man sie kaufen muss es nicht unbedingt unwahr sein, da hätte nvidia nur sehr große verluste wenn die yieldrate im einstelligen prozent bereich liegt.
wobei ich bezweifle dass tmsc genug kapazitäten hätte um mit so niedrigen yields genug karten für eine gute verfügbarkeit zu produzieren XD
wobei ich bezweifle dass tmsc genug kapazitäten hätte um mit so niedrigen yields genug karten für eine gute verfügbarkeit zu produzieren XD
Nun man braucht doch nicht lange um zu sehen, dass das vollkommener Schwachsinn ist. NV hatte bei A1/A2 schon zweistellige Yieldraten und das als TSMC den 40nm Prozess nicht im Griff hatte. Nun soll man bei A3 einstellige haben nachdem TSMC keine Probleme mehr hat?
Charlie leidet ganz eindeutig unter Realitätsverlust!
scully1234
Banned
Charlie leidet ganz eindeutig unter Realitätsverlust!
Mit Sicherheit nicht er weiß sehr genau was er da schreibt nur ist er nicht auf Objektivität aus,ihn treiben andere Gründe um solche Artikel zu verfassen
Zuletzt bearbeitet:
warten wir mal ab...
Verfügbar wird der GT400 sowieso erst sehr spät.
Auf die Leistung bin ich gespannt, die Fläche vom GT400 Chip soll ca. 60% größer als der ATI RV870 sein.
Eigentlich sollte der RV870 Chip von AMD viel größer ausfallen, ca. GT200 größe, aber das kommt mit dem RV970
Verfügbar wird der GT400 sowieso erst sehr spät.
Auf die Leistung bin ich gespannt, die Fläche vom GT400 Chip soll ca. 60% größer als der ATI RV870 sein.
Eigentlich sollte der RV870 Chip von AMD viel größer ausfallen, ca. GT200 größe, aber das kommt mit dem RV970
Zuletzt bearbeitet:
Mit Sicherheit nicht er weiß sehr genau was er da schreibt nur ist er nicht auf Objektivität aus,ihn treiben andere Gründe um solche Artikel zu verfassen
na klar mehr hits bedeuten höhere werbeinnahmen
ja 60% mehr größe bedeutet 2-3 mal so hohe herstellungskosten, schon jezt ist klar dass nvidia an den highendkarten nicht viel verdienen wird.
is aber auch nicht so schlimm für nvidia, das meiste geld kommt eh schon von tesla/quadro karten und bei den normalen karten machen die low end den größsten gewinn aus
Zuletzt bearbeitet:
![[SoD]r4z0r](/community/data/avatars/m/111/111944.jpg?1577437183){kind=avatar}
[SoD]r4z0r
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.04.2009
- Beiträge
- 3.950
der_gollum
Neuling
- Mitglied seit
- 21.06.2009
- Beiträge
- 152
Man kann von Charlie ja halten was man will, aber ein Fünkchen Wahrheit muss man dem Artikel schon zugestehen.
Dass die Lage wirklich so ein Supergau ist, bezweifle ich mal stark, aber NV hat ganz eindeutig Probleme, Probleme die nicht nur an der Fertigung durch TSMC liegen.
Dass die Lage wirklich so ein Supergau ist, bezweifle ich mal stark, aber NV hat ganz eindeutig Probleme, Probleme die nicht nur an der Fertigung durch TSMC liegen.
Paule de Chemrin
Neuling
- Mitglied seit
- 28.11.2009
- Beiträge
- 70
DX11 Spiele
Was machen die ganzen "to be played" Spieledesigner jetzt - kaufen wohl ne ATI zum testen ;-) (und für die Präsentation). Obwohl, laut NV (Okt. 2009) braucht dx11 kein Mensch und 10.1 wird forciert, was die 4800er noch besser darstellen sollten als die aktuellen NV die diesen Standart unterstützen.
PS Wo hat Charlie bislang bzgl. des Fermi daneben gelegen?
Was machen die ganzen "to be played" Spieledesigner jetzt - kaufen wohl ne ATI zum testen ;-) (und für die Präsentation). Obwohl, laut NV (Okt. 2009) braucht dx11 kein Mensch und 10.1 wird forciert, was die 4800er noch besser darstellen sollten als die aktuellen NV die diesen Standart unterstützen.
PS Wo hat Charlie bislang bzgl. des Fermi daneben gelegen?
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Warte noch bis zur Cebit dann wird es dir klarer werden bzw stell diese Frage dann nochmal
Zuletzt bearbeitet:
Dampfkanes
Legende
Auf der Cebit will NV ja auch nichts vorstellen. Sie haben nur ihren Partnern erlaubt dort die GTX480 zu präsentieren. Es ist also kein Widerspruch wenn NV ihre offizielle Präsentation am 10 März macht.
Dampfkanes
Legende
@Hentur
ich seh ja auch keinen Widerspruch. Ich gehe davon aus, dass die Partner zur Cebit hinter verschlossenen Türen etwas herzeigen dürfen und die Veröffentlichung selbst (NDA-Fall, Verkaufsstart?) dann am 10.03 statt findet.
Somit deckt sich das mit dem, was mayer2 die Tage aufgeschnappt hat (zur Cebit kommt nichts).
ich seh ja auch keinen Widerspruch. Ich gehe davon aus, dass die Partner zur Cebit hinter verschlossenen Türen etwas herzeigen dürfen und die Veröffentlichung selbst (NDA-Fall, Verkaufsstart?) dann am 10.03 statt findet.
Somit deckt sich das mit dem, was mayer2 die Tage aufgeschnappt hat (zur Cebit kommt nichts).
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Ich bin dieses Jahr auf der Cebit u werde die verschlossenen Türchen bei den Grünen ganz genau unter die Lupe nehmen,vielleicht gibts ja dort doch schon Insiderinfos
das bedeutet.
die G80 architektur ist schon effizienter als die derzeitige ati architektur.
Fermi wird eine stark überarbeitete architektur, was nochmal effizienz steigerungen mit sich bringen dürfte, sie werden schließlich nicht die architektur verschlechtern.
was wiederum bedeutet.
das Fermi defenetiv mehr fps pro watt bringen wird, als die konkurenz.
und sommit die überlegenere Architektur und sommit technologie ist.
egal ob high end mid range oder low end.
daher, selbst wenn das High end Monster einigen zu viel strom schlucken wird.
werden kleinere varianten kommen, auf den leistungen der ati konkurenz, mit weniger stromverbrauch.
soviel lässt sich jetzt schonmal sagen.
die G80 architektur ist schon effizienter als die derzeitige ati architektur.
Fermi wird eine stark überarbeitete architektur, was nochmal effizienz steigerungen mit sich bringen dürfte, sie werden schließlich nicht die architektur verschlechtern.
was wiederum bedeutet.
das Fermi defenetiv mehr fps pro watt bringen wird, als die konkurenz.
und sommit die überlegenere Architektur und sommit technologie ist.
egal ob high end mid range oder low end.
daher, selbst wenn das High end Monster einigen zu viel strom schlucken wird.
werden kleinere varianten kommen, auf den leistungen der ati konkurenz, mit weniger stromverbrauch.
soviel lässt sich jetzt schonmal sagen.
scully1234
Banned
Noch lässt sich gar nix ableiten,da wir die entgültige Leistung dieser Produktlinie noch nicht kennen!
du hast die argumentation meinerseits wohl nicht verstanden.
wenn du dir meinen text nochmal durchlesen würdest, würde es evtl helfen.
ansonnsten scheint dein intellekt, oder deine offenheit, es nicht zuzulassen.
ich bin gewollt nochmal in einer kurzfassung eine erklärung abzugeben.
ATI,s Architektur bei der Aktuellen generation, basiert noch immer auf den selben Architekturen die die vorgänger hatten.
es gab DX11 Implementierungen, mehr rechen einheiten, leichte optimierungen, und ein kleineres herstellungs verfahren.
nun vergleichen wir das mal mit NV
Die G80 Architektur, die in der aktuellen Gen steckt wurde ebenfalls seit der Geforce 8800 Aufgebohrt, leicht optimiert, und in kleineren herstellungs verfahren hergestellt.
ATI war meißt schneller als NV dammit, Grafik Karten im kleineren Herstellungsprozess auf dem Markt zu bringen.
was den architektur vorteil von NV meist eingedämmt hat.
doch wären beide immer gleich auf beim herstellungs verfahren.
wär NV mit der alten architektur immer noch überlegen.
und nun soll eine stark überarbeitete Architektur von NV kommen.
wenn sie dann auch noch die gpu,s in selber fertigungs größe wie ati auf den markt bringen, wird NV ganz klar, die Grafik karten mit mehr Leistung Pro watt auf dem Markt haben.
dazu benötigt es ledeglich gesunden Menschen verstand.
ich hoffe du verstehst nun.
timbola
Enthusiast
Es gibt (schlechte?) Neuigkeiten...
SemiAccurate: "Nvidia's Fermi GTX480 is broken and unfixable"
SemiAccurate: "Nvidia's Fermi GTX480 is broken and unfixable"
scully1234
Banned
Nein ich verstehe immer noch nicht auf welche praxisnahe Fakten du deine Aussage stützt.
Ich wiederhole mich aber gerne nochmal es kennt noch niemand die reale Leistungsfähigkeit der neuen Architektur außer Nvidia interne Mitarbeiter.
Deine Aussage ist bestenfalls eine Vermutung nicht mehr nicht weniger
Was ist z.B,wovon zwar nicht auszugehen ist,wenn Fermi ein FX Disaster wird u die Architektur so gar nicht mit Games skallieren will,stimmt dann deine Aussage auch noch?
Zuletzt bearbeitet:
timbola
Enthusiast
Failed
der Beitrag wurde bereits 2-3 Seiten vorher "diskutiert"
Oh, mist! ja ich sehe es gerade
Entbehrt nicht einer gewissen Ironie das gerade "Cypress"FX das mit der GTX 470 sagt
Naja ATI muss halt die bereits georderten Wafer mindestens verbrauchen, wenn der Refresh schneller und verbessertes Design hat wird er evtl. billiger.
Grundsätzlich ich hab nix gegen Fermi absolut nicht wenns ne tolle Karte wird kauf ich die aber man kann das ganze auch ohne Rote oder Grüne-Brille sehen und sich mal Gedanken machen und die äußern.
Naja ATI muss halt die bereits georderten Wafer mindestens verbrauchen, wenn der Refresh schneller und verbessertes Design hat wird er evtl. billiger.
Grundsätzlich ich hab nix gegen Fermi absolut nicht wenns ne tolle Karte wird kauf ich die aber man kann das ganze auch ohne Rote oder Grüne-Brille sehen und sich mal Gedanken machen und die äußern.
- Status