![[SoD]r4z0r](/community/data/avatars/m/111/111944.jpg?1577437183){kind=avatar}
[SoD]r4z0r
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.04.2009
- Beiträge
- 3.950
Also mir ist der Verbrauch eigentlich egal, so lang die Karte kalt genug bleibt^^
Denn für was hab ich sonst n 1050W NT?
Denn für was hab ich sonst n 1050W NT?
nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]
- Ersteller Neurosphere
- Erstellt am
- Status
Grinsemann
Urgestein
Für 2 ein optimales NT ... Habe mal gelesen, dass NTs die beste Effizienz bei 50% Auslastung erreichen^^
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.987
Jo, das ist mir auch relativ egal, außer mein NT reicht dann nicht mehr.... Wird eh ein Monster und viel verbrauchen!
Lautstärke und Abwärme sind da ein übleres Thema aber egal, erstmal Leistung und Preis usw. abwarten....Kaffee trinken bis die Blase platzt, vielleicht erfahren wir ja in 2 Wochen mal was zur neuen Geforce!
Lautstärke und Abwärme sind da ein übleres Thema aber egal, erstmal Leistung und Preis usw. abwarten....Kaffee trinken bis die Blase platzt, vielleicht erfahren wir ja in 2 Wochen mal was zur neuen Geforce!
Grinsemann
Urgestein
Ja, ich denke auch das die vor der CeBIT nichts frei geben. Ich werde jetzt schon 3x die Nacht von meiner Kaffeeblase geweckt
[SoD]r4z0r
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.04.2009
- Beiträge
- 3.950
Die Lautstärke würd mich auch nicht stören, denn dafür gibts ja bekanntlich Wasserküler
Ganz ehrlich wenn die solche Probleme mit der Karte haben und nach wie vor nix zeigen können, stellt sich doch die Frage wie lange noch am GTX 480 in der jetzigen Form festgehalten wird oder aber ob nochmal verschoben und gleich die Refreshvariante veröffentlicht wird.
Mir macht das wirklich Sorge was mit Nvidia momentan so passiert.
Architekturtechnisch scheint ATIs Weg, kleinere effiziente Chips, die sich grundsätzlich sogar produzieren zu lassen und gegebenenfalls einfach doppelt verbaut werden wohl als sinnvoller.
Die Techdemos sahen ja schonmal ganz nett aus von Nvidia aber nicht, dass sie sich wieder etwas verrennen mit der ebenfalls grundsätzlich tollen CineFX Technologie bei der GeforceFX-Geschichte. Immerhin ist Nvidia danach gestärkter und fokussierter aufs Wesentliche hervorgegangen.
Der Release der grundsätzlichen Architektur und technischen Möglichkeiten aber ohne Benchmarks ist schon höchst ominös und lässt sich in meinen Augen nicht mehr damit erklären, dass Nvidia die Performance-Karten nicht offenlegen will.
Erinnert auch irgendwie etwas an Athlon 64 gegen P4 Effizienz gegen Netburst und doch konnte AMD keinen deutlichen Vorteil und Marktanteil daraus ziehen.
Mir macht das wirklich Sorge was mit Nvidia momentan so passiert.
Architekturtechnisch scheint ATIs Weg, kleinere effiziente Chips, die sich grundsätzlich sogar produzieren zu lassen und gegebenenfalls einfach doppelt verbaut werden wohl als sinnvoller.
Die Techdemos sahen ja schonmal ganz nett aus von Nvidia aber nicht, dass sie sich wieder etwas verrennen mit der ebenfalls grundsätzlich tollen CineFX Technologie bei der GeforceFX-Geschichte. Immerhin ist Nvidia danach gestärkter und fokussierter aufs Wesentliche hervorgegangen.
Der Release der grundsätzlichen Architektur und technischen Möglichkeiten aber ohne Benchmarks ist schon höchst ominös und lässt sich in meinen Augen nicht mehr damit erklären, dass Nvidia die Performance-Karten nicht offenlegen will.
Erinnert auch irgendwie etwas an Athlon 64 gegen P4 Effizienz gegen Netburst und doch konnte AMD keinen deutlichen Vorteil und Marktanteil daraus ziehen.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist auch absolut in Ordnung Metro als Benchmark zu verwenden, so lange man das Ganze im richtigen Zusammenhang sieht. NV gibt halt Geld dafür aus, dass PC-Spiele auf ihre Karten optimiert werden. Ati steckt da kein Geld rein und dem entsprechend laufen Ati-Karten in einigen Spielen nicht so rund.
Wäre Metro nun die absolute Ausnahme, sprich das einzige für NV optimierte Spiel, so wäre es nicht aussagekräftig so ein Spiel als Benchmark zu verwenden. Nun ist es aber so, dass sehr viele Spiele für NV optimiert sind und somit geht es vollkommen in Ordnung auch solche Spiele als Benchmark zu nehmen.
Betrachten wir Stalker CoP, so ist dies ein gutes Beispiel für den momentanen Vorteil von Ati, der durch die Verzögerung des GF100 eingetreten ist. Allerdings ist Stalker CoP nur ein Spiel. Nv optimierte Spiele gibt es wohl hunderte.
Haro
Semiprofi
Aber wenn das spiel so wird wie Cryostasis, dann kann man es nicht als grundlage nehm um die lesitung abzuschätzen!
So ist es halt.
Und ob NV oder ATI jetzt geld wo reinsteckt und in welchen umfang ist hier nicht das thema.
Nur ich rede davon , wenn das spiel total aus der reihe tanzt , das man es nicht als Maßstab nehmen kann! wie es eben bei Stalker der fall ist, das nehm ich auch nicht als maßstab!
Da stimmen wir vollkommen überein. Mein Argument ist nur, dass NV optimierte Spiele nicht aus der Reihe tanzen. Ganz im Gegenteil, sie machen nähmlich einen Großteil des PC-Spielemarktes aus. Somit wäre es natürlich falsch nur NV optimierte Spiele zu verwenden, wenn aber ca. die hälfte der verwendeten Spiele Nv optimiert ist, so kann man das dann schon als repräsentativen Querschnitt des Marktes sehen.
Wenn man so will kann man kein Spiel als Maßstab nehmen...
Ein Review oder ein Vergleich zwischen Karten zeigt immer nur die Durchschnittliche Leistung der Produkte über die aufgeführten Anwendungen...
Das ganze als Allgemein hinzustellen ist grob fahrlässig. Leider macht genau das die Allgemeinheit sehr gerne und somit kommt gezwungendermaßen Frust auf weil sich eine der beiden Seiten durch unsachgemäße Benchauswahl auf den Schlips getreten führt...
Haro
Semiprofi
Gegen TWIMTBP hab ich ja nichts
Nur ich will keine zweites Cryosrasis
Denn die meisten TWIMTBP spiele laufen spätestens ein trieber später auf ATI karten genauso gut oder jenachdem auch besser.
Nur wenn es schon allein dafür ausgelegt ist zu zeigen was die 400er serie kann, hab ich angst das es ein Cryostasis wird
Grinsemann
Urgestein
Die Lautstärke würd mich auch nicht stören, denn dafür gibts ja bekanntlich Wasserküler
Wakübesitzer sind aber nur ein Kleinteil derjenigen die sich für High-End Grafik entscheiden/interessieren. Trotzdem ist es ein wichtiger Aspekt für das Komplettpaket.
Für "Ruhe" im 2D wurde im SLI ja schon dank Optimus gesorgt. Wie ruhig die Karte da ist bleibt weiter interessant.
Dennoch würde ein Turbinenartiges Lüftergeräusch im LOad mehr Nerven als Geld kosten und erst recht im SLI.
Zuletzt bearbeitet:
toyzruz
Vizeadmiral , HWLUXX Star
the way it's meant to be played kann ich da nur sagen ...
... zur lautheit ... dafür ist doch ati eh schon berühmt, wegen zu lauten lüftern ... außerdem : ok nicht alle haben ne wakü ... aber die die eh so viel Geld für Highendkarten ausgeben haben dann prozentual gesehen eh zum großen Teil wieder ne wakü ...
scully1234
Banned
Da verwechselst du aber was kann das sein?
Bei der 8800GTX war auch bis unmittelbar vor dem Release großes Schweigen u dann kam der "Big Bang".
NDA ist eben NDA
Und die Marketingstrategen werden sich schon was dabei denken wenn sie noch keine weiteren Infos preis geben.
Wenn man dem Artikel von PCGHW Glauben schenken kann u die Tests hinter verschlossener Tür mit Teslas absolviert worden,macht es eben Sinn dem Mitbewerber noch nicht die ganze Leistungsfähigkeit des Chips offen dar zu legen etliche Wochen vor dem eigentlichen Launch
Zuletzt bearbeitet:
Big Bang bei den popligen 62% die eine 8800GTX zum Release schneller als ne X1950XTX war?
Ich weis ja nicht... Wenn der Fermi nur 62% als die 285GTX schneller wäre, würden eher alle heulen...
Grinsemann
Urgestein
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
Im Idle ist das auch keine große Sache.
Da waren bisher alle Karten leise zu bekommen.
Den Unterschied macht die "Lautheit unter Last" aus.
Da waren bisher alle Referenzkarten laut. Egal ob NV oder ATI.
Da waren bisher alle Karten leise zu bekommen.
Den Unterschied macht die "Lautheit unter Last" aus.
Da waren bisher alle Referenzkarten laut. Egal ob NV oder ATI.
scully1234
Banned
Also ich kann die Euphorie heut noch hören,kann aber sein das damals bereits 62% Leistungssteigerung einen Erfolg darstellten
Zu Fermis Zeiten legt man wahrscheinlich einen anderen Bewertungsmaßstab an als damals
toyzruz
Vizeadmiral , HWLUXX Star
rischtisch ... aber atis 5970 hat doch ein lautstärke"problem" ... oder ... naja ...huschhusch btt
Nvidia's Fermi GTX480 is broken and unfixable
http://www.semiaccurate.com/2010/02/17/nvidias-fermigtx480-broken-and-unfixable/
http://www.semiaccurate.com/2010/02/17/nvidias-fermigtx480-broken-and-unfixable/
scully1234
Banned
Nvidia's Fermi GTX480 is broken and unfixable
http://www.semiaccurate.com/2010/02/17/nvidias-fermigtx480-broken-and-unfixable/
Charlie Demerjian
Das dürfte reichen für jeden nicht bildjournalismus gestörten Menschen
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.987
@Wakü: Seh ich net ein, teuer, sinnlos 
Also nein, die Lüfter der 480 GTX müssen annehmbar sein! Mehr verlangt man gar nicht
Also nein, die Lüfter der 480 GTX müssen annehmbar sein! Mehr verlangt man gar nicht Also ich kann die Euphorie heut noch hören,kann aber sein das damals bereits 62% Leistungssteigerung einen Erfolg darstellten
Zu Fermis Zeiten legt man wahrscheinlich einen anderen Bewertungsmaßstab an als damals
Ne nicht wirklich, da war eher sogar mehr als 62% Steigerung von schnellster Karte Alt-Generation zu Neuer-Generation drin.
Das was dem G80 zu dieser Euphorie verholfen hat, war die wirklich laaange Zeit an der Spitze der Benches.
Auch gab es über die Monate immer wieder mal hier und da Performanceverbesserungen. Dann ging AMD mit dem R600 dazu noch nen anderen Weg in Sachen HighEnd Klasse und NV mit dem G92 nicht wirklich auf neue Leistungskronenjagt. Schon war der Big Bang für NV Perfekt. Die hatten ne Karte die über Jahre das Top Produkt am Markt war...
Nur mal angenommen, der G80 wäre wie üblich nach 6-12 Monaten durch ein Produkt mit ~70-80% Mehrleistung ersetzt wurden, würde niemand von nem Big Bang und Einschlag wie ne Bombe sprechen.
scully1234
Banned
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
lol
Naja ich gehe nachwievor von der doppelten Leistung einer 280 GTX aus.
Das wäre der normale Kreislauf.
Die doppelte Leistung einer 285 GTX wäre natürlich auch super.
Was mir etwas Sorgen bereitet ist, dass ja Ende des Jahres schon wieder die Refreshs kommen sollen.
Wenn man nur wüsste ob das so ein "Mini-refresh" wie von 280 GTX zu 285 GTX ist...Aber man weiß ja nichts...
280 GTX war der 285 GTX ja quasi auch nach Release beider Karten vorzuziehen, wenn ich mich richtig erinnere, oder ?
Naja ich gehe nachwievor von der doppelten Leistung einer 280 GTX aus.
Das wäre der normale Kreislauf.
Die doppelte Leistung einer 285 GTX wäre natürlich auch super.
Was mir etwas Sorgen bereitet ist, dass ja Ende des Jahres schon wieder die Refreshs kommen sollen.
Wenn man nur wüsste ob das so ein "Mini-refresh" wie von 280 GTX zu 285 GTX ist...Aber man weiß ja nichts...
280 GTX war der 285 GTX ja quasi auch nach Release beider Karten vorzuziehen, wenn ich mich richtig erinnere, oder ?
Nvidia's Fermi GTX480 is broken and unfixable
http://www.semiaccurate.com/2010/02/17/nvidias-fermigtx480-broken-and-unfixable/
Es steckt mit Sicherheit auch ein Stück Wahrheit in dem Artikel, das schwere ist wie immer zu erkennen wo sie sich versteckt.
scully1234
Banned
Es steckt mit Sicherheit auch ein Stück Wahrheit in dem Artikel, das schwere ist wie immer zu erkennen wo sie sich versteckt.
Der Typ ist einfach nur ne Schande für seine Zunft u ein Schlag ins Gesicht für jeden normal arbeitenden Journalisten
mapel110
Neuling
- Mitglied seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 220
http://twitter.com/RS_Borsti
Oh Charlie... that just another hilarious post
http://twitter.com/Igor_Stanek
Oh Charlie... that just another hilarious post me: I think with this post Charlie totally destroyed his credibility
I want to see how he is going to explain his article in March.... looks like biggest lie and mistake of his life
Oh Charlie... that just another hilarious post
http://twitter.com/Igor_Stanek
Oh Charlie... that just another hilarious post me: I think with this post Charlie totally destroyed his credibility
I want to see how he is going to explain his article in March.... looks like biggest lie and mistake of his life
- Status