nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 4
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
wenn das noch Nvidia bestätigen würde, und simulation ? was das für schwachsinn
aber ohne aa und af und trotzdem immer noch die frage woher?
scully1234
Banned
Ohne unabhängige Benchmarks ist das hier eh im A A rumrühren
Wird Zeit das das Schiffchen aus Übersee mit den A3 Stepping Kärtchen für HWLuxx kommt
ohne aa,ja
ok ich lös das ganze mal auf,
das ganze ist natürlich nur eine excel spielerei,
aber nicht unbedingt falsch.
laut nvidia ist fermi in fc2 67% schneller als gtx285
http://www.gamestar.de/hardware/pra...directx_11_p3.html#EL_12635693806304267158135
(84,1/50,3)
diese 67% auf die gtx285 werte von thg aufgerechnet
(http://media.bestofmicro.com/Q/P/230353/original/Far Cry 2 NoAA.png)
ergeben dann meine excel tabelle.
wenn man die farcry so anschaut auf der seite 61, ist die Nvidia nur ca. 25% vorne gegenüber einer simulierten HD5870
HD5870na sicher, vergiss mal den stromhunger nicht.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Toy bitte nicht solche Kampfparolen
Auch Nvidia hat schon Durststrecken hinter sich wo sie kein Land gesehen haben gegen ATI
Selbst ohne AA und AF passen die Fps in der Auflösung nicht zu den offiziellen Werten, die wir vorliegen haben. Entweder ist das ganze eh zu 100% aus den Fingern gesaugt oder es wurden auch die Details heruntergeregelt.
@sanic: Das mit "simulation" ist unglücklich ausgedrückt und hatten wir schon mehrfach guck mal hier unter Edit http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=13787612&postcount=1581
und zu den 25% sag ich nur kauf dir nen neuen Taschenrechner :P es sind 30 bis 40% und bei min Fps (was ja das entscheidende ist) eher 40%
@sanic: Das mit "simulation" ist unglücklich ausgedrückt und hatten wir schon mehrfach guck mal hier unter Edit http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=13787612&postcount=1581
und zu den 25% sag ich nur kauf dir nen neuen Taschenrechner :P es sind 30 bis 40% und bei min Fps (was ja das entscheidende ist) eher 40%
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 20.10.2008
- Beiträge
- 711
zum thema tesselation einfach mal hier lesen.
http://www.semiaccurate.com/2010/01/17/nvidia-gf100-takes-280w-and-unmanufacturable/
Kernaussage ist die: da es nicht festgelegte Teiel gibt, die nur Tesselation können, ist bei einem Bench, wo nur Tesselation gefragt ist praktisch die ganze GPU am Tesselation rechnen. In der Realität ist das aber ziemlich unwahrscheinlich. Daher sind die 60% mit vorsicht zu genießen.
http://www.semiaccurate.com/2010/01/17/nvidia-gf100-takes-280w-and-unmanufacturable/
Kernaussage ist die: da es nicht festgelegte Teiel gibt, die nur Tesselation können, ist bei einem Bench, wo nur Tesselation gefragt ist praktisch die ganze GPU am Tesselation rechnen. In der Realität ist das aber ziemlich unwahrscheinlich. Daher sind die 60% mit vorsicht zu genießen.
scully1234
Banned
Charlie ist aber auch mit Vorsicht zu genießen
Das hat immer Bild Niveau was er da zum Teil von sich gibt,gerade wenn es um die grüne Fraktion geht
Zuletzt bearbeitet:
Bin gespannt wie gut die Grakas werden und wann sie endlich kommen 
.
Ich finde es gut wenn es so ein starker Konkurenz kampf zwischen Nvidia und Ati gibt. Nur so kannes immer wieder inovationen und faire Preise geben.
PS: Ati oder Nvidia ist doch egal, das besser Produkt soll gewinnen egal aus welchen Hause es stammt!!
lg
.Ich finde es gut wenn es so ein starker Konkurenz kampf zwischen Nvidia und Ati gibt. Nur so kannes immer wieder inovationen und faire Preise geben.
PS: Ati oder Nvidia ist doch egal, das besser Produkt soll gewinnen egal aus welchen Hause es stammt!!
lg
scully1234
Banned
Anhänge
Xptweaker
Semiprofi
scully1234
Banned
Bin gerade erst nach Hause gekommen u muss mich bei den üblichen Verdächtigen erst belesen.CB war da nicht gleich erste Wahl sorry
Die Texturing-Performance bei Crysis sieht sehr gut aus...
Haro
Semiprofi
Ja kein wunder denn die TMUs haben jetzt wie die shader auch eine eigene Taktdomain, die höher getaktet ist als der restliche Chip (was fats nur noch Robs sind
)Somit hat man mit 64TMUs mehr leistung , wenn der takt hach genug angesetz wird.
mapel110
Neuling
- Mitglied seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 220
Zumindest hat nvidia daran in den letzten 10 Jahren nie gespart. Unwahrscheinlich, dass sie es diesmal taten.
Dazu ein Statment von PCGH Carsten im 3DCenter...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7788568&postcount=9733
... und diese andauernden Beleidigungen und Anfeindungen! Wenn irgendwer etwas Fanboy-mäßiges postet, wäre es klug nicht darauf einzugehen.
Hmm die News hauen mich jetzt auch nicht um. Es wird zuwenig Neues gezeigt, um eine klare Prognose übder die Karte abgeben zu können. Irgendwie habe ich das Gefühl Nvidia weiss selbst noch nicht so recht wo die Reise hin gehen soll oder warum, gibt es noch keine entgültigen aussagen über die Taktraten? Oder habe ich da etwas überlesen? Wenn dem so ist, dann würde das allerdings der Aussage widersprechen, der Chip sei in die Massenferigung gegangen.
Die ausgewählten Benchmarks können mich auch nicht unbedingt überzeugen. In FC2 scheint die Karte zwar ordentlich Leistung zu bringen, aber ohne Angaben über das restliche System erscheint mir der Bench als wenig aussagekräftig. Die theoretischen Benchmarks können mich jedenfalls nicht überzeugen. Die 2900 XT schnitt dabei auch immer sehr gut ab, konnte diese Leistung aber unter realen Bedingungen nicht einmal ansatzweise erbringen.
Für mich müsste die Karte im Durchschnitt schon 40% mehr bringen als die ATI Karte, damit der Preis von 500 € gerechtfertigt wäre. Der Preis ist jetzt zwar aus der Luft gegriffen, allerdings gehe ich davon aus, dass Nvidia den Preis niedriger ansetzen wird. Die Produktionskosten dürften aufgrund der Chipgröße doch um einiges höher sein. Eine Performancevorsprung von unter 40% im Durchschnitt ließe auch auf eine schlechte Effizienz der Architektur schließen. Schließlich hat der Chip auch 50% mehr Transistoren
Ich bleibe jedenfalls weiterhin skeptisch, obwohl ich mir einen starken Fermi wünschen würde.
Die ausgewählten Benchmarks können mich auch nicht unbedingt überzeugen. In FC2 scheint die Karte zwar ordentlich Leistung zu bringen, aber ohne Angaben über das restliche System erscheint mir der Bench als wenig aussagekräftig. Die theoretischen Benchmarks können mich jedenfalls nicht überzeugen. Die 2900 XT schnitt dabei auch immer sehr gut ab, konnte diese Leistung aber unter realen Bedingungen nicht einmal ansatzweise erbringen.
Für mich müsste die Karte im Durchschnitt schon 40% mehr bringen als die ATI Karte, damit der Preis von 500 € gerechtfertigt wäre. Der Preis ist jetzt zwar aus der Luft gegriffen, allerdings gehe ich davon aus, dass Nvidia den Preis niedriger ansetzen wird. Die Produktionskosten dürften aufgrund der Chipgröße doch um einiges höher sein. Eine Performancevorsprung von unter 40% im Durchschnitt ließe auch auf eine schlechte Effizienz der Architektur schließen. Schließlich hat der Chip auch 50% mehr Transistoren
Ich bleibe jedenfalls weiterhin skeptisch, obwohl ich mir einen starken Fermi wünschen würde.
scully1234
Banned
fideliovienna
Enthusiast
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=13785336&postcount=1481
Was fehlt denn zum System mit dem gebencht wurde?
Warten wir mal 2-3 Wochen ab, vllt. gibts dann schon mehr Benchmarks und hoffentlich haben dann schon einige Tester die Karte in der Hand um sie selbst vergleichen zu können.
- Mitglied seit
- 10.01.2008
- Beiträge
- 815
Der heutige Tag, war für die Katz was mögliche Spielperformance angeht! Wir müssen uns wohl weiter gedulden und warten, bis Benches von 3. kommen die nicht nur 1-2 Games und 60 sec aus nem Schw...mark(sry) bringen, lol! ;-)
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Zuletzt bearbeitet:
ich will wissen was die karte nun in spielen leistet und nicht in folien wo diagramme von texturleistungen gezeigt werden.abwarten und tee trinken ist wohl noch die devise bis von den asialeuten eine karte vom fließband fällt.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
bis von den asialeute eine karte vom fließband fällt.
Hoffen wir mal das das Fließband mal ein bisschen schneller läuft u gleich ein paar A3 Samples vom Band in alle Richtungen fallen
- Status
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G