[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Skylake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Bestens ... auch wenn ich nur einen i5 6600 im Zugriff habe ... mal schauen wie der geht.
Brauchen wir keine teuer i7 6700K kaufen ...bitte Intel gleich die Preise senken.
obarok_9
Enthusiast
wenn diese UEFIs auch von MSi / Asus / GB und für die anderen ASR boards bald verfügbar sind, wird hierdrin bald sehr viel mehr los sein!
wie meinst Du das mit kein Zugriff auf Tempsensoren, CoreTemp bspw. geht nicht mehr bzw. gibt nix oder shit-Werte aus?
wie meinst Du das mit kein Zugriff auf Tempsensoren, CoreTemp bspw. geht nicht mehr bzw. gibt nix oder shit-Werte aus?
Punk Sods
Enthusiast
Halb so wild,
die idle Temperaturen bei Skylake sind ja so schon als schlecht geschätzt zu bezeichnen.
Ob solche Spezial UEFI unbedingt für den 24/7 Gebrauch verwendet werden sollten, ist die andere Frage. Zum benchen und hwb ist es okay, da sollte man wissen, worauf man sich einlässt unter den Gegebenheiten.
Gruß
Heinrich
die idle Temperaturen bei Skylake sind ja so schon als schlecht geschätzt zu bezeichnen.
Ob solche Spezial UEFI unbedingt für den 24/7 Gebrauch verwendet werden sollten, ist die andere Frage. Zum benchen und hwb ist es okay, da sollte man wissen, worauf man sich einlässt unter den Gegebenheiten.
Gruß
Heinrich
wenn diese UEFIs auch von MSi / Asus / GB und für die anderen ASR boards bald verfügbar sind, wird hierdrin bald sehr viel mehr los sein!
wie meinst Du das mit kein Zugriff auf Tempsensoren, CoreTemp bspw. geht nicht mehr bzw. gibt nix oder shit-Werte aus?
Zeigen immer 100°C an. Denke man hat hier einfach am Power-Management rumgespielt.
aerotracks
Legende
MSI M5 kurz angetestet, gleich mal nach neuem BIOS schaun, XMP wollt spontan nicht laufen
Falsch, nur mit LLC Stufe 4 hast du einen Vdrop (der gut ist), bei allen anderen LLC Levels keinen Vdrop.
Würde daher zu Stufe 4 raten, wie du schon richtig erkannt hast (aber wohl aus den falschen Gründen)
Zuletzt bearbeitet:
Ja, richtig, wenn weniger anliegt, als im BIOS eingestellt, ist es ein Vdrop.
Aber - korrigier mich, wenn ich falsch liege - ich dachte, der Vdrop oder auch Overshoot würde erst bei Extrem-OC wichtig werden, also wenn es bspw. darum geht zu wissen, was liegt wirklich an, wenn ich 1,5 V einstelle oder so ...
Ich dachte, wichtiger wäre in meinem Fall der von Intel gewollte Vdroop (Spannungsabfall beim Umsprung auf Last, um Spannungsspitzen besser abfedern zu können). Obwohl die Frage auch hier ist, spielt das in meinem Bereich (im Moment teste ich gerade mit real 1,136 V, es wird also wohl auf jeden Fall deutlich unter 1,2 V bleiben) überhaupt eine Rolle?
Ich frage nur, weil ich das Gefühl habe, dass es "schwieriger" ist, im Offset-Modus bei LLC Stufe 4 den richtigen Vcore Wert zu finden. Bzw. ich denke, ich muss dann halt gleich mehr Spannung einstellen, wegen des Spannungsabfalls unter Last?
Weil für sagen wir 4000 MHz muss ja eine bestimmte Spannung anliegen und damit die real unter Last erreicht wird, muss ich sie wegen des Vdrop und des Vdroop bei Stufe 4 schon deutlich höher vorwählen.
Was dann im Zweifel auch zu einem höheren Stromverbrauch im Idle führen würde?
Jupp, bin gerade am testen ...
LLC Stufe 3 und Offset -20 = 1,136 V real unter Last @ 4000 MHz.
Lief soweit primestable in ersten Tests (je 30 min. 18k, 1344k, 8k).
Das gleiche nur LLC Stufe 4 (Offset -20) ergibt unter Last nur 1,072 V und gerade bei Prime95 @ 18k ist mir ein Kern ausgefallen.
Also da müsste ich dann wohl einen ganz anderen Offset Wert vorgeben, um Vdrop & Vdroop auszugleichen ...
Aber - korrigier mich, wenn ich falsch liege - ich dachte, der Vdrop oder auch Overshoot würde erst bei Extrem-OC wichtig werden, also wenn es bspw. darum geht zu wissen, was liegt wirklich an, wenn ich 1,5 V einstelle oder so ...
Ich dachte, wichtiger wäre in meinem Fall der von Intel gewollte Vdroop (Spannungsabfall beim Umsprung auf Last, um Spannungsspitzen besser abfedern zu können). Obwohl die Frage auch hier ist, spielt das in meinem Bereich (im Moment teste ich gerade mit real 1,136 V, es wird also wohl auf jeden Fall deutlich unter 1,2 V bleiben) überhaupt eine Rolle?
Ich frage nur, weil ich das Gefühl habe, dass es "schwieriger" ist, im Offset-Modus bei LLC Stufe 4 den richtigen Vcore Wert zu finden. Bzw. ich denke, ich muss dann halt gleich mehr Spannung einstellen, wegen des Spannungsabfalls unter Last?
Weil für sagen wir 4000 MHz muss ja eine bestimmte Spannung anliegen und damit die real unter Last erreicht wird, muss ich sie wegen des Vdrop und des Vdroop bei Stufe 4 schon deutlich höher vorwählen.
Was dann im Zweifel auch zu einem höheren Stromverbrauch im Idle führen würde?
Jupp, bin gerade am testen ...
LLC Stufe 3 und Offset -20 = 1,136 V real unter Last @ 4000 MHz.
Lief soweit primestable in ersten Tests (je 30 min. 18k, 1344k, 8k).
Das gleiche nur LLC Stufe 4 (Offset -20) ergibt unter Last nur 1,072 V und gerade bei Prime95 @ 18k ist mir ein Kern ausgefallen.
Also da müsste ich dann wohl einen ganz anderen Offset Wert vorgeben, um Vdrop & Vdroop auszugleichen ...
Hier findet ihr schon mal ein paar Infos zum OC der Non-K CPUs:
Overclocking Non-K Intel Skylake CPUs (Performance Tests!) | Overclocking.Guide
Overclocking Non-K Intel Skylake CPUs (Performance Tests!) | Overclocking.Guide
Verstehe nicht wieso du da die Augen rollst, wenn der von mir gequotete Teil deines Posts ganz klar zeigte, dass du den Begriff Vdrop falsch verwendet bzw. verstanden hast.
Also nochmal in Ruhe:
LLC Stufe1: Vdrop: 0, Vdroop: Keinen, im Gegenteil. Die Spannung steigt um 0,05V (umgekehrte Loadline)
LLC Stufe2: Vdrop: 0, Vdroop: Keinen, im Gegenteil. Die Spannung steigt um 0,034V (umgekehrte Loadline)
LLC Stufe3: Vdrop: 0, Vdroop: Keinen, im Gegenteil. Die Spannung steigt um 0 bis 0,168V (umgekehrte Loadline)
LLC Stufe4: Vdrop: 0,015V, Vdroop: 0,046V.
Auch mit Stufe 4 bist du übrigens noch weit von der Intel Loadline entfernt, denn diese hätte deutlich mehr Vdrop (0,02-0,03V) und Vdroop (0,08-0,1V)
Was wirklich anliegt weißt du eh nur wenn du mit einem DMM nachmisst (da kann CPU-Z theoretisch immer falsche Werte anzeigen, unabhängig von der LLC Einstellung), Vdrop und Vdroop sollen die Spannungsspitzen beim Lastenwechsel abfedern, wie von dir weiter unten schon richtig erkannt.
Nein, da brauchst du dir keine Sorgen zu machen.
Ja, du musst im UEFI natürlich mehr Spannung einstellen, da die Spannung unter Last mehr dro(o)pt. Dennoch ist dies die gesündere Einstellung für die CPU (auch wenn rein "optisch" eine hohe Spannung im UEFI bei den Usern erstmal Unbehagen hervorruft, was ja genau das paradoxe und meist der Grund ist, warum viele Leute das mit LLC nicht richtig verstehen und immer denken LLC wäre etwas Gutes).
Außerdem wirst du meiner Erfahrung nach damit auch die besten OC Ergebnisse (also in Hinblick auf eine möglichst geringe stabile Spannung unter Last) erreichen.
Zuletzt bearbeitet:
obarok_9
Enthusiast
Danke für das sehr informative OC-Guide! Echt Guter Job, den Du da laufend machst!
Da bin ich ja gespannt, ob und wann die anderen Boardhersteller mitziehen, wollte eventuell ein MSi-G43 oder das ASR eXtreme4, dazu dann einen i5-6500, die sind hier in HU recht günstig.
Nein, ich hatte das an sich schon verstanden, aber falsch geschrieben, deshalb hatte ich die Augen gerollt über mich, wegen meinem Fehler. Das sollte so viel heißen wie: "Sorry, mein Fehler!"
Deshalb hatte ich das, was du (korrigierend) geschrieben hattest, ja auch noch mal bestätigt mit "Ja, richtig ..."
Danke nochmal für deine Erklärungen!
Dann werde ich mich wohl nochmal dran geben und schauen, dass ich die CPU mit LLC Stufe 4 stabil kriege ...
Ah, alles klar, dann hab ich das falsch interpretiert, sorry. War ja auch schon spät 
Auf jeden fall frohes Schaffen beim Clocken, 4 GHz sollten eigentlich immer mit ner recht humanen Spannung machbar sein.
Was mir bei vielen CPUs "unten rum" aufgefallen ist, ist dass man oft mit nur sehr wenig Mehrspannung (also 0,03V z.B.) gleich 200-300 Mhz gut machen kann. Soll heißen eventuell kriegst du ja für die fast selbe VCore deine CPU noch auf 4,2 oder 4,3 GHz. Also hab kein falschen Respekt vor den Zahlen, einfach mal kurz antesten, dann weißt du mehr
Auf jeden fall frohes Schaffen beim Clocken, 4 GHz sollten eigentlich immer mit ner recht humanen Spannung machbar sein.
Was mir bei vielen CPUs "unten rum" aufgefallen ist, ist dass man oft mit nur sehr wenig Mehrspannung (also 0,03V z.B.) gleich 200-300 Mhz gut machen kann. Soll heißen eventuell kriegst du ja für die fast selbe VCore deine CPU noch auf 4,2 oder 4,3 GHz. Also hab kein falschen Respekt vor den Zahlen, einfach mal kurz antesten, dann weißt du mehr
Zuletzt bearbeitet:
So, das war schon fast enttäuschend einfach!
Jetzt habe ich - dank deiner Tipps - sogar eine noch niedrigere Spannung (CPUZ: 1,088 - 1,104 V) @ 4000 MHz!
In ersten Tests (je 30 min. 8k, 18k, 1344k, je 1 St. Small FFts & Large FFTs) läuft es primestable. Ich glaube, da kann ich nicht meckern!
Ob's dann auch so im Alltag wirklich läuft, wird sich zeigen.
Jetzt juckts mich natürlich in den Fingern, mal zu schauen, was noch geht, wie du geschrieben hast ...
Andererseits, wäre ich so schon voll zufrieden, denn die Leistung des Skylake an sich ist schon besser als ich erhofft hatte, reicht mir vollkommen aus und deshalb sollte das Augenmerk auch zunächst mal auf Stromsparen liegen.
Aber ein bisschen komisch sind diese LLC-Stufen von Asrock doch schon oder?
Normalerweise würde ich doch denken, sollte man die erste Stufe (oder "Auto") mit der ganz normalen von Intel gewollten Load Line fahren und dann stufenweise die Load Line veringern ...
Aber da ist es eigentlich genau umgekehrt und selbst die Stufe 4 erzeugt nur einen kleinen Vdro(o)p.
Und irgendwie auch unvorteilhaft: Sobald ich bei der Vcore weg von Auto gehe (also Offset oder Fest auswähle), springt die LLC-Einstellung in Stufe 1, ausgerechnet die extremste Stufe.
Und, noch so am Rande bemerkt, ich wollte bei Offset eigentlich eine 0 eintragen, aber das geht nicht, dann springt es immer um auf Auto. Aber der Versuch ergab, sowohl, was die Anzeige im H/W-Monitor betrifft, als auch Praxistests mit CPU-Z beobachtet, dass das wohl mit +/- 0 mV übereinstimmt.
Jetzt habe ich - dank deiner Tipps - sogar eine noch niedrigere Spannung (CPUZ: 1,088 - 1,104 V) @ 4000 MHz!
In ersten Tests (je 30 min. 8k, 18k, 1344k, je 1 St. Small FFts & Large FFTs) läuft es primestable. Ich glaube, da kann ich nicht meckern!
Ob's dann auch so im Alltag wirklich läuft, wird sich zeigen.Jetzt juckts mich natürlich in den Fingern, mal zu schauen, was noch geht, wie du geschrieben hast ...
Andererseits, wäre ich so schon voll zufrieden, denn die Leistung des Skylake an sich ist schon besser als ich erhofft hatte, reicht mir vollkommen aus und deshalb sollte das Augenmerk auch zunächst mal auf Stromsparen liegen.
Aber ein bisschen komisch sind diese LLC-Stufen von Asrock doch schon oder?
Normalerweise würde ich doch denken, sollte man die erste Stufe (oder "Auto") mit der ganz normalen von Intel gewollten Load Line fahren und dann stufenweise die Load Line veringern ...
Aber da ist es eigentlich genau umgekehrt und selbst die Stufe 4 erzeugt nur einen kleinen Vdro(o)p.
Und irgendwie auch unvorteilhaft: Sobald ich bei der Vcore weg von Auto gehe (also Offset oder Fest auswähle), springt die LLC-Einstellung in Stufe 1, ausgerechnet die extremste Stufe.
Und, noch so am Rande bemerkt, ich wollte bei Offset eigentlich eine 0 eintragen, aber das geht nicht, dann springt es immer um auf Auto. Aber der Versuch ergab, sowohl, was die Anzeige im H/W-Monitor betrifft, als auch Praxistests mit CPU-Z beobachtet, dass das wohl mit +/- 0 mV übereinstimmt.
Einen grüne Laterne Run kannste hier posten: http://www.hardwareluxx.de/communit...gebnis-thread-kein-quatschthread-1087164.html
Hier bekommt ihr das ASROCK BIOS für non-K OC:
ASROCK Z170 OC Formula BIOS for non-K OC | Overclocking.Guide
ASROCK Z170 OC Formula BIOS for non-K OC | Overclocking.Guide
Schanks you ... gleich mal einen Stapel 6700 non-K kaufen ... auf was mit weniger als 8 Threads habe ich keinen Bock.
obarok_9
Enthusiast
Hast du schon ne Info, ob und wann die BIOS-e für Extreme4 /6 /7 usw. kommen?
mich juckt der Bestellfinger...
the_patchelor
Legende
wird es sowas nur für ausgewählte Z170er Boards geben oder für "viele"? Gerade die recht günstigen Bretter würden sich prima anbieten um aus einem i3 einen Rakete zu machen
Non-K und Non-Z wären alles andere als Non-Sens
Sowas für ein Einstiegsbrett wie das ASRock B150M Combo-G wäre der Hammer... Ich bastel grad an einem einfachen Spiele Rechner für den Sohn eines Freundes... der i5-6500 könnte ein paar gratis Mhz gut vertragen. Sicher ist das Board nicht High End aber hoffentlich fiept es nicht so tierisch wie das schon wieder verpackte ASRock B150M Pro4 (C3, C6, C7 ging gar nicht, kratz, zisch)
Selber hab ich ein Z170M Extreme4, vielleicht kommt ja wenigstens dafür mal ein gescheites Bios mit dem ein oder anderen Schmankerl Ich glaub dann rüst ich testweise auf einen i3 um
Non-K und Non-Z wären alles andere als Non-Sens
Sowas für ein Einstiegsbrett wie das ASRock B150M Combo-G wäre der Hammer... Ich bastel grad an einem einfachen Spiele Rechner für den Sohn eines Freundes... der i5-6500 könnte ein paar gratis Mhz gut vertragen. Sicher ist das Board nicht High End aber hoffentlich fiept es nicht so tierisch wie das schon wieder verpackte ASRock B150M Pro4 (C3, C6, C7 ging gar nicht, kratz, zisch)
Selber hab ich ein Z170M Extreme4, vielleicht kommt ja wenigstens dafür mal ein gescheites Bios mit dem ein oder anderen Schmankerl
Ich glaub dann rüst ich testweise auf einen i3 um
Zuletzt bearbeitet:
Werwolf Muslim
Neuling
#ASROCK Extreme4 Bios gibts morgen oder am Montag. ASUS BIOSe folgen auch Anfang nächster Woche
Prima
.