aurum
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.03.2011
- Beiträge
- 433
Mit dem Cinebenchscore stimmt aber was nicht ?!
Ich schaffe @4,5 GHZ 994 Punkte. Er muss das Potential beim Cache/Ram ausnutzen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Mit dem Cinebenchscore stimmt aber was nicht ?!
Solltest eher bei so 1100 Punkten liegen damit.
Die Performance passt eher zum 6600K. Hat CB auch mit 8 Threads gerechnet?
Stell den Cache doch mal testweise auf 4,7 GHZ und den Ram auf 3,2 GHZ.
der Ram schafft keine 3200, das kit ist noch das erste von mein x99, 2400 c15
Wenn er die 4,7 cache nicht schafft, welche Spannung muss ich erhöhen?
Der Cache hängt mit an der Vcore. Eine seperate Cachespannung gibt es nicht mehr.
Er sollte den Cache einfach auf 41x oder 42x stellen ... die 47x bringen keinen Vorteil.
Vermutlich liegt im Cache Takt auch das Problem mit dem niedrigen CB Score begraben.
Der Cache packt diesen Takt nicht sauber zumindest nicht auf seinem aktuellen Board.
Nene, zu viele Waitstates LOL
Bei 5 GHz müsste viel mehr rauskommen :-/
und wie kann ich das ändern?
Dann schau dir mal seine Wasserkühlung an vorrausgesetzt er nutzt seinen "Nora"
Gerade ein Z170 Gaming K6+, 6700K, 16GB und nur iGPU mit 4,50 GHz (4,20 Cache) am laufen. CB15 CPU Test mit 973 Points.
Standard-CPU-Takt auch mit Standard 2133 Speicher ist doch schon bei 860 cb und das soll bei 5 GHz ähnlich sein. Wer soll das denn glauben :-/Joa denke auch das wird passen - vor allem wenn man den niedrigen Ram Takt mit einbezieht..
JaCpu only. Und iGpu aktiv
3000Bei welchem Ram-Takt?
Stimmt, war wohl der Wurm drin LOLJetzt passt es.
hier noch die 2x 1344 bei 4,8ghz, Fenster war auf kipp.