Kann bei ASRock mit Level4 nicht sein, dass die Vcore bei 8k, 18k und 1344k gleich sein soll. 8k bzw. 18k erzeugen eine höhere Last und demzufolge sinkt die Vcore dort.
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Skylake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
haudi
Urgestein
Ist sie auch nicht. Er stellt ja mehr ein, dass bei den small ffts durch den droop in cpuz die selbe vcore angezeigt wird wie wenn er 1344k testet...
Würde er beim Custom run dann nen screen bei 768 oder sonst wo machen hätte er gut mehr Volt anliegen. Deswegen siehst du auch in der Liste meist nur Screenshots bei small ffts - zumindest bei denen die mit Offset und größer llc2 (asrock) arbeiten
Würde er beim Custom run dann nen screen bei 768 oder sonst wo machen hätte er gut mehr Volt anliegen. Deswegen siehst du auch in der Liste meist nur Screenshots bei small ffts - zumindest bei denen die mit Offset und größer llc2 (asrock) arbeiten
Zuletzt bearbeitet:
Genau so meine ich das, danke haudi. Habe ich doch auch im Beispiel direkt unter dem von dir zitiertem Satz so erklärt @Jörg.
Die Leute, die Screens betrachten, wissen ja eh nicht welche LLC man verwendet im UEFI. Und auf dem Screen ist am Ende in CPU-Z der selbe Wert zu sehen.
Die Leute, die Screens betrachten, wissen ja eh nicht welche LLC man verwendet im UEFI. Und auf dem Screen ist am Ende in CPU-Z der selbe Wert zu sehen.
Zuletzt bearbeitet:
haudi
Urgestein
Ich wollte es ja nur nochmal verdeutlichen. Denn man kanns bei dir ja klar rauslesen...
Jop, der erste Satz war etwas unglücklich. Hab schon verstanden dass du es verstanden hast, war nur grad vom Tele abgelenkt 
Da hast du natürlich recht, im Custom Run steckt mehr Arbeit, also ist der Screen mehr "wert" und aussagekräftiger. Ein Vergleich ist daher unfair, das stimmt.
Aber dennoch ist 1344k nicht so schlecht, wie es manche hier darstellen und in vielen Fällen gibts am Ende zwischen 1344k und dem Custom Run (zumindest bei Skylake, bei Haswell/Ivy gab es da große Unterschiede!) kaum oder gar keine Unterschiede. Daher finde ich es nicht unfair, CPUs nur mit 1344k zu verkaufen (und würde CPUs auch auf Basis von 1344k Screens sofort kaufen).
Ich hatte noch keine CPU, bei der ich (in CPU-Z - nicht im UEFI) beim Custom Run mehr VCore brauchte wie beim 1344k. Aber vllt. bin ich da auch vom OCF etwas verwöhnt, das läuft und läuft und läuft...
Da hast du natürlich recht, im Custom Run steckt mehr Arbeit, also ist der Screen mehr "wert" und aussagekräftiger. Ein Vergleich ist daher unfair, das stimmt.
Aber dennoch ist 1344k nicht so schlecht, wie es manche hier darstellen und in vielen Fällen gibts am Ende zwischen 1344k und dem Custom Run (zumindest bei Skylake, bei Haswell/Ivy gab es da große Unterschiede!) kaum oder gar keine Unterschiede. Daher finde ich es nicht unfair, CPUs nur mit 1344k zu verkaufen (und würde CPUs auch auf Basis von 1344k Screens sofort kaufen).
Ich hatte noch keine CPU, bei der ich (in CPU-Z - nicht im UEFI) beim Custom Run mehr VCore brauchte wie beim 1344k. Aber vllt. bin ich da auch vom OCF etwas verwöhnt, das läuft und läuft und läuft...
Zuletzt bearbeitet:
Kevinkuensken
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2011
- Beiträge
- 1.296
Vorallem so wie Nikster gerade mal 15 Minuten 1344k Test.Wie gesagt komme durch den 1344k Test mit 1.296V ca 30 Minuten und Custom schmiert mir nen Worker ab nach 10-15 Minuten
Punk Sods
Enthusiast
Stimmt absolut, scheint ja jedes mV zu zählen.
Aber das ist nicht mein Ding und wird es nie werden.Aber das hatten wir zumindest schon ein mal, da ich ebenfalls mal behauptet habe, das 1344K nur als Anhaltspunkt zu werten ist und nicht mit einem custom run zu vergleichen ist.
Mit optimaler Abstimmung der Nebenspannungen sollte es allerdings möglich sein auch bei einem Custom run in etwa den gleichen VCore Wert zu halten wie bei 1344k/18K.
Und die CPU von Nikster11 scheint Potential zu haben und er kann das, wartet mal ab.
Gruß
Heinrich
Zuletzt bearbeitet:
ERIU
Experte
Stimmt absolut, scheint ja jedes mV zu zählen.
Aber das hatten wir zumindest schon ein mal, da ich ebenfalls mal behauptet habe, das 1344K nur als Anhaltspunkt zu werten ist und nicht mit einem custom run zu vergleichen ist.
Mit optimaler Abstimmung der Nebenspannungen sollte es allerdings möglich sein auch bei einem Custom run in etwa den gleichen VCore Wert zu halten wie bei 1344k/18K.
Und die CPU von Nikster11 scheint Potential zu haben und er kann das, wartet mal ab.
Gruß
Heinrich
Ich finde das was der Heinrich sagt hat was.
Das Nikster's CPU Potential hat ist auf jeden Fall unbestritten!
Meinungen gehen halt mal auseinander aber ich hab haudi und Nikster trotzdem lieb, auch wenn Sie sagen das ich Schwachsinn poste (um's Kriegsbeil zu begraben)
Alles wird gut
Ne Spaß, klar ist ein Custom run nicht ganz mit einem 15min run zu vergleichen, aber ganz vom schuss sind die Werte dennoch nicht. Mit Ns optimierung müsste es eben auf gehen.
Aber egal, kurz,lang,breit hauptsache der Gerät funktioniert und man hat Spaß damit 
Ne Spaß, klar ist ein Custom run nicht ganz mit einem 15min run zu vergleichen, aber ganz vom schuss sind die Werte dennoch nicht. Mit Ns optimierung müsste es eben auf gehen.
Aber egal, kurz,lang,breit hauptsache der Gerät funktioniert
und man hat Spaß damit 
Macht keinen Unterschied.
Es ist halt so auf der Plattform.
Wer nun wie arbeitet, ist für die Listen unerheblich.
Custom stable sollte nach 2-3h ausreichend sein, falls dann alles andere läuft.
Auf dem Impact geht LLC off genauso mit Offset.
Ab 4.7-4.8GHz muss man mit der LLC gegen die hohe Differenz zwischen Load und Idle arbeiten.
Außerdem wird der Offset-Wert zu hoch bzw. hängen viel Board/Bios dann am Limit +200mV.
zwar nur ein 6600k und erst 15min aber geköpft und dem richtigem Board sollte normal was gehen
Schöner Chip!
Das stimmt pauschal nicht.
Hatte schon Chips die 30min 1344K liefen, aber in den small besonders 18K spuckten.
Auch andersherum schon erlebt. 18K liefen 30min und in 1344K früh ausgestiegen.
Zuletzt bearbeitet:
Das muss auch mit denen auf ASUS Mainboards klappen, Werner.
Lies dir das hier mal durch, dabei gilt es etwas zu beachten:
[GUIDE] Skylake Memory Timings on Asus Motherboards ! - HWBOT forum
(ab ISSUE #1)
Websmile hatte das übrigens zuerst entdeckt.
Gruß
Heinrich
Danke Heinrich!
Interessanter Guide.Ich kann mit den D-Die nicht eines dieser Settings einstellen, das lauffähig wäre.
Es läuft auch mit scharfen Timings auf dem guten Impact. Sehr mühsam muss man sich alle Timings einzeln vornehmen, um herauszufinden wo der Schuh drückt.
Scharfe 3733MHz@ 1.52Vdimm brachten bis jetzt das beste Ergebnis.
Relativ scharfe 3866MHz laufen auch bei 1.65Vdimm, nur muss man dazu Tertairys entspannen. XTU steht damit nicht besser da, als mit dem schärfsten 3733MHz Setting.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, in der Auslastung ist es egal, aber wenn die C-States/Eist noch deaktiviert sind, steigen die Worker beim Frequenz- bzw. Threadwechsel nicht so schnell aus.
Bei der Energieverwaltung ausbalanciert und aktivierten C-States/Eist kann es, wenn es auf der Kippe hängt, eher ein, zwei oder mehr Worker beim Threadwechsel ausfallen und in der anderen Einstellung dann nicht.
Zuletzt bearbeitet:
haudi
Urgestein
Hab ich nicht bestritten, dass das auch bei Asus geht. Mir ging es mit größer llc2 asrock darum, dass um so kleiner (Zahl mäßig) der llc level wird, der droop abnimmt. Und wenn man sich mal in der custom liste umsieht sinds ja bis auf nen paar Ausnahmen eigentlich nur OCF Boards. Mit LLC2 hat man den droop ja fast eliminiert. Und dank JZ der sich da ja wunderbar drum kümmert gibts grad beim OCF die Möglichkeit mit höheren LLC Level 3,4 .. auch 4.8 Ghz etc. zu fahren da die +200mV offset Schranke ausgehebelt wurde per Modbios.
Ich für meinen Teil fahre eh am liebsten LLC2 und hab somit auch das Gefummel der mehr Voltage nicht um auf das Gewünschte für die small ffts zu kommen.
Zuletzt bearbeitet:
Wheelchair
Enthusiast
@Wernsen
die gehen echt gut .. Fachmann am werken ..
mein 24/7 Setting ..
Gruß Wheels
die gehen echt gut .. Fachmann am werken ..
mein 24/7 Setting ..
Gruß Wheels
Wheelchair
Enthusiast
Ja das ist die CPU von Karsten Dieter .. aber die 4.8 konnte ich nicht mit 1.232 nachstellen .. bei mir braucht sie 1.246 ..
keine Ahnung vielleicht Kühlung aber ist gerade ums milli mü +5ml um schwankt zwischen 1.232 und 1.246
Gruß Wheels
- - - Updated - - -
@Wernsen
sorry aber so viel Vcore geb ich keiner CPU .. jeden das seine .. aber schöner Wert
keine Ahnung vielleicht Kühlung aber ist gerade ums milli mü +5ml um schwankt zwischen 1.232 und 1.246
Gruß Wheels
- - - Updated - - -
@Wernsen
sorry aber so viel Vcore geb ich keiner CPU .. jeden das seine .. aber schöner Wert
Zuletzt bearbeitet:
aerotracks
Legende
Sehr schön, Werner 
Auf gute Kühlung+kaltes Wasser sollte man bei 1.5V schon achten, wenn das der Fall ist, sehe ich keine Probleme.
Auf gute Kühlung+kaltes Wasser sollte man bei 1.5V schon achten, wenn das der Fall ist, sehe ich keine Probleme.
Punk Sods
Enthusiast
Danke Heinrich!
Ich kann mit den D-Die nicht eines dieser Settings einstellen, das lauffähig wäre.
Es läuft auch mit scharfen Timings auf dem guten Impact. Sehr mühsam muss man sich alle Timings einzeln vornehmen, um herauszufinden wo der Schuh drückt.
Scharfe 3733MHz@ 1.52Vdimm brachten bis jetzt das beste Ergebnis.
Relativ scharfe 3866MHz laufen auch bei 1.65Vdimm, nur muss man dazu Tertairys entspannen. XTU steht damit nicht besser da, als mit dem schärfsten 3733MHz Setting.
Das klappt schon mit den Vorgaben zu den bestimmten Timings wie da beschrieben.
Nur, wie du richtig erkannt hast, muss man die restlichen Timings auf sein Ram abstimmen, sonst bringt das auch nicht viel.
Hauptsächlich geht ja in dem Thread darum mit den genannten aufeinander abgestimmten Einstellungen bei bestimmten Werten und ASUS Mainboards (klappt auch auf dem OCF) 3600 MHz + stabilen Ram Takt zu erreichen, kurz gesagt.
Die restlichen Timings muss man natürlich entsprechend anpassen wegen Performance/Durchsatz, dabei bleib mir auch keine Wahl.
Aber wie ich sehe, hast du das ja gut hin bekommen.
Gruß
Heinrich
Sehr schön, Werner
Auf gute Kühlung+kaltes Wasser sollte man bei 1.5V schon achten, wenn das der Fall ist, sehe ich keine Probleme.
Wenn die Kühlung passt geht das ohne Probs, bei 5,2G wird's dann unter Wasser etwas hart. Aber ich fahr Grundsätzlich unter 80 C, hab ich mir selbst als Limit gesetzt
Zuletzt bearbeitet:
proxuser
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.08.2014
- Beiträge
- 142
hallo,
ich habe einen 6700k mit ASUS z170 pro Gaming eingebaut.
im BIOS Standard Werte sind 1.328v für 4ghz
im Windows wenn ich alles auf automatisch lasse und prime95 mit 1344 einstelle kommt es auf 1.412v Max bei hwmonitor.
4.5ghz übertakten geht mit 1.344v
4ghz mit 1.150 stabil.
habe eine Sycthe Ashura übt temparatur sind teilweise bis 80grad in automatisch Mode bei 4.5ghz mit 1.344v ist Max 75 grad.
ich habe Intel kontaktiert in live Chat und habe denen einige Screenshots geschickt. sie haben gesagt ich habe eine normal funktionierende CPU und alles gut mit es. fühle mich aber trotzdem wie betrügt. Leistung ist gut bei CPU aber 1.412v in Auto ? ich habe einige Foren gelesen und im Vergleich habe ich eine schlecht binned CPU.
was meint ihr dazu wenn man einen k Prozessor verkauft und warnt mit 1.45v soll Grenze sein ASUS behauptet 1.42v und in Auto geht es bis 1.412v. was soll das bitte werden ?
und ich kann vollständig verstehen warum Leute das CPU bestellen und zurückschicken bis sie eine gute binned CPU bekommen. weil solche Firmen wie Intel verdient es. von mir aus soll Amazon oder die andere Händler soll es auch das gleiche machen.
sorry voraus für Rechtschreibfehler.
Lg
ich habe einen 6700k mit ASUS z170 pro Gaming eingebaut.
im BIOS Standard Werte sind 1.328v für 4ghz
im Windows wenn ich alles auf automatisch lasse und prime95 mit 1344 einstelle kommt es auf 1.412v Max bei hwmonitor.
4.5ghz übertakten geht mit 1.344v
4ghz mit 1.150 stabil.
habe eine Sycthe Ashura übt temparatur sind teilweise bis 80grad in automatisch Mode bei 4.5ghz mit 1.344v ist Max 75 grad.
ich habe Intel kontaktiert in live Chat und habe denen einige Screenshots geschickt. sie haben gesagt ich habe eine normal funktionierende CPU und alles gut mit es. fühle mich aber trotzdem wie betrügt. Leistung ist gut bei CPU aber 1.412v in Auto ? ich habe einige Foren gelesen und im Vergleich habe ich eine schlecht binned CPU.
was meint ihr dazu wenn man einen k Prozessor verkauft und warnt mit 1.45v soll Grenze sein ASUS behauptet 1.42v und in Auto geht es bis 1.412v. was soll das bitte werden ?
und ich kann vollständig verstehen warum Leute das CPU bestellen und zurückschicken bis sie eine gute binned CPU bekommen. weil solche Firmen wie Intel verdient es. von mir aus soll Amazon oder die andere Händler soll es auch das gleiche machen.
sorry voraus für Rechtschreibfehler.
Lg
Jedes Board stellt auf AUTO eigene Werte ein (die einen mehr V die anderen weniger V, je nachdem wie viel "Puffer" der Board Hersteller geben will/gibt).
Stell doch die VCore per Hand ein und das Problem ist gelöst. Oder du testest mehr CPUs und behältst die beste und verkaufst die anderen, wenn dir OC Werte wichtig sind. Alternativ kann man auch hier im Forum pretested CPUs kaufen, von Usern die das laufend machen, dann weiß man was man bekommt.
Stell doch die VCore per Hand ein und das Problem ist gelöst. Oder du testest mehr CPUs und behältst die beste und verkaufst die anderen, wenn dir OC Werte wichtig sind. Alternativ kann man auch hier im Forum pretested CPUs kaufen, von Usern die das laufend machen, dann weiß man was man bekommt.
hmm also dass das Asus ITX Pro Gamer bei manchen genauso sein soll wie das Gene kann ich nicht bestätigen. Braucht hier mindestens 0.02v mehr.
EDIT: glaub Kühler fail. Steht beim ITX wo auf
- - - Updated - - -
ok scheint fast gleich zu sein (+0.015) Mal noch das Impact vergleichen. Aber eigentlich dann das Pro Gamer das bessere Board da auch M2 hat und das Impact nicht. Frag mich allerdings wieso das Impact diese extra Spannungsversorgung hat wenn eh gleich. Mal noch oberhalb von 1.3v testen wies da aussieht.
Spawas beim Pro Gamer allerdings gut warm werden.
EDIT: glaub Kühler fail. Steht beim ITX wo auf
- - - Updated - - -
ok scheint fast gleich zu sein (+0.015) Mal noch das Impact vergleichen. Aber eigentlich dann das Pro Gamer das bessere Board da auch M2 hat und das Impact nicht. Frag mich allerdings wieso das Impact diese extra Spannungsversorgung hat wenn eh gleich. Mal noch oberhalb von 1.3v testen wies da aussieht.
Spawas beim Pro Gamer allerdings gut warm werden.
Zuletzt bearbeitet: