[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1155 (Ivy Bridge) Laberthread =-
- Ersteller PitGST
- Erstellt am
was genau ist hier gemeint? die restlichen settings habe ich verstanden
Gerade mal x45 eingestellt.
Coretemp sagt die VID ist dann 1,2059V oder 1,2109V, es schwankt etwas. Wenn trotz positivem Offset (+0,05V) die Vcore laut CPU-Z dann nur 1,120V beträgt, dann ist das auf den Vdrop (oder Vdroop? Wie auch immer) zurückzuführen, richtig?
Ich habe den Offset dann soweit angehoben, dass ich eigentlich bei 1,150V rauskommen sollte, bin aber nur bei 1,136V gelandet. Heißt also der vdrop/vdroop nimmt mit steigender Spannung ebenfalls zu?
Oder ist da was falsch?
Coretemp sagt die VID ist dann 1,2059V oder 1,2109V, es schwankt etwas. Wenn trotz positivem Offset (+0,05V) die Vcore laut CPU-Z dann nur 1,120V beträgt, dann ist das auf den Vdrop (oder Vdroop? Wie auch immer) zurückzuführen, richtig?
Ich habe den Offset dann soweit angehoben, dass ich eigentlich bei 1,150V rauskommen sollte, bin aber nur bei 1,136V gelandet. Heißt also der vdrop/vdroop nimmt mit steigender Spannung ebenfalls zu?
Oder ist da was falsch?
WHEA-Logger die in der Ereignisanzeige protokolliert werden, sind interne Paritäts-Fehler, die meistens auf zu wenig Vcore zurückzuführen sind.
Verwaltung - Ereignisanzeige - Administrative-Protokolle
Obwohl mit Prime 26.6 der Vdroop am stärksten ist, testet man die WHEA besser mit 27.7 oder 27.9 selektiv 864K.
Wenn das eine Stunde ohne WHEA-Logger läuft stimmt die Vcore sicher. In Games wie BF3 steigt es sonst gerne aus, trotz Primestablen Settings.
Zuletzt bearbeitet:
Ja das ist auf den vdrop/vdroop zurückzuführen, aber stark zunehmen wird der nicht.
Die VID ist halt dynamisch und steigt mit dem Takt, somit ändern sich die Differenzen.
Zuletzt bearbeitet:
480k ist neben 864K auch gut für WHEA Fehler. Habe die Tage mal nen 20h 27.7 Run laufen lassen, weil ich eh nur am Lernen bin und die Kiste nicht benutze, da hatter beim 480K Run noch WHEA Fehler ausgeworfen, obwohl zuvor 864K 2-3 Stunden ohne WHEA Fehler durch lief.
Lief insgesamt aber trotzdem 20h 27.7 durch und machte nur beim 480K Run 1-2 WHEA Fehler. 480k Scheint also einer der härtesten Runs zu sein, wird auch 5°C wärmer als 864k.
Btw... die CPU ist so gut, ich muss wohl x47 fahren, sonst krieg ich Bluescreens im Idle mit Offset
Mit x45 und mit x46 leider no Chance ^^
Lief insgesamt aber trotzdem 20h 27.7 durch und machte nur beim 480K Run 1-2 WHEA Fehler. 480k Scheint also einer der härtesten Runs zu sein, wird auch 5°C wärmer als 864k.
Btw... die CPU ist so gut, ich muss wohl x47 fahren, sonst krieg ich Bluescreens im Idle mit Offset
Mit x45 und mit x46 leider no Chance ^^
Zuletzt bearbeitet:
Die WHEA Fehler sind schon tückische Biester. Prime läuft bei mir @4500 mit 1.128-1.136V (CPU-Z Anzeige) fehlerfrei durch. Um die WHEA Logger zu verhindern muss ich auf 1.176 (schwankt bis 1.184V) erhöhen, was einem Offset von +0.065V entspricht. Das ist dann aber absolut rockstable.
Cool Ralle, das findet man halt nur heraus, wenn man so lange laufen lässt.
Bei mir macht es im Bios nur drei Schritte mehr aus, als 26.6 Listen-Run.
Eventuell sind die WHEA-Fehler nicht alleine auf die Vcore zurückzuführen bzw. ist ein stabiles Setting halt auch von den optimalen Nebenspannungen abhängig.
Was sich dann halt positive auf die Vcore auswirkt, was natürlich besser ist als mit mehr Vcore zu deckeln.
Bei mir macht es im Bios nur drei Schritte mehr aus, als 26.6 Listen-Run.
Eventuell sind die WHEA-Fehler nicht alleine auf die Vcore zurückzuführen bzw. ist ein stabiles Setting halt auch von den optimalen Nebenspannungen abhängig.
Was sich dann halt positive auf die Vcore auswirkt, was natürlich besser ist als mit mehr Vcore zu deckeln.
Zuletzt bearbeitet:
Hab jetzt wieder die 4 GHz Settings die 6,5 Stunden Custom Prime gelaufen sind, aber in Far Cry 2 fliege ich früher oder später raus :/
Vcore doch zu niedrig?
E:
Auf 4,5 GHz mit 1,152V ist er bisher noch nicht abgeschmiert.
Das teste ich morgen nochmal länger mit Prime, denke die Settings kann man 24/7 ja ganz gut fahren
Vcore doch zu niedrig?
E:
Auf 4,5 GHz mit 1,152V ist er bisher noch nicht abgeschmiert.
Das teste ich morgen nochmal länger mit Prime, denke die Settings kann man 24/7 ja ganz gut fahren
Zuletzt bearbeitet:
erwingage
Enthusiast
Bei meinem Protokoll bleiben die Einträge drinn.
Meinst du den kompletten Text kopieren und einfügen?
--==KANAN==--
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.12.2006
- Beiträge
- 2.042
Und Weiter gehts jetzt auf 1,272 @ 4,8Ghz
Zuletzt bearbeitet:
irgendwas mache ich doch falsch...
ich setze einen multi meiner wahl 44 und lote den dvid aus bis das system einen prime 960k zum ausloten der vcore stabil mitmacht.
in diesem fall bin ich schon bei dvid von +0.030V und die temps sind schon bei 71/78/78/75 °C (last vcore: 1.272V) und ich habe gelesen, dass alles ab 74 °C nicht mehr zu empfehlen ist.
d.h. doch, ich kann hier aufhören weiter hoch zu gehen, weil meine CPU das anscheinend nicht mitmachen will und höhere taktraten nur noch gegen viel strom/abwärme erkauft werden können oder? helft mir doch bitte auf die sprünge wie ich das zu interpretieren habe.
LLC habe ich auf standard und hoffe, dass es damit aus ist ([Extreme-Review] GIGABYTE Z77X-UD5H WiFi - Oberklasse für Ivy-Bridge?)
ich setze einen multi meiner wahl 44 und lote den dvid aus bis das system einen prime 960k zum ausloten der vcore stabil mitmacht.
in diesem fall bin ich schon bei dvid von +0.030V und die temps sind schon bei 71/78/78/75 °C (last vcore: 1.272V) und ich habe gelesen, dass alles ab 74 °C nicht mehr zu empfehlen ist.
d.h. doch, ich kann hier aufhören weiter hoch zu gehen, weil meine CPU das anscheinend nicht mitmachen will und höhere taktraten nur noch gegen viel strom/abwärme erkauft werden können oder? helft mir doch bitte auf die sprünge wie ich das zu interpretieren habe.
LLC habe ich auf standard und hoffe, dass es damit aus ist ([Extreme-Review] GIGABYTE Z77X-UD5H WiFi - Oberklasse für Ivy-Bridge?)
tja, woran erkenne ich nun die krücke? gerade habe ich mal prime laufen mit 40er bei dvid -0,100v, vcore last 1.140V und 63/64/66/65 °C - soweit stabil bei 960K
frage zu LLC. ich verstehe nicht ganz was mit off gemeint ist. soll LLC damit eingreifen oder gar nicht mehr existent sein? wenn man diesen Link ([Extreme-Review] GIGABYTE Z77X-UD5H WiFi - Oberklasse für Ivy-Bridge?) und die Tabelle betrachtet, auf was stelle ich LLC auf einem Gigabyte GA-Z77X-UD5H Bios F14? von Standard bis hin zu Extreme
frage zu LLC. ich verstehe nicht ganz was mit off gemeint ist. soll LLC damit eingreifen oder gar nicht mehr existent sein? wenn man diesen Link ([Extreme-Review] GIGABYTE Z77X-UD5H WiFi - Oberklasse für Ivy-Bridge?) und die Tabelle betrachtet, auf was stelle ich LLC auf einem Gigabyte GA-Z77X-UD5H Bios F14? von Standard bis hin zu Extreme
Ein guter 3770er schafft die 4500 mit einer VCore unter 1.200V (grober Anhalt). LLC sollte deaktiviert werden, da die Loadline ein von Intel gewünschtes Verhalten der CPUs ist. Ich vermute mal, bei Gigabyte bedeutet LLC Standard = LLC off.
gut danke, dann habe ich LLC mit Standard also richtig eingestellt. Wie gehe ich eurer Meinung nacht am besten ran um rauszufinden was der Sweetspot der CPU bei max 74 °C Temp mit dem Megahalem ist?
Ich hatte mit 1,272V (dvid bei +0,030V) und 44 Mutli echt keine Lust mehr weiter zu machen weil die Temps gleich so hochschossen. Ich teste gerade nur 960K um die Vcore einzustellen
Ich hatte mit 1,272V (dvid bei +0,030V) und 44 Mutli echt keine Lust mehr weiter zu machen weil die Temps gleich so hochschossen. Ich teste gerade nur 960K um die Vcore einzustellen
Arbeite Dich mal hier durch:
http://www.hardwareluxx.de/communit...el-1155-oc-guide-faq-847597.html#post17811383
Besser aufbereitet wirst Du es nirgendwo finden. Die Infos kann man für Ivy Bridge CPUs übernehmen.
http://www.hardwareluxx.de/communit...el-1155-oc-guide-faq-847597.html#post17811383
Besser aufbereitet wirst Du es nirgendwo finden. Die Infos kann man für Ivy Bridge CPUs übernehmen.
habe ich gemacht, aber anscheinend stehe ich gerade auf dem schlauch. ist nicht die erste anleitung die ich hier neben mir habe
wenn ich es richtig interpretiere, dann darf ich gar nicht mehr über 44+ denken, weil die vcore unter last zu viel wird
wenn ich es richtig interpretiere, dann darf ich gar nicht mehr über 44+ denken, weil die vcore unter last zu viel wird
