[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1200 (Comet Lake-S / Rocket Lake-S)

TCC offset time deaktiviert?
Alle anderen Parameter die throtteln auch aus?
 

Anhänge

  • 15991703291811585347359967910649.jpg
    15991703291811585347359967910649.jpg
    734,2 KB · Aufrufe: 172
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist das was was standardmäßig Aktiviert ist und man deaktivieren sollte?
Wenn das so ist, hab ich’s nicht deaktiviert, aber hab auch kein Problem mit dem ungewollten runtertakten.
 
Das ist hart, wie sind die Temps im Vergleich zum Gigabyte ITX ?

Sorry, musste mich in den Shops um eine RTX 3080 prügeln :fresse:, wie üblich komplett was anderes gekauft als vorgenommen.

Bei 5.4 hatte ich auf dem Gigabyte bei gleicher Wassertemperatur 96°C auf dem heißesten Kern.
 
Danke für Deinen Input, den Temps nach sind die -70mV auf dem Apex dann wohl for real, WTF.

Off-Topic wegen RTX3080 Willkommen im Club ... lass mich raten ... es ist eine TUF ? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für Deinen Input, den Temps nach sind die -70mV auf dem Apex dann wohl for real, WTF.

Off-Topic wegen RTX3080 Willkommen im Club ... lass mich raten ... es ist eine TUF ? ;)

Ja, zum einen die Temps, zum anderen sieht man auf dem Giga bei LLC "UltraExtreme" keine Fluktuation nach oben unter Last.. die Messung muss stimmen. Gerade bei so vielen guten Tantalums habe ich deutlich besseres erwartet. :(

Off Topic: Eine MSI Gaming X Trio ist es geworden. Die TUF Reihe hat mir zumindest im letzten Jahr oder zwei kein Vertrauen eingeflößt - angefangen vom DOA TUF X570 bis zu den verschiedenen 5700XT Speichertemperaturproblemen...
 
Die 3 hast du auch aus ?

20200904_000659 (1).jpg

Wenn du alles deaktiviert hast throttelt er auch nicht bei höherer Temperatur. Irgendein Limit wird schon nicht auf max stehen. Anders kann ich es mir sonst nicht erklären. Dann hätten andere ja auch die Probleme.
 
Schöne Karte, kannst heute Abend abholen ? Ist ja wie Weihnachten im Sommer. :xmas:

Nene, nicht von Alternate. Karte habe ich bei proshop aus Dänemark geordert. Meine letzten Preorders 3950X, 10900k etc. von der Bude kamen immer fix an.

Der R20 Vergleich ist ähnlich krass zwischen den beiden Boards mit 1.288V zu 1.350V
 

Anhänge

  • Screenshot (38).png
    Screenshot (38).png
    1 MB · Aufrufe: 98
  • R20 5400 1,350V.png
    R20 5400 1,350V.png
    607,3 KB · Aufrufe: 76
Kurze Frage: Wollte vorhin mal meinen neuen 10700K im Cinebench testen. Dabei ist mir beim Singlecore-Run aufgefallen, dass er ständig die Cores switched. Das ist doch nicht im Sinne des Erfinders, oder werden einfach alle mal ein wenig belastet, um quasi schwächere und stärkere Kerne auszugleichen?
Wie dem auch sei, die Leistung mit 482 Punkten war jedenfalls nicht gut. Der Multicore-Run mit knapp über 5.000 Punkten passt denke ich bei 4,8 Ghz Allcore.
 
Kurze Frage: Wollte vorhin mal meinen neuen 10700K im Cinebench testen. Dabei ist mir beim Singlecore-Run aufgefallen, dass er ständig die Cores switched. Das ist doch nicht im Sinne des Erfinders, oder werden einfach alle mal ein wenig belastet, um quasi schwächere und stärkere Kerne auszugleichen?

Das ist normal, aber du kannst im Taskmanager die Cores zuweisen und den 1T Test nur auf einem einzigen Kern laufen lassen.
 
Die 3 hast du auch aus ?

Anhang anzeigen 531417

Wenn du alles deaktiviert hast throttelt er auch nicht bei höherer Temperatur. Irgendein Limit wird schon nicht auf max stehen. Anders kann ich es mir sonst nicht erklären. Dann hätten andere ja auch die Probleme.
Hier meine Einstellungen im BIOS. Taktet immer noch runter.
 

Anhänge

  • 6FE79695-49E9-4701-899C-E3816CECD129.jpeg
    6FE79695-49E9-4701-899C-E3816CECD129.jpeg
    1,6 MB · Aufrufe: 162
  • 3AE2852A-AB84-4A93-B1A0-EB0622997B39.jpeg
    3AE2852A-AB84-4A93-B1A0-EB0622997B39.jpeg
    1,4 MB · Aufrufe: 133
  • BBFB3F5F-1FE1-426F-BC8D-8A380E16DC52.jpeg
    BBFB3F5F-1FE1-426F-BC8D-8A380E16DC52.jpeg
    1,5 MB · Aufrufe: 144
  • 7E3BDABB-0F95-4E4B-AD7F-390654C9D09D.jpeg
    7E3BDABB-0F95-4E4B-AD7F-390654C9D09D.jpeg
    1,4 MB · Aufrufe: 117
  • B3C199AA-E30F-4A9C-8290-C393D56BC860.jpeg
    B3C199AA-E30F-4A9C-8290-C393D56BC860.jpeg
    1,5 MB · Aufrufe: 128
  • 1F4E7970-AA4A-49F0-9D06-9D41E33B8757.jpeg
    1F4E7970-AA4A-49F0-9D06-9D41E33B8757.jpeg
    1,4 MB · Aufrufe: 126
Nene, nicht von Alternate. Karte habe ich bei proshop aus Dänemark geordert. Meine letzten Preorders 3950X, 10900k etc. von der Bude kamen immer fix an.

Der R20 Vergleich ist ähnlich krass zwischen den beiden Boards mit 1.288V zu 1.350V

Da scheint ja Asus seine Hausaufgaben gut gemacht zu haben.

Das ist schon ein ordentlicher Unterschied.
 
Genau Asus Multicore Enhancement auf Remove anstatt Enforce all limits stellen.
 
interessanter wäre doch der 1:1 Vergleich mit gleicher vCore.
 
Hallo Freunde der nierdrigen Temperaturen :)

Ich habe nachfolgendes System und hab das Gefühl, das die Temps (besonders der CPU) zu hoch sind, und hoffe, das ich hier bei euch richtig bin:

Asus Maximus XII Hero
i7 10700k @ 4,8 Ghz bei 1,115v sowie AVX Offset auf 2 und CacheTakt auf 4,6 Ghz
RTX 2080 Super @2040 Chiptakt bei 0,975v und 9000 Mhz Speichertakt
32gb GSkill DDR4 3200 Mhz
Fractal Design Define S2 mit offenem Deckel

Kühlung:
Custom Wasserkühlung mit 2x 360er Alphacool NexXxos ST 30
6x NB-eLoop B12-2 (auf den Radiatoren montiert und auf 70% runter geregelt)
1x NB-eLoop B14-PS (Am Gehäuse montiert, ebenfalls auf 70% geregelt)

Meine CPU wird im Idle knappe 32 Grad und beim Spielen (je nach Game) gerne mal bis zu 69 Grad warm. Bei Prime95 mit aktiviertem AVX komme ich auf 75 Grad, ohne aktiviertem AVX (also bei vollen 4,8 Ghz) sind es dann plötzlich gute 98 Grad nach gerade einmal 30 Minuten. Die GPU wird dabei in Games und in verschiedenen Benchmarks nicht höher als rund 60 Grad und ist daher für mir in Ordnung. Bei AVX Anwendungen, in der die CPU nur auf 4,6 Ghz Taktet, liegen dabei 120W an, bei Non AVX Anwendungen, also bei 4,8 Ghz steigt die Leistungsaufnahme deutlich auf 190W.

Nun habe ich meine Temps der CPU mit denen anderer verglichen, die teils deutlich höher getaktet haben als ich (5 Ghz und mehr) und sehe, dass diese unter zb. Prime95 oder HeavyLoad ebenfalls ähnliche Temperaturen haben. Mein Gedanke ist aber, dass wenn ich nur moderat getaktet und dabei auch undervoltet habe, müsste meine CPU doch deutlich kühler bleiben?! Meine Überlegung ist auch, die TDP komplett auf 125w zu beschränken per BIOS Einstellungen, fraglich ist, ob ich dann noch den Takt von 4,8 ghz anpeilen kann, da der Standard-Boost von Intel zwar nur bis 4,7 Ghz bei 125W geht, ich den Prozessor aber undervoltet habe und durch diese Ersparnis die 100 Mhz mehr verspreche (kann ich erst heue abend testen). Grundsätzlich würde ich aber gerne vorher eure Meinung zu den beiden Fragen hören.

Danke :)
 
Schmodder in der Wakü? Bei 4.8GHz und 98 Grad stimmt was nicht.
 
Hmm es ist DP Ultra Farblos drin und der Kreislauf sieht sauber aus, die Kühler sind jeweils neu, demnach eher nichts, was verstopfen könnte denke ich
 
Hallo Freunde der nierdrigen Temperaturen :)

Ich habe nachfolgendes System und hab das Gefühl, das die Temps (besonders der CPU) zu hoch sind, und hoffe, das ich hier bei euch richtig bin:

Asus Maximus XII Hero
i7 10700k @ 4,8 Ghz bei 1,115v sowie AVX Offset auf 2 und CacheTakt auf 4,6 Ghz
RTX 2080 Super @2040 Chiptakt bei 0,975v und 9000 Mhz Speichertakt
32gb GSkill DDR4 3200 Mhz
Fractal Design Define S2 mit offenem Deckel

Kühlung:
Custom Wasserkühlung mit 2x 360er Alphacool NexXxos ST 30
6x NB-eLoop B12-2 (auf den Radiatoren montiert und auf 70% runter geregelt)
1x NB-eLoop B14-PS (Am Gehäuse montiert, ebenfalls auf 70% geregelt)

Meine CPU wird im Idle knappe 32 Grad und beim Spielen (je nach Game) gerne mal bis zu 69 Grad warm. Bei Prime95 mit aktiviertem AVX komme ich auf 75 Grad, ohne aktiviertem AVX (also bei vollen 4,8 Ghz) sind es dann plötzlich gute 98 Grad nach gerade einmal 30 Minuten. Die GPU wird dabei in Games und in verschiedenen Benchmarks nicht höher als rund 60 Grad und ist daher für mir in Ordnung. Bei AVX Anwendungen, in der die CPU nur auf 4,6 Ghz Taktet, liegen dabei 120W an, bei Non AVX Anwendungen, also bei 4,8 Ghz steigt die Leistungsaufnahme deutlich auf 190W.

Nun habe ich meine Temps der CPU mit denen anderer verglichen, die teils deutlich höher getaktet haben als ich (5 Ghz und mehr) und sehe, dass diese unter zb. Prime95 oder HeavyLoad ebenfalls ähnliche Temperaturen haben. Mein Gedanke ist aber, dass wenn ich nur moderat getaktet und dabei auch undervoltet habe, müsste meine CPU doch deutlich kühler bleiben?! Meine Überlegung ist auch, die TDP komplett auf 125w zu beschränken per BIOS Einstellungen, fraglich ist, ob ich dann noch den Takt von 4,8 ghz anpeilen kann, da der Standard-Boost von Intel zwar nur bis 4,7 Ghz bei 125W geht, ich den Prozessor aber undervoltet habe und durch diese Ersparnis die 100 Mhz mehr verspreche (kann ich erst heue abend testen). Grundsätzlich würde ich aber gerne vorher eure Meinung zu den beiden Fragen hören.

Danke :)


Wenn deine GPU 60°C warm wird mit Wasser wirst du eine Wassertemperatur von knapp 50°C haben. Da ist natürlich kein Wunder dass deine CPU so warm wird.
An deiner Stelle würde ich mir mal einen Temp-Sensor einbauen bzw. diese mal messen wenn dein Wasser erwärmt ist.

Mach mal folgendes:
Starte deinen Prime-Run wie du oben beschrieben hast und öffne mal VOR dem Start HWinfo64 und CPUz + Coretemp. Dann machst du einen Screenshot, der ungefähr so aussieht:

9900KS 5.2-4.9 GHz 4533 CL16 Prime 640-800K inPlace.PNG

Dann können wir dir eventuell besser helfen.
 
Das mach ich dann direkt heute Abend wenn ich zu Hause bin. Nach der GPu geht das Wasser ja nochmal in ein 360er Radiator zum abkühlen und anschließend in die CPU (von dort aus in den zweiten 360er Radiator)
 
Die Reihenfolge spielt keine Rolle, das macht vielleicht 2 Grad aus.
 
Aber die Grafikkarte bei Vollast 55-60 Grad sind doch nen guter Wert finde ich, zumindest war dies in meinem vorherigen System (identische Kühlung, nur halt mit einem 6700K @4,6 Ghz) unverändert. Nur das eben mein 6700K nicht wärmer als 45 Grad wurde (beim zocken) und bei Prime an die 70 Grad kratzte.

Bei meinem Prime Test gestern war die GPU ja auch nicht unter Vollast, demnach kann sie ja das wasser nicht mit aufgeheizt haben, als die CPU auf 98 Grad ging oder irre ich mich jetzt irgendwo? Heute abend kommt in jedem Fall das Foto dazu
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh