[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1200 (Comet Lake-S / Rocket Lake-S)
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Nein, das habe ich nicht deaktiviert .
CPU taktet immer noch runter...Max Temp liegt bei 85Grad.
Liegt das eventuell an der Temperatur?
IronAge
Legende
Auf dem Apex läuft es.. die 5.4 70mV besser als auf dem Giga ITX!
Das ist hart, wie sind die Temps im Vergleich zum Gigabyte ITX ?
aerotracks
Legende
Sorry, musste mich in den Shops um eine RTX 3080 prügeln
, wie üblich komplett was anderes gekauft als vorgenommen.Bei 5.4 hatte ich auf dem Gigabyte bei gleicher Wassertemperatur 96°C auf dem heißesten Kern.
IronAge
Legende
Danke für Deinen Input, den Temps nach sind die -70mV auf dem Apex dann wohl for real, WTF.
Off-Topic wegen RTX3080 Willkommen im Club ... lass mich raten ... es ist eine TUF ?
Off-Topic wegen RTX3080 Willkommen im Club ... lass mich raten ... es ist eine TUF ?
Zuletzt bearbeitet:
aerotracks
Legende
Danke für Deinen Input, den Temps nach sind die -70mV auf dem Apex dann wohl for real, WTF.
Off-Topic wegen RTX3080 Willkommen im Club ... lass mich raten ... es ist eine TUF ?
Ja, zum einen die Temps, zum anderen sieht man auf dem Giga bei LLC "UltraExtreme" keine Fluktuation nach oben unter Last.. die Messung muss stimmen. Gerade bei so vielen guten Tantalums habe ich deutlich besseres erwartet.
Off Topic: Eine MSI Gaming X Trio ist es geworden. Die TUF Reihe hat mir zumindest im letzten Jahr oder zwei kein Vertrauen eingeflößt - angefangen vom DOA TUF X570 bis zu den verschiedenen 5700XT Speichertemperaturproblemen...
IronAge
Legende
Schöne Karte, kannst heute Abend abholen ? Ist ja wie Weihnachten im Sommer. 
Die 3 hast du auch aus ?
Wenn du alles deaktiviert hast throttelt er auch nicht bei höherer Temperatur. Irgendein Limit wird schon nicht auf max stehen. Anders kann ich es mir sonst nicht erklären. Dann hätten andere ja auch die Probleme.
Wenn du alles deaktiviert hast throttelt er auch nicht bei höherer Temperatur. Irgendein Limit wird schon nicht auf max stehen. Anders kann ich es mir sonst nicht erklären. Dann hätten andere ja auch die Probleme.
aerotracks
Legende
Schöne Karte, kannst heute Abend abholen ? Ist ja wie Weihnachten im Sommer.
Nene, nicht von Alternate. Karte habe ich bei proshop aus Dänemark geordert. Meine letzten Preorders 3950X, 10900k etc. von der Bude kamen immer fix an.
Der R20 Vergleich ist ähnlich krass zwischen den beiden Boards mit 1.288V zu 1.350V
Anhänge
Mr. Blacky
Enthusiast
Kurze Frage: Wollte vorhin mal meinen neuen 10700K im Cinebench testen. Dabei ist mir beim Singlecore-Run aufgefallen, dass er ständig die Cores switched. Das ist doch nicht im Sinne des Erfinders, oder werden einfach alle mal ein wenig belastet, um quasi schwächere und stärkere Kerne auszugleichen?
Wie dem auch sei, die Leistung mit 482 Punkten war jedenfalls nicht gut. Der Multicore-Run mit knapp über 5.000 Punkten passt denke ich bei 4,8 Ghz Allcore.
Wie dem auch sei, die Leistung mit 482 Punkten war jedenfalls nicht gut. Der Multicore-Run mit knapp über 5.000 Punkten passt denke ich bei 4,8 Ghz Allcore.
aerotracks
Legende
Das ist normal, aber du kannst im Taskmanager die Cores zuweisen und den 1T Test nur auf einem einzigen Kern laufen lassen.
Die beiden TVB und V-Max? Die sind aktiviert...versuche das morgen mal.
Danke dir
SoldierRBT
Experte
- Mitglied seit
- 01.03.2019
- Beiträge
- 130
Hier meine Einstellungen im BIOS. Taktet immer noch runter.
Anhänge
Da scheint ja Asus seine Hausaufgaben gut gemacht zu haben.
Das ist schon ein ordentlicher Unterschied.
Ja aber da stehen die 3 Werte doch auf auto 🤔
Asus Multicore Enhancement should be set to ENABLE or left on Auto
Brutus7284
Enthusiast
Umbau auf Direct Die mit LM war erfolgreich 
Vorher
mit Direct Die
Vorher
mit Direct Die
Brutus7284
Enthusiast
Hallo Freunde der nierdrigen Temperaturen 
Ich habe nachfolgendes System und hab das Gefühl, das die Temps (besonders der CPU) zu hoch sind, und hoffe, das ich hier bei euch richtig bin:
Asus Maximus XII Hero
i7 10700k @ 4,8 Ghz bei 1,115v sowie AVX Offset auf 2 und CacheTakt auf 4,6 Ghz
RTX 2080 Super @2040 Chiptakt bei 0,975v und 9000 Mhz Speichertakt
32gb GSkill DDR4 3200 Mhz
Fractal Design Define S2 mit offenem Deckel
Kühlung:
Custom Wasserkühlung mit 2x 360er Alphacool NexXxos ST 30
6x NB-eLoop B12-2 (auf den Radiatoren montiert und auf 70% runter geregelt)
1x NB-eLoop B14-PS (Am Gehäuse montiert, ebenfalls auf 70% geregelt)
Meine CPU wird im Idle knappe 32 Grad und beim Spielen (je nach Game) gerne mal bis zu 69 Grad warm. Bei Prime95 mit aktiviertem AVX komme ich auf 75 Grad, ohne aktiviertem AVX (also bei vollen 4,8 Ghz) sind es dann plötzlich gute 98 Grad nach gerade einmal 30 Minuten. Die GPU wird dabei in Games und in verschiedenen Benchmarks nicht höher als rund 60 Grad und ist daher für mir in Ordnung. Bei AVX Anwendungen, in der die CPU nur auf 4,6 Ghz Taktet, liegen dabei 120W an, bei Non AVX Anwendungen, also bei 4,8 Ghz steigt die Leistungsaufnahme deutlich auf 190W.
Nun habe ich meine Temps der CPU mit denen anderer verglichen, die teils deutlich höher getaktet haben als ich (5 Ghz und mehr) und sehe, dass diese unter zb. Prime95 oder HeavyLoad ebenfalls ähnliche Temperaturen haben. Mein Gedanke ist aber, dass wenn ich nur moderat getaktet und dabei auch undervoltet habe, müsste meine CPU doch deutlich kühler bleiben?! Meine Überlegung ist auch, die TDP komplett auf 125w zu beschränken per BIOS Einstellungen, fraglich ist, ob ich dann noch den Takt von 4,8 ghz anpeilen kann, da der Standard-Boost von Intel zwar nur bis 4,7 Ghz bei 125W geht, ich den Prozessor aber undervoltet habe und durch diese Ersparnis die 100 Mhz mehr verspreche (kann ich erst heue abend testen). Grundsätzlich würde ich aber gerne vorher eure Meinung zu den beiden Fragen hören.
Danke
Ich habe nachfolgendes System und hab das Gefühl, das die Temps (besonders der CPU) zu hoch sind, und hoffe, das ich hier bei euch richtig bin:
Asus Maximus XII Hero
i7 10700k @ 4,8 Ghz bei 1,115v sowie AVX Offset auf 2 und CacheTakt auf 4,6 Ghz
RTX 2080 Super @2040 Chiptakt bei 0,975v und 9000 Mhz Speichertakt
32gb GSkill DDR4 3200 Mhz
Fractal Design Define S2 mit offenem Deckel
Kühlung:
Custom Wasserkühlung mit 2x 360er Alphacool NexXxos ST 30
6x NB-eLoop B12-2 (auf den Radiatoren montiert und auf 70% runter geregelt)
1x NB-eLoop B14-PS (Am Gehäuse montiert, ebenfalls auf 70% geregelt)
Meine CPU wird im Idle knappe 32 Grad und beim Spielen (je nach Game) gerne mal bis zu 69 Grad warm. Bei Prime95 mit aktiviertem AVX komme ich auf 75 Grad, ohne aktiviertem AVX (also bei vollen 4,8 Ghz) sind es dann plötzlich gute 98 Grad nach gerade einmal 30 Minuten. Die GPU wird dabei in Games und in verschiedenen Benchmarks nicht höher als rund 60 Grad und ist daher für mir in Ordnung. Bei AVX Anwendungen, in der die CPU nur auf 4,6 Ghz Taktet, liegen dabei 120W an, bei Non AVX Anwendungen, also bei 4,8 Ghz steigt die Leistungsaufnahme deutlich auf 190W.
Nun habe ich meine Temps der CPU mit denen anderer verglichen, die teils deutlich höher getaktet haben als ich (5 Ghz und mehr) und sehe, dass diese unter zb. Prime95 oder HeavyLoad ebenfalls ähnliche Temperaturen haben. Mein Gedanke ist aber, dass wenn ich nur moderat getaktet und dabei auch undervoltet habe, müsste meine CPU doch deutlich kühler bleiben?! Meine Überlegung ist auch, die TDP komplett auf 125w zu beschränken per BIOS Einstellungen, fraglich ist, ob ich dann noch den Takt von 4,8 ghz anpeilen kann, da der Standard-Boost von Intel zwar nur bis 4,7 Ghz bei 125W geht, ich den Prozessor aber undervoltet habe und durch diese Ersparnis die 100 Mhz mehr verspreche (kann ich erst heue abend testen). Grundsätzlich würde ich aber gerne vorher eure Meinung zu den beiden Fragen hören.
Danke
aerotracks
Legende
Schmodder in der Wakü? Bei 4.8GHz und 98 Grad stimmt was nicht.
Hallo Freunde der nierdrigen Temperaturen
Ich habe nachfolgendes System und hab das Gefühl, das die Temps (besonders der CPU) zu hoch sind, und hoffe, das ich hier bei euch richtig bin:
Asus Maximus XII Hero
i7 10700k @ 4,8 Ghz bei 1,115v sowie AVX Offset auf 2 und CacheTakt auf 4,6 Ghz
RTX 2080 Super @2040 Chiptakt bei 0,975v und 9000 Mhz Speichertakt
32gb GSkill DDR4 3200 Mhz
Fractal Design Define S2 mit offenem Deckel
Kühlung:
Custom Wasserkühlung mit 2x 360er Alphacool NexXxos ST 30
6x NB-eLoop B12-2 (auf den Radiatoren montiert und auf 70% runter geregelt)
1x NB-eLoop B14-PS (Am Gehäuse montiert, ebenfalls auf 70% geregelt)
Meine CPU wird im Idle knappe 32 Grad und beim Spielen (je nach Game) gerne mal bis zu 69 Grad warm. Bei Prime95 mit aktiviertem AVX komme ich auf 75 Grad, ohne aktiviertem AVX (also bei vollen 4,8 Ghz) sind es dann plötzlich gute 98 Grad nach gerade einmal 30 Minuten. Die GPU wird dabei in Games und in verschiedenen Benchmarks nicht höher als rund 60 Grad und ist daher für mir in Ordnung. Bei AVX Anwendungen, in der die CPU nur auf 4,6 Ghz Taktet, liegen dabei 120W an, bei Non AVX Anwendungen, also bei 4,8 Ghz steigt die Leistungsaufnahme deutlich auf 190W.
Nun habe ich meine Temps der CPU mit denen anderer verglichen, die teils deutlich höher getaktet haben als ich (5 Ghz und mehr) und sehe, dass diese unter zb. Prime95 oder HeavyLoad ebenfalls ähnliche Temperaturen haben. Mein Gedanke ist aber, dass wenn ich nur moderat getaktet und dabei auch undervoltet habe, müsste meine CPU doch deutlich kühler bleiben?! Meine Überlegung ist auch, die TDP komplett auf 125w zu beschränken per BIOS Einstellungen, fraglich ist, ob ich dann noch den Takt von 4,8 ghz anpeilen kann, da der Standard-Boost von Intel zwar nur bis 4,7 Ghz bei 125W geht, ich den Prozessor aber undervoltet habe und durch diese Ersparnis die 100 Mhz mehr verspreche (kann ich erst heue abend testen). Grundsätzlich würde ich aber gerne vorher eure Meinung zu den beiden Fragen hören.
Danke
Wenn deine GPU 60°C warm wird mit Wasser wirst du eine Wassertemperatur von knapp 50°C haben. Da ist natürlich kein Wunder dass deine CPU so warm wird.
An deiner Stelle würde ich mir mal einen Temp-Sensor einbauen bzw. diese mal messen wenn dein Wasser erwärmt ist.
Mach mal folgendes:
Starte deinen Prime-Run wie du oben beschrieben hast und öffne mal VOR dem Start HWinfo64 und CPUz + Coretemp. Dann machst du einen Screenshot, der ungefähr so aussieht:
Dann können wir dir eventuell besser helfen.
aerotracks
Legende
Die Reihenfolge spielt keine Rolle, das macht vielleicht 2 Grad aus.
Aber die Grafikkarte bei Vollast 55-60 Grad sind doch nen guter Wert finde ich, zumindest war dies in meinem vorherigen System (identische Kühlung, nur halt mit einem 6700K @4,6 Ghz) unverändert. Nur das eben mein 6700K nicht wärmer als 45 Grad wurde (beim zocken) und bei Prime an die 70 Grad kratzte.
Bei meinem Prime Test gestern war die GPU ja auch nicht unter Vollast, demnach kann sie ja das wasser nicht mit aufgeheizt haben, als die CPU auf 98 Grad ging oder irre ich mich jetzt irgendwo? Heute abend kommt in jedem Fall das Foto dazu
Bei meinem Prime Test gestern war die GPU ja auch nicht unter Vollast, demnach kann sie ja das wasser nicht mit aufgeheizt haben, als die CPU auf 98 Grad ging oder irre ich mich jetzt irgendwo? Heute abend kommt in jedem Fall das Foto dazu
