Das mit dem Testen der Hardware ist halt so eine Sache. Rechtlich ist man tatsächlich auf der winner-Seite, da man das Produkt im Rahmen der angegebenen Spezifikationen testen darf, aber bei den Prozessoren ein Übertakten zu versuchen, mit dem eigentlich sogar die Garantie futsch sein sollte und dann zurückschicken, wenn man kein golden sample erwischt hat, am Ende der Händler wieder den schwarzen Peter hat, das ist zumindest eine moralische Grauzone. Rechtlich kann man dem Käufer nichts, da man nicht nachweisen kann (meines Wissens), dass die CPU übertaktet wurde. Aber der Händler verkauft das Ding dann dem Nächsten, entweder mit einem neuen Garantiesiegel, oder mit dem fraglich wiederverschlossenen Siegel und dann beginnt das Spiel und der Ärger für alle Beteiligten von vorne!
Die Ursache allen Übels liegt und bleibt bei Intel! Entweder sie drucken drauf, in welcher Range die Quali der jeweiligen CPU liegt und bringen die preislich gestaffelt nach top bis flop auf den Markt, zumal sie nach der einprogrammierten VF-curve abschätzen könnten, was gut und was eher murx ist.
Und dennoch hingt diese Idee von mir, wenn man bei Intel über Infos verfügt, dass selbst eine eher höher verlaufenden VF-curve trotzdem bei gute Kühlung ein anständiges OC hinbekommt. Aber diese Art der Transparenz ist noch nie eine Stärke von Hochtechnologiefirmen gewesen!
www.allround-pc.com
