[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
War güüünschtig ?
Die aktuellen KF sind auch Grütze, hat einer auch in Asien festgestellt, der 25 Stück mit neueren Batches getestet hat.
2024er Batches sollen teils besser sein, aber davon bekommt man hier eh keine.
Wenn schon B-Ware geliefert wird dann auch nur B-Ware bezahlen:
AirLive 2.4Ghz Signal Ant. Splitter WSP-2F-WP
AirLive 2.4Ghz Signal Ant. Splitter, WSP-2F-WP günstig - ab 0 € portofrei kaufen
www.jacob.de
Aber selbst das wäre zu viel für eine sub 100 SP, und das ist es ja absehbar.
Zuletzt bearbeitet:
A6
Enthusiast
Verstehe nicht, warum ihr euch so aufregt. Ihr erzeugt doch selber mehr, als genug B-Ware. Da muss man dann schon mal mit so etwas rechnen.
Die zurück geschickten Prozessoren laufen bestimmt alle, wie von Intel vorgesehen. Für mich gibt es da keinen Grund die zurück zu schicken.
So jetzt könnt ihr auf mir rum hacken. Mir egal.
Die zurück geschickten Prozessoren laufen bestimmt alle, wie von Intel vorgesehen. Für mich gibt es da keinen Grund die zurück zu schicken.
So jetzt könnt ihr auf mir rum hacken. Mir egal.
Zuletzt bearbeitet:
...alles was ich bisher über den 14er KS so gelesen habe, bestärkt mich nur im Vorhaben "diesmal die Knochen still zu halten" .
Nö, du hast absolut recht. Ich teste nur trays, so dass mans nicht sieht. Und wenn boxed, dann behalte ich oder verkaufe sie weiter.
Die Dinger sind im Schnitt besser als alles was es bisher regulär und ohne Vorselektion zu kaufen gab. Nur halt keine Revolution. Das beste Viertel der 14900K Varianten, mit höherer VID damit auch jeder seine 6200 Mhz schafft. Blöd halt, dass die OC Szene mit mehr gerechnet hat.
Naja, nicht ohne Grund verkaufe ich sp98 und sonstiges auf den ganzen Platformen.
Sicher habe ich auch schon mal einen ks zurück geschickt der schlechter war als ein k oder kf. Da kenne ich auch kein pardon und scheinheilig bin ich sicher nicht.
Aber was ihr am ende glaubt oder nicht glaubt ist mir am ende auch recht Wurst. So lang keiner lügen verbreitet bin ich recht entspannt.
Glauben ist was am ende auch nur was die Kirche 😝.
Sicher habe ich auch schon mal einen ks zurück geschickt der schlechter war als ein k oder kf. Da kenne ich auch kein pardon und scheinheilig bin ich sicher nicht.
Aber was ihr am ende glaubt oder nicht glaubt ist mir am ende auch recht Wurst. So lang keiner lügen verbreitet bin ich recht entspannt.
Glauben ist was am ende auch nur was die Kirche 😝.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde sich über B-Ware zu amüsieren, weil man sie selbst schon da hatte und retourniert hat, ziemlich uncool.
Und jemandem was vorwerfen, was man selbst macht, ist Doppelmoralisch.
Aber Karma wird es regeln.. ich glaub dran.
Und jemandem was vorwerfen, was man selbst macht, ist Doppelmoralisch.
Aber Karma wird es regeln.. ich glaub dran.
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 3.642
am ende isses auch total egal wie das jemand macht. das ganze wird welt weit so gemacht das man dinge kauft und wieder zurücksendet ...
bei kleidung (zu groß zu klein) , bei hardware (zu lagsam,zu warm) ...
nur wir deutschen sind am heulen und wissen jeden scheiss besser ...
und wenn dir @snakeeyes sagt das er die dinge wieder verkauft bei Kleinanzeigen oder wo auch immer dann wird das auch schon so sein ... wieso sollte man da lügen
- schlimm finde ich es nur wenn man eine wirkliche masse kauft -> testet und alle wieder zurücksendet ... aber bei 2-3 , puh who cares -
bei kleidung (zu groß zu klein) , bei hardware (zu lagsam,zu warm) ...
nur wir deutschen sind am heulen und wissen jeden scheiss besser ...
und wenn dir @snakeeyes sagt das er die dinge wieder verkauft bei Kleinanzeigen oder wo auch immer dann wird das auch schon so sein ... wieso sollte man da lügen
- schlimm finde ich es nur wenn man eine wirkliche masse kauft -> testet und alle wieder zurücksendet ... aber bei 2-3 , puh who cares -
So wie du, der lieber schreibt "verstehst du nicht" statt etwas zu erklären? Meinst du das mit scheiß Besserwisser?
Doppelmoralische Lappen
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 3.642
mach ich auch nicht , aber wenn es jemand wissen will wird er sowieso fragen.
und für die meisten user ist das auch egal ob das ding nun eine perle ist oder eher durchschnitt
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.276
Ich glaube das, da ich mit Snakeeyes in Kontakt stehe/kenne und weiß das ihm sein Gewissen oft im Wege steht, er tut sich schwer was zurück zu schicken.Und wer soll euch das hier glauben?
Also ich hab mich da überhaupt nicht so ,ich teste ja nicht soo oft HW, aber 2-3 Board´s zurück zu schicken ist für mich kein Problem.^^
Übertreiben tue ich sowas halt nicht, nur im "dezenten" Rahmen.
Von mir aus sollen sie mir 10% abziehen, aber in den Foren dann die Cpu´s/ Board´s /Speicher zu verkaufen hab ich einfach keine Lust drauf, ist mir zu stressig.
Er ist aber nicht der einzige der sich diese Mühe antut, da gibt es noch einige mehr
.Das gute dabei ist, davon profitieren dann halt wenigstens andere User, neue HW nur günstiger. 🤷♂️
Hat jemand einer von euch schon einmal den CPU Microcode in einem BIOS ausgetauscht?
Hintergrund ist folgender - mit dem aktuellsten Gigabyte BIOS kann ich IA CEP deaktivieren damit ich keinen Leistungsverlust beim Anpassen der AC Loadline bekomme, aber mit dem dort genutzten neuesten CPU Microcode 0x123 ist kein Undervolt via Adaptive Vcore möglich.
Lade ich den älteren Microcode 0x104 in dem aktuellsten BIOS (geht direkt im BIOS via MCU Auswahl), kann ich zwar wieder Undervolting mit Adaptive Vcore nutzen, aber dafür kann IA CEP nicht mehr deaktiviert werden, weil die Option komplett aus dem BIOS verschwindet und dadurch habe ich Leistungsverlust bei angepasster AC Loadline.
Ideal wäre es wenn ich daher das neueste BIOS zum deaktivieren von IA CEP habe und diese Version aber nicht mit dem neuen CPU Microcode 0x123 läuft, sondern mit dem alten CPU Microcode 0x104 für das Undervolting laufen würde.
Bin auf den Thread gestoßen https://www.reddit.com/r/overclocki...ou_can_flash_or_update_your_motherboard_bios/
Mit dem dort erwähnten Tool könnte ich es machen, nur weiß ich nicht wie ich an den alten 0x104 CPU Microcode komme, den ich für den Undervolt brauche, in der Zeile mit CPU ID 0671 steht nur der aktuellste Microcode 0x123:
Hintergrund ist folgender - mit dem aktuellsten Gigabyte BIOS kann ich IA CEP deaktivieren damit ich keinen Leistungsverlust beim Anpassen der AC Loadline bekomme, aber mit dem dort genutzten neuesten CPU Microcode 0x123 ist kein Undervolt via Adaptive Vcore möglich.
Lade ich den älteren Microcode 0x104 in dem aktuellsten BIOS (geht direkt im BIOS via MCU Auswahl), kann ich zwar wieder Undervolting mit Adaptive Vcore nutzen, aber dafür kann IA CEP nicht mehr deaktiviert werden, weil die Option komplett aus dem BIOS verschwindet und dadurch habe ich Leistungsverlust bei angepasster AC Loadline.
Ideal wäre es wenn ich daher das neueste BIOS zum deaktivieren von IA CEP habe und diese Version aber nicht mit dem neuen CPU Microcode 0x123 läuft, sondern mit dem alten CPU Microcode 0x104 für das Undervolting laufen würde.
Bin auf den Thread gestoßen https://www.reddit.com/r/overclocki...ou_can_flash_or_update_your_motherboard_bios/
Mit dem dort erwähnten Tool könnte ich es machen, nur weiß ich nicht wie ich an den alten 0x104 CPU Microcode komme, den ich für den Undervolt brauche, in der Zeile mit CPU ID 0671 steht nur der aktuellste Microcode 0x123:
Eisbaer798
Enthusiast
@TanteKaethe
Kannst du da nicht weiter helfen?
Kannst du da nicht weiter helfen?
Den alten Microcode aus einem alten Bios extrahieren und ihn ins neue Bios patchen. Den neueren aber löschen, bevor du den alten einpflegst.
Zuletzt bearbeitet:
Geht leider nicht, der 0x104 CPU Microcode wird nicht in dem Tool angezeigt, deswegen hatte ich nachgefragt.
Selbst im ältesten Erst-BIOS F1 gibt es den 0x104 CPU Microcode nicht:
Der ältere 0x104 CPU Microcode ist im BIOS definitiv enthalten, sonst könnte man nicht wechseln, aber eben nicht als Standard Microcode, mit der Option um IA CEP zu deaktivieren.
Gigabyte hatte mit dem BIOS F4 die zusätzliche Option zum auswählen des alten 0x104 CPU Microcodes ergänzt:
Diese Option ist auch in der neusten Version F10e enthalten, aber wenn man auf den alten CPU Microcode wechselt, kann IA CEP nicht mehr deaktiviert werden, ich drehe mich daher im Kreis - beim einen Microcode geht Undervolting, aber CEP ist aktiv (lässt sich auch nicht deaktivieren) und beim anderen Microcode kann man CEP ist deaktivieren, aber dafür ist kein Undervolting möglich.
Selbst im ältesten Erst-BIOS F1 gibt es den 0x104 CPU Microcode nicht:
Der ältere 0x104 CPU Microcode ist im BIOS definitiv enthalten, sonst könnte man nicht wechseln, aber eben nicht als Standard Microcode, mit der Option um IA CEP zu deaktivieren.
Gigabyte hatte mit dem BIOS F4 die zusätzliche Option zum auswählen des alten 0x104 CPU Microcodes ergänzt:
Diese Option ist auch in der neusten Version F10e enthalten, aber wenn man auf den alten CPU Microcode wechselt, kann IA CEP nicht mehr deaktiviert werden, ich drehe mich daher im Kreis - beim einen Microcode geht Undervolting, aber CEP ist aktiv (lässt sich auch nicht deaktivieren) und beim anderen Microcode kann man CEP ist deaktivieren, aber dafür ist kein Undervolting möglich.
@AG1M
wenn dein Board keine q-Flash Möglichkeiten besitzt, würde ich Microcode-Wechsel sein lassen. Das was du in dem Programm siehst, ist das Default microcode, jedoch nicht die Auswahlmöglichkeit der Microcodes. Dort ist immer noch gespeichert, dass das Microcode 123 geladen werden soll. Somit wird das Board versuchen das 123er microcode versuchen zu laden, dass nicht mehr vorhanden ist. Zumindest verhält sich das mit jedem XOC Bios für Tachyon so.
104er microcode ist ein sehr altes microcode. Ich würde mal ältere Bios Versionen anschauen, in denen das 11F microcode enthalten ist, das funktioniert, soweit ich es noch im Kopf habe, recht gut
@xST4R
du meinst wahrscheinlich safedisk, er hat Ahnung von Asus Bios jedoch nicht von Giga Bios. Die sind beide anders aufgebaut und funktionieren anders.
wenn dein Board keine q-Flash Möglichkeiten besitzt, würde ich Microcode-Wechsel sein lassen. Das was du in dem Programm siehst, ist das Default microcode, jedoch nicht die Auswahlmöglichkeit der Microcodes. Dort ist immer noch gespeichert, dass das Microcode 123 geladen werden soll. Somit wird das Board versuchen das 123er microcode versuchen zu laden, dass nicht mehr vorhanden ist. Zumindest verhält sich das mit jedem XOC Bios für Tachyon so.
104er microcode ist ein sehr altes microcode. Ich würde mal ältere Bios Versionen anschauen, in denen das 11F microcode enthalten ist, das funktioniert, soweit ich es noch im Kopf habe, recht gut
@xST4R
du meinst wahrscheinlich safedisk, er hat Ahnung von Asus Bios jedoch nicht von Giga Bios. Die sind beide anders aufgebaut und funktionieren anders.
