[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
Jacke wie Hose
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.04.2011
- Beiträge
- 2.493
Download AIDA64 Extreme (beta) 6.60.5906 (ZIP) | AIDA64
The official download location of AIDA64 Extreme (beta) 6.60.5906 (ZIP)
www.aida64.com
Natürlich nicht. Alle 30 Min ein Bitfehler, wenns warm wird mehr. Bei meinen 4 Modulen und ca. 45 Grad max. kann ich bis etwa 100k bei 3466 gehen. Alles drüber wirft irgendwann vereinzelt Fehler. Macht eh keinen Sinn, 65k ist schon so krass weg vom AUTO-Wert, das ist schon exzellent genug - drüber skaliert kaum noch, wenn man auch noch tRFC optimiert hat.Ist das auch stable?
Predator2021
Profi
- Mitglied seit
- 15.04.2021
- Beiträge
- 38
ja, hab karhu am laufen gehabt und ist auch schon wochenlang spieleerprobt. ich mache gleich nochmal einen screen mit karhu und den restlichen zahlen.
@ralle_h in Deinem Screenshot steht single channel. Auslesefehler? Wie viel VDDQTX?
tREFI 256k = SRAMAber vielleicht ists bei ihm ja stabil
Ja, ist nen Auslesefehler vom ASRock Tool:
VDDQTX hab ich auf Auto, liegt laut HWiNFO bei Last bei 1,35V.
Schöne Weihnachtszeit, gestern mit der neuen Perle Weltweit Platz 5 im r20 geholt.
hwbot.org
Hab noch nen kleinen Deko Anfall bekommen
Nik`s Cinebench - R20 score: 10870 cb with a Core i9 12900K (8P)
The Core i9 12900K (8P) @ 6800MHzscores getScoreFormatted in the Cinebench - R20 benchmark. Nikranks #null worldwide and #13 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Hab noch nen kleinen Deko Anfall bekommen
Zuletzt bearbeitet:
ASUS ROG Maximus Z690 HERO Motherboards Might Have A Serious Defect, Several Reports of Boards Burning Up
ASUS's ROG Maximus Z690 HERO motherboard seems to have a fatal flaw that leads to the board burning up & showing an orange light of death.
wccftech.com
Karhu 8h sollte aber sein bei dem Setting.
Hab meine Testreihe v. gestern noch mal erweitert:#
3466 14-14-14-32 fast sub 4x16DC: 79
3466 14-14-14-32 fast sub 2x16DC: 79
4000 15-15-15-34 fast sub 2x16DC: 81
3466 14-14-14-32 fast sub 2x16SC: 65
3466 14-14-14-32 auto sub 4x16DC: 68
2400 14-14-14-32 fast sub 4x16DC: 66
Predator2021
Profi
- Mitglied seit
- 15.04.2021
- Beiträge
- 38
8h werde ich nicht machen, 8k vielleicht.
ich hab schon einen mit 2k gemacht, aber hab dann doch nochmal etwas optimiert, etwas an baseclock und spannung gedreht. 43,5ns und immernoch 262k trefi. läuft aber noch bei aktuell ca.5k. echt nervig, das ich jedesmal dragonball für trp öffnen muss, weil der trp wert im bios nicht übernommen wird.
toll nochmal machen. wieder vergessen karhu einzublenden...
Zuletzt bearbeitet:
tREFI braucht Zeit. Du kannst den RAM belasten wie Du willst, wenn tREFI zu lang ist bekommst Du schleichend Probleme. Korrumpierte Datein etc... Solche extremen Werte würde ich nicht fahren. Oder einfach mal Karhu über Nacht im Energiesparplan "Energie sparen". Früh hast Du Fehler drauf und weißt, dass es am Refresh lag
Predator2021
Profi
- Mitglied seit
- 15.04.2021
- Beiträge
- 38
oder ich spiele spiele und teste es so. da ich keine crashes bisher gesehen habe und bestimmt schon 40stunden mit trefi262k gezockt habe, weiß ich für mich selbst das es auch mit dem hohen wert funktioniert. und wenn ich mir das windows oder die spiele in zukunft zerschießen sollte, dann weiß ich das auch.
ich muss euch ja nichts beweißen. ich wollte nur meine erfahrungen kundtun, weil jemand nach den trefi werten gefragt hatte.
ich muss euch ja nichts beweißen. ich wollte nur meine erfahrungen kundtun, weil jemand nach den trefi werten gefragt hatte.
scheinbar muss man nur meckern^^ hab heute gesehen das es für das msi pro p ein aktuelles update gibt.
Zuletzt bearbeitet:
Zock
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.11.2003
- Beiträge
- 200
Ich finde es ja einfach genial wenn man z.B. wie ich The Long Dark spielt und auf Energiesparmodus schaltet das er dann nur noch die E-Cores verwendet und man mit ganz wenig Watt das Spiel zocken kann. Fast 1/3 ersparniss kommt am Ende raus.
Predator2021
Profi
- Mitglied seit
- 15.04.2021
- Beiträge
- 38
wenn ich null risiko gehen würde, dann wäre ich hier im falschen thread du kannst jetzt sagen das risiko ist es nicht wert, aber so bin ich halt^^
ob die 43,4ns vorhin glück waren? ich krieg die nichtmehr auf die schnell hin
du kannst jetzt sagen das risiko ist es nicht wert, aber so bin ich halt^^ob die 43,4ns vorhin glück waren? ich krieg die nichtmehr auf die schnell hin
dafür hab ich mir das steam deck bestellt^^
Zuletzt bearbeitet:
Riwwelorsch
Einsteiger
- Mitglied seit
- 18.11.2021
- Beiträge
- 42
Mal eine Frage an die Experten. Ich versuche meinen 12700k und 12900k mittels per core usage zu übertakten. Um zu bestimmen welcher Kern bei welcher Spannung stabil läuft (um dann die schlechteren mittels specific per core ratio zu begrenzen) habe ich jetzt schon etliche Stresstester probiert. Leider schwankt der Takt erheblich.
Als Beispiel, einen Kern auf 52x gestellt und mit prime oder IBT per task manager Affinität auf diesen Kern gesetzt. Der Takt schwankt zwischen 4900 und gaaaanz selten mal die 5200 MHz. Woran könnte das liegen?
Als Beispiel, einen Kern auf 52x gestellt und mit prime oder IBT per task manager Affinität auf diesen Kern gesetzt. Der Takt schwankt zwischen 4900 und gaaaanz selten mal die 5200 MHz. Woran könnte das liegen?
Was hat sich verändert? Bios zurücksetzten ... Flashback über USB danach sollte es weitestgehend passen. Aber auf den SP konnte man sich noch nie 100Pro verlassen.
Einfach selbst mal testen was die CPU kann ist durch nichts zu ersetzen.
Ja hab auch so eine SP86 die besser als ne SP94 ist.
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.492
Dann wird die Gesamt-SP aber von den "schlechten" E-Cores versaut und somit wäre deine Therorie nicht richtig.
SP102 ist alles andere als schlecht.
