Davon kann man ausgehen. Wenn man was neues gefunden hat, einfach hier posten.Werden die OCer Tools im Startpost aktuell gehalten?
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
Das liegt daran, dass das Board einfach mit 4000 Gear 1 am Ende ist bzw. da nicht mal saubere RTLs trainiert bekommt. Schau mal auf den Channel B bei den RTLs.
G40racer79
Enthusiast
denk ich auch mal.
Riegel umstecken hilft auch nicht. Die RTLs bleiben gleich.
entweder es wird besser durch ein anderes bios oder ein neues anderes Mainboard
Riegel umstecken hilft auch nicht. Die RTLs bleiben gleich.
entweder es wird besser durch ein anderes bios oder ein neues anderes Mainboard
@TurricanM3 - gerade das hier von dir gefunden:
kann es sein, dass irgendwie der 24-Pin oder die 8-Pin Stromversrogung von deinem Board nicht richtig sitzt oder die Verlängerungen tatsächlich einen weg haben?
Seit wann kriegt man so einen alert hier ständig?
Hab die Rassel Edition drin.
kann es sein, dass irgendwie der 24-Pin oder die 8-Pin Stromversrogung von deinem Board nicht richtig sitzt oder die Verlängerungen tatsächlich einen weg haben?
TurricanM3
Legende
Den Fehler hab ich auch nicht verstanden. Muss ich mal wieder alerten lassen, hatte das auf igno.
War entweder eins der EPS oder das 24pin Kabel, hab beide getauscht inkl. Extension und Furmark etc. laufen wieder. Spiele auch schon Stunden wieder. Das scheint es wirklich gewesen zu sein. Muss morgen genauer testen.
War entweder eins der EPS oder das 24pin Kabel, hab beide getauscht inkl. Extension und Furmark etc. laufen wieder. Spiele auch schon Stunden wieder. Das scheint es wirklich gewesen zu sein. Muss morgen genauer testen.
Hatte nämlich den o.g. Fehler auch schon mal bei meinem alten Netzteil mit der 3060 Ti noch. Da lag es auch tatsächlich daran, dass mein 24 Pin Stecker auf dem Board nicht richtig saß. Hatte aber ausschlißelich Abstürze in Spielen bei hoher Last auf der GPU. Einfach Blackscreen wie bei dir und Restart nach 2-3 Sekunden. Aber so ausgeprägt wie bei dir, dass er auch beim Booten oder gar im BIOS neugestartet ist, hatte ich nicht.
TurricanM3
Legende
Also da saß augenscheinlich alles korrekt, hab vor dem Abziehen extra geschaut. Ich gehe bei einem Umbau auch immer sehr penibel vor. Evtl. ein Pin verbogen / zu wenig Kontaktfläche, muss ich morgen mal in Ruhe alles anschauen und das eigentliche NT wieder einbauen. Hab nur schnell probiert und alles testweise so baumeln lassen.
Sehr eigenartig, dass das plötzlich so kam ohne zutun und dann binnen 3-4h so schlimm wurde, dass er kaum noch übers Bios kam.
Der Wert hat sich mit den neuen Kabeln aber nicht gebessert, ist das bei euch anders?
(3090 FE mit UV 1900@900mV oder sowas)
Sehr eigenartig, dass das plötzlich so kam ohne zutun und dann binnen 3-4h so schlimm wurde, dass er kaum noch übers Bios kam.
Der Wert hat sich mit den neuen Kabeln aber nicht gebessert, ist das bei euch anders?
(3090 FE mit UV 1900@900mV oder sowas)
TurricanM3
Legende
Ja, mich wundert halt der Schwellwert von nur 70w in dem Alarm oben von HWi. 75w sind doch noch ok.
TurricanM3
Legende
Das Rechner lief bei mir bestimmt 8h+. Mal beobachten.
Predator2021
Profi
- Mitglied seit
- 15.04.2021
- Beiträge
- 38
also 12v nicht. alles über 66w ist damit über der spezifikation.
PCI Express – Wikipedia
allerdings gibts reserven, von realen problemen abseits von risern kenne ich keine.
Ich zünde jetzt die nächste Stufe: Thermal Velocity Boost Voltage Optimization. Damit reduziert der Prozessor die Spannung, wenn er kühl läuft.
Ziel: 5400 Mhz AllCore bis zur 80°C Throttlegrenze, dafür werd ich so 1.425-1.45V brauchen. Im Normalbetrieb um die 60 Grad sind das dann geschmeidige 1.35V, wird er zu heiß gehts ebenfalls deutlich unter 1.4V bei 5200 / 5300 Mhz.
Thermal Velocity Boost dann nur noch für die favorite cores, mit Ziel 5600 bis 64 Grad und 5500 bis 70 Grad bei 1.45-1.46V.
Ziel: 5400 Mhz AllCore bis zur 80°C Throttlegrenze, dafür werd ich so 1.425-1.45V brauchen. Im Normalbetrieb um die 60 Grad sind das dann geschmeidige 1.35V, wird er zu heiß gehts ebenfalls deutlich unter 1.4V bei 5200 / 5300 Mhz.
Thermal Velocity Boost dann nur noch für die favorite cores, mit Ziel 5600 bis 64 Grad und 5500 bis 70 Grad bei 1.45-1.46V.
MoBo 01/04
Enthusiast
Im Grunde entspricht meine RAM-Setup dem von even hier geteilten. Der damit erreichte Durchsatz und insbesondere die damit erreichte Latenz scheinen mir recht gering. Der RAM sind 2x16GB DR Gskill Cl14, Herstellung 2021. Die relevanten Spannungen für Dimm, SA und DDQ habe ich bereits variiert. Die Latenz hat sich dadurch aber nicht geändert. Habt ihr noch ne Idee, was hier bremsen könnte?
Liegt oft auch am OS, mit zugemülltem Windows kommt man kaum unter 49. 55 ist aber wirklich arg hoch für die Werte 
Welchen CPU und Cache Takt hast du denn eingestellt? Das spielt auch minimal mit rein.
Da wirst du nichts falsch gemacht haben, das sind einfach die Unterschiede der verschiedenen Messtechniken.
ASUS Die Sense (wie z.B. auf dem ASUS APEX) zeigt 50 mV weniger als die MSI Boards mit VCC Sense an (hat ja u.A. @-Nik- unlängst gemessen und bestätigt (bzw. waren sogar 60 mV? bin mir nicht mehr sicher) und die ASUS Boards mit Socket Sense, wie dein Strix, zeigen 40-50mV mehr als MSI VCC Sense an. Verbrauch und Temps sollten aber identisch sein, wie @even.de ja mal gezeigt hat, also sind das wirklich nur unterschiedliche Anzeigen und nicht mehr.
Welchen CPU und Cache Takt hast du denn eingestellt? Das spielt auch minimal mit rein.
Da wirst du nichts falsch gemacht haben, das sind einfach die Unterschiede der verschiedenen Messtechniken.
ASUS Die Sense (wie z.B. auf dem ASUS APEX) zeigt 50 mV weniger als die MSI Boards mit VCC Sense an (hat ja u.A. @-Nik- unlängst gemessen und bestätigt (bzw. waren sogar 60 mV? bin mir nicht mehr sicher) und die ASUS Boards mit Socket Sense, wie dein Strix, zeigen 40-50mV mehr als MSI VCC Sense an. Verbrauch und Temps sollten aber identisch sein, wie @even.de ja mal gezeigt hat, also sind das wirklich nur unterschiedliche Anzeigen und nicht mehr.
MoBo 01/04
Enthusiast
Liegt oft auch am OS, mit zugemülltem Windows kommt man kaum unter 49. 55 ist aber wirklich arg hoch für die Werte
Welchen CPU und Cache Takt hast du denn eingestellt? Das spielt auch minimal mit rein.
CPU-Takt und Cache-Takt sind 5,1 GHz (AllCore) bzw. 4 GHz. Ich habe diese Werte ebenfalls variiert. Auf die Latenz hatte das aber keinen Einfluss. Auch den RAM-Takt habe ich bereits reduziert, um festzustellen, ob sich dadurch die Latenz bessert. Aber auch das hatte keinen Erfolg.
Dass Windows zugemüllt ist will ich nicht ausschließen, allerdings ist die Installation nur wenige Wochen alt.
Könnte es sein, dass der IMC limitiert. Mein 12700kf hat 'nen SP von 70.
Jacke wie Hose
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.04.2011
- Beiträge
- 2.493
Bei dir laufen wahrscheinlich zuviele Hintergrundprozesse. Ich selbst bin hier mit den gleichen Speichersettings unterwegs und bei mir sieht es mit einem 12700k @ Stock so aus.
G40racer79
Enthusiast
Welchen Speicher hast du? Welche Timings?
Jacke wie Hose
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.04.2011
- Beiträge
- 2.493
Steht hier zwar im Thread aber gut, diese Dinger mit den even.de Timings werkeln hier. Was aber keine Rolle spielen sollte wenn man die gleichen Settings fahren kann.
- Mitglied seit
- 12.09.2007
- Beiträge
- 8.138
Ja das kann gut sein! ^^ Das Problem ist/ war wohl eher, dass ich dachte das nen 10 min Cinebench run grobe Aussagen hinsichtlich der Stabilität zulassen. BF2042 sieht das aber leider komplett anders.
Cinebench = 1.243V, @5.1 Allcore. (Adaptive Voltage Offset von -0.110V)
BF2042 ~~1.335V (Adaptive Voltage Offset von -0.020V)
Die vom Board berechneten Werte (5.1Ghz -> 1.360V) scheinen also leider ziemlich genau hinzukommen. Gestern hatte ich mit Gsync & 97FPS limit gezockt (Offset von -0.040V). Das hat funktioniert. Heute habe ich das Limit mal deaktiviert und kam damit nicht mal auf nen Server.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das fühl ich, bezüglich Gamingstabilität ist Alder Lake zickiger als zunächst angenommen - CB23 und +20-30 mV VCore klappt leider auch bei mir nicht so richtig.
Würde aber mal mit Fixed VCore gegentesten, macht bzgl. Verbrauch nichts aus und beim Offset Mode crasht es oft im Teillastbereich, gerade mit negativem Offset.
Würde aber mal mit Fixed VCore gegentesten, macht bzgl. Verbrauch nichts aus und beim Offset Mode crasht es oft im Teillastbereich, gerade mit negativem Offset.
- Mitglied seit
- 12.09.2007
- Beiträge
- 8.138
Manuell scheint wirklich besser zu laufen. Morgen mal etwas ausgiebiger testen.
G40racer79
Enthusiast
Hat einer von euch sich schonmal mit einen gigabyte auseinander gesetzt wie das mit der adaptive Vcore funktioniert?
Habe mich heute mal versucht aber irgendwie bleibt die Vcore immer gleich egal was ich für ein offset versuche. Gleich ob minus oder plus. Hab auch gesehen das es anders aufgebaut ist wie im asus.
Habe mich heute mal versucht aber irgendwie bleibt die Vcore immer gleich egal was ich für ein offset versuche. Gleich ob minus oder plus. Hab auch gesehen das es anders aufgebaut ist wie im asus.
