OCZ VX - das Geheimnis ist gelüftet!
- Ersteller Alex
- Erstellt am
@H!dek!
Sage mal...wo hast Du die Teile bestellt? Die OCZ laufen zwar ganz gut, würden mit einem FX IMC bestimmt besser laufen, doch probieren würde ich die TwinMos auch mal. Meine OCZ bringen im DC die Werte in meiner Signatur. Ich schiebe es bei mir auf den IMC, im Single Channel gehen auch BH-5 super, sobald man 2 benutzt, geht kaum noch was stabil, da sind die Voltage Extreme besser, die sind aber wiederum unfähig im Teiler zu laufen...
Sage mal...wo hast Du die Teile bestellt? Die OCZ laufen zwar ganz gut, würden mit einem FX IMC bestimmt besser laufen, doch probieren würde ich die TwinMos auch mal. Meine OCZ bringen im DC die Werte in meiner Signatur. Ich schiebe es bei mir auf den IMC, im Single Channel gehen auch BH-5 super, sobald man 2 benutzt, geht kaum noch was stabil, da sind die Voltage Extreme besser, die sind aber wiederum unfähig im Teiler zu laufen...
so ich habe meine m.tec s mal geteste ... da ich aber nur maximal 2,85 V Vdimm geben kann komm ich auch maximal auf 215 MHz @ 2,5-4-4-7.
Ich werd mir mal spätestens nächsten monat einen Ram Booster kaufen und die dann richtig befeuern
Ich werd mir mal spätestens nächsten monat einen Ram Booster kaufen und die dann richtig befeuern
Riverna
Banned
Dann sind das aber keine Winbond UTT Chips auf dem Riegel
jalapeno
Semiprofi
Kaese schrieb:
Sofern du deine Garantie behalten möchtest --> MDT
Riverna
Banned
Auf meinem alten Epox hätten wir die Rams schön ausfahren können , 5V hätten wir ja zurverfügung gehabt ^^
@Ana, du willst sagen, du siehst nen Unterschied zwischen BH-6 und BH-5?
Weil CH-x könnens nich sein, die machen keine RAS-to-CAS-Delay "2" bei ~2.7V. Und nach allem was ich gelesen hab (hatte nie selbst 6A) machen die Infinis das
Weil CH-x könnens nich sein, die machen keine RAS-to-CAS-Delay "2" bei ~2.7V. Und nach allem was ich gelesen hab (hatte nie selbst 6A) machen die Infinis das
@Kamui:
Ja, denn der Unterschied besteht, oder schafft JEDER BH-6 die 2,5-3-3-X mit 2,5V/2,6V @200MHz?
Ich denke nein ... bei viel vdimm ist der Unterschied aber relativ gering, bis nicht vorhanden.
Er sagte ja auch nicht, dass es CH-X sein sollen, sondern NUR das es nicht 100%ig BH-6 sind und er sich daher von solchen Behauptungen, welche es eben sind, distanziert.
Ist doch vollkommen ok.
PS:
"Winbond" UTT werden doch auch von/mit Infineon produziert und die performen mit viel Spannung sehr, sehr gut. Evt. waren die 6A was ähnliches wie BH-6, aber eben nicht das gleiche, wobei das jetzt ne sehr wage These ist und einfach nur in den Raum gestellt wird, ohne jeglichen Anhaltspunkt!
EDIT:
@H!dek!:
Gibet das Foto auch noch in ner Quali wo man etwas erkennen kann? (Pack se auf nen Scanner oder so, wenn die Cam zu mies ist. )
Ja, denn der Unterschied besteht, oder schafft JEDER BH-6 die 2,5-3-3-X mit 2,5V/2,6V @200MHz?
Ich denke nein ... bei viel vdimm ist der Unterschied aber relativ gering, bis nicht vorhanden.
Er sagte ja auch nicht, dass es CH-X sein sollen, sondern NUR das es nicht 100%ig BH-6 sind und er sich daher von solchen Behauptungen, welche es eben sind, distanziert.
Ist doch vollkommen ok.
PS:
"Winbond" UTT werden doch auch von/mit Infineon produziert und die performen mit viel Spannung sehr, sehr gut. Evt. waren die 6A was ähnliches wie BH-6, aber eben nicht das gleiche, wobei das jetzt ne sehr wage These ist und einfach nur in den Raum gestellt wird, ohne jeglichen Anhaltspunkt!
EDIT:
@H!dek!:
Gibet das Foto auch noch in ner Quali wo man etwas erkennen kann?
(Pack se auf nen Scanner oder so, wenn die Cam zu mies ist. )
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Mito schrieb:@Kamui:
Ja, denn der Unterschied besteht, oder schafft JEDER BH-6 die 2,5-3-3-X mit 2,5V/2,6V @200MHz?
Ich denke nein ... bei viel vdimm ist der Unterschied aber relativ gering, bis nicht vorhanden.
Er sagte ja auch nicht, dass es CH-X sein sollen, sondern NUR das es nicht 100%ig BH-6 sind und er sich daher von solchen Behauptungen, welche es eben sind, distanziert.
Ist doch vollkommen ok.
PS:
"Winbond" UTT werden doch auch von/mit Infineon produziert und die performen mit viel Spannung sehr, sehr gut. Evt. waren die 6A was ähnliches wie BH-6, aber eben nicht das gleiche, wobei das jetzt ne sehr wage These ist und einfach nur in den Raum gestellt wird, ohne jeglichen Anhaltspunkt!
EDIT:
@H!dek!:
Gibet das Foto auch noch in ner Quali wo man etwas erkennen kann?
des is ne Canon Ixus2 mit 3,2 Megapixel die is net schlecht... aber irgendwie war die helligkeit gestern abend total mies.
ich werd nochmal wat machen !!
.::$k4T4N::.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.08.2004
- Beiträge
- 1.786
Lol, wenn man Makros macht, sollte man vielleicht auch auf Marko schalten.... 
//mAr
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2004
- Beiträge
- 2.586
tipps zum allgemeinen fotografieren von rams Oo
bei gesamt aufnahmen WEIT weg, dann zoomen, sonst fischaugen effekt -> bescheiden
bei makros viel licht, geht am besten raus, is fürn anfang einfacher. künstöiches licht kommt meisten bescheiden... blitz is bei makros zum schriftlesen auch nicht schlecht... mal nen beispiels bild von mir .. OHNE BLitz - Makro modus - freihand - einmal schärfen mit photoshop drüber...
(c)techpowerup.com
sind die twinmos/mtec von mir ...
@grave dein pic wirkt bisschen blass und nicht richtig scharf oder so aber auch nicht der hit, jedoch viel besser als die anderen beiden *g*
bei gesamt aufnahmen WEIT weg, dann zoomen, sonst fischaugen effekt -> bescheiden
bei makros viel licht, geht am besten raus, is fürn anfang einfacher. künstöiches licht kommt meisten bescheiden... blitz is bei makros zum schriftlesen auch nicht schlecht... mal nen beispiels bild von mir .. OHNE BLitz - Makro modus - freihand - einmal schärfen mit photoshop drüber...
(c)techpowerup.com
sind die twinmos/mtec von mir ...
@grave dein pic wirkt bisschen blass und nicht richtig scharf oder so aber auch nicht der hit, jedoch viel besser als die anderen beiden *g*
Zuletzt bearbeitet:
Riverna
Banned
GravediggA schrieb:Lol, wenn man Makros macht, sollte man vielleicht auch auf Marko schalten....
Sieht ok aus, aber so wirklich gut erkennt man die Aufschrift vom Chip auch net. Ich hab H!dek! gesagt er soll mir seine beiden mal geben dann mach ich nen Bild für ihn. Hab aber gerade kein Bock zu ihm zu laufen
Jo, ist noch zu dunkel, habs aber auch nicht bearbeitet oder so.
Mrki
Semiprofi
mar hätte Fotograf werden sollen ...
Oder Bildbearbeiter.
Ok, es geht auch besser.
