HerrAnders
Semiprofi
ja wirklich gute cpu und win XP
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
ja wirklich gute cpu und win XP
ja wirklich gute cpu und win XP
hi..
was bei mir komisch ist..
ich hab im bios ne vddnb und die is bei 1.45v - wird in everest als northbridge kern angezeigt
und dann in everest unter overclock wird dann die north bridge vid angezeigt mit 1.1750v - das is doch die richtige nb spannung, womit man n höheren nb takt erreichen kann oder..?
weil, wenn ich die vdnb im bios anhebe, steigt die spannung des northbridge kern, aber verändern tut sich nix..
was ist der untereschied zw. nb kern und nb vid..?
mfg eXce
kann mir niemand auf meine oben gestellt frage antworten..?
schenk mir mal wer 200€ dann bestell ich sofort einen.
Kann mal wer sagen wieviel sein Sys im Standb verbraucht bitte.
ein link oder so wäre sicher hilfreicher, als weiter vorne gibts hinweiseweiter vorne gibts hinweise.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3506Phenom II 940 in CrossFireX bei Anandtech schrieb:It’s not as balanced as the Core i7 920 or even Core 2 Quad Q9550 in a few games, but it does not embarrass itself either. In fact, we think it put up a very good fight and stood its ground with the Q9550. Compared directly to the Q9550, the Phenom II X4 940 is clearly a strong competitor. It had better average frame rates in CrossFire mode than the Q9550 in three titles, tied in one, and finished behind the Q9550 by about 2%~7% in the other three games.
When it came to actual game play experiences, we thought the Phenom II 940 was clearly the better choice in Company of Heroes: Opposing Fronts and Crysis Warhead due to minimum frame rate advantages and fluidity of game play. In the five other titles, we could not tell any real differences in the quality of game play between the Phenom II 940 and Core 2 Quad Q9550. Except for Far Cry 2 where we could raise the graphic quality settings without affecting game play, the i7 platform was no different than our two other solutions.
wo ist dein Link? weil mit deiner Antwort kann er vielleicht auch nichts anfangen. Mogst a net suchaein link oder so wäre sicher hilfreicher, als weiter vorne gibts hinweise
ne meine nicht Idle, meine wirklich im STANDBY Betrieb
Aussage bei Anandtech zu Company of Heroes:
Now that we have discussed the numbers, what about game play experience? As we alluded to earlier, the Intel platforms had problems with minimum frame rates throughout testing, not just in the benchmarks, but also during game play in various levels and on-line. We have not nailed it down yet, but we have noticed this problem consistently. In the meantime, the Phenom II X4 940 had rock solid frame rates and offered the smoothest game play experience.
Wenn man dann noch Preise bedenkt kann es ja nur heissen: Forza AMD!
Das sowieso!
Bei den AMD CPUs ist es hinlänglich bekannt, dass sie den besseren Spielfluss haben. Sie haben nicht so ein Drop bei den Minimum-Frames, sondern schöne konstante in einem bestimmten Mittelfeld.
Interessanterweise gab es bei CB dieses Bild:
Man kann wohl beschließend sagen, das CoH nicht gerade ein sehr verlässlicher Min-FPS Bench ist... Diese ganze Vorgehensweise, einen einzigen(!) Wert aus einer evntl. minutenlangen Benchsequenz anzugeben, der evntl. nur durch einen Nachladeruckler entstanden ist, ist generell völlig unsinnig. Intelligent wäre es, beispielsweise einen Mittelwert der langsamsten 5% der Benchmarksequenz als Min-FPS anzugeben - hier würden recht zufällige Spitzen sinnvoll geglättet.
During testing, the Intel systems would generate minimum frame rates at this resolutions about 23~24fps on a couple of runs and then jump to their current results on the others. We noticed this in game play also; the Intel systems would hitch and pause at times. We would shutdown the game, clear the prefetch folder, and reboot. The game would operate fine in the next series of testing although we still had stuttering in intensive ground scenes at times. We tried new images, different CPUs, memory changes, and the Sapphire HD 4870 cards with the same results. The Phenom II 940 had extremely stable frame rates in each test and action was very fluid during game play.
Now that we have discussed the numbers, what about game play experience? As we alluded to earlier, the Intel platforms had problems with minimum frame rates throughout testing, not just in the benchmarks, but also during game play in various levels and on-line. We have not nailed it down yet, but we have noticed this problem consistently. In the meantime, the Phenom II X4 940 had rock solid frame rates and offered the smoothest game play experience.
Schade, dachte ab heute sind die AM3 verfügbar. AM3 MB und RAM kommt morgen oder Mi.
Die sollen mal weng hin machen...... Egal welchen, erst mal irgendeinen damit ich wieder nen PC habe bis der 950 oder so erscheint.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=355893Gerne möchten wir diese Möglichkeit nutzen, Ihnen unsere neuen Produkte vorzustellen, welche ab 9. Februar, 2009 verfügbar sein werden:
Neue PIB Produkte
* AMD Phenom™ II X4 810 Prozessor
* AMD Phenom™ II X3 720 Prozessor Black Edition
* AMD Phenom™ II X3 710 Prozessor
Neue Tray Produkte für den System Einbau
* AMD Phenom™ II X4 910 Prozessor
* AMD Phenom™ II X4 810 Prozessor
* AMD Phenom™ II X4 805 Prozessor
* AMD Phenom™ II X3 720 Prozessor Black Edition
* AMD Phenom™ II X3 710 Prozessor