Offizieller AMD Phenom (K10) *Sammel- & Infothread* (4)

Koebes

Groß-Admiral deLuxx
Thread Starter
Mitglied seit
12.10.2006
Beiträge
2.533
Ort
DA - LIP
Offizieller AMD Phenom (K10) *Sammel- & Infothread*


Status :
. . . updated. . .

hwluxxphenomthread1bo5.jpg


amdroadmapxd6.jpg

Infos zum K10 Refresh: AMD 45nm K10.5 "Shanghai"- Generation




Die neuen AMD Phenom CPUs mit B3 Stepping:

amdphenombersichtjd5.jpg


AMD Phenom 9850, 9750 und 9550 gelistet "[...] sind die ersten im B3-Stepping auflaufenden AMD Phenom-Prozessoren gelistet. [...] Phenom 9550: 170 Euro Phenom 9750: 200 Euro Phenom 9850: 220 Euro Die Preise, welche sicher noch ein stückweit variieren können, pendeln sich damit ungefähr auf dem Niveau der aktuellen Phenom-Prozessoren ein, [...] [...] der Phenom 9850 geführt wird; AMD das B3-Stepping demnach nicht nur nutzt, um den Phenom 9750 vorzustellen. Der Phenom 9850 besitzt eine Taktfrequenz von 2,5 GHz und dürfte so - nicht zuletzt aufgrund seines Preises - Wohl oder Übel der Konkurrent des Q9300 werden, der wiederum seit gestern erhältlich ist. AMD berappelt sich allmählich und wird Stück für Stück versuchen, verlorene Anteile zurückzuerobern."

Quelle: www.hardware-infos.com



AMD ändert Phenom-Roadmap Zweimal Triple-Core im März, Quad-Core mit 2,4 GHz erst im Mai "[...] hat AMD einige Änderungen an der Roadmap seiner Phenom Prozessoren mit drei und vier Kernen vorgenommen. [...] für dieses Quartal geplante Phenom 9700 (Quad-Core) mit 2,4 GHz gestrichen. Stattdessen wird im Mai der Phenom 9750 erscheinen, wobei die 50 am Ende das B3-Stepping verdeutlicht, mit dem der TLB-Bug ausgemerzt sein wird. Im zweiten Quartal werden dann auch die aktuellen Phenom Quad-Core CPUs mit 2,2 und 2,3 GHz im B3-Stepping herausgegeben, als Phenom 9550 und 9650. [...] Phenom 9900 mit 2,6 GHz wurde ebenfalls gestrichen und durch den Phenom 9950 ersetzt, der aber nun erst für das dritte Quartal vorgesehen ist. Im Triple-Core Bereich machen Phenom 8400 (2,1 GHz) und Phenom 8600 (2,3 GHz) im März - wahrscheinlich zur CeBIT - den Anfang. Im Mai sollen auch diese dann mit B3-Stepping auf den Markt kommen, als Phenom 8450 und 8650. Einen Phenom 8700 (2,4 GHz) wird es wohl nicht geben, stattdessen wird der Name Phenom 8750 verwendet, um auch hier auf das B3-Stepping hinzuweisen. Diese 3-Kern-CPU wird im Mai erwartet. [...] AMD noch in diesem Quartal den Phenom 9100e herausbringt, eine Low-Power Variante der Quad-Core Serie mit 1,8 GHz. Dieser wird im zweiten Quartal mit dem B3-Stepping als Phenom 9150e neu aufgelegt."

Quelle: hartware.de

Die ersten AMD Phenom CPUs:

x4bersichtsw4.jpg


Links zu aktuellen Tests und Reviews:
(deutschsprachig)



.
.
.



amdphenomfahrplanrd2.jpg
Phenom 9600 Black Edition & Phenom 9900
[...] „Phenom 9600 Black Edition“, die noch im vierten Quartal des aktuellen Jahres erhältlich sein soll, [...] Jene wird sich durch die freie Wahl des Multiplikators vom Original unterscheiden. Damit kann der Käufer eines „Phenom 9600 Black Edition“ die neuen Overdrive-Features (siehe auch) voll ausschöpfen, zu denen auch die freie Wahl des Multiplikators gehört. [...] ist im ersten Quartal 2008 mit den Modellen Phenom 9700 und Phenom 9900 zu rechnen. Das Maximum der Taktfrequenz dürfte also binnen der kommenden Wochen und Monate nur bis 2,6 GHz reichen. [...] Der erste Drei-Kern-Ableger soll jetzt nicht mehr im März verfügbar sein. Aktuell heißt es nur noch großzügig „erstes Halbjahr“. Allem Anschein nach befördert AMD die Phenom X3 aber in die 8000er-Serie, während sie bisher noch unter der Nummerierung 7xxx geführt wurden. [...] Die Verzögerungen des Phenom X3 schlagen sich gleichermaßen auf den Phenom FX nieder, dessen Launch sich ebenfalls unbestimmt ins erste Halbjahr 2008 verschoben hat. [...] Ein Blick in die obige Roadmap offenbart außerdem, dass eine Dual-Core-Variante auf Basis der neuen Architektur (K8L/K10) erst nach dem Tri-Core vorgestellt werden soll. Ein Produktstart vor Sommer 2008 erscheint unwahrscheinlich."​
Quelle: www.computerbase.de
amdphenomlaunchbg1.jpg

AMD startet „Phenom“ ab 169 Euro [...] Nach Monaten des Wartens stellt AMD mit dem heutigen Tage offiziell die ersten Vier-Kern-Prozessoren für den Desktop vor. Den Anfang machen dabei zwei Modelle mit 2,2 und 2,3 GHz, die bereits ab 169 respektive 190 Euro an den Start gehen. [...] Gewissheit herrscht mit dem heutigen Tag darüber, dass der Phenom 9600 mit 2,3 GHz das derzeitige Flaggschiff darstellt. Der Phenom 9700 mit 2,4 GHz wurde in den Januar verschoben, auch wenn einige Shops noch bis heute morgen [...] felsenfest behauptet haben, dass der Phenom 9700 auf jeden Fall herauskommt."
Quelle: www.computerbase.de
----------------------------------------------------------------------------------------

AMD Phenom 9500 flächendeckend erhältlich "[...] Ein Blick in den Preisvergleichsdienst Geizhals verrät dann alles: Rund 30 deutsche Online-Shops geben an, den Phenom 9500 auf Lager zu haben und versprechen, dass dieser binnen 24 Stunden versandfertig ist. Damit sind die schlimmsten Befürchtungen, der Phenom schaffe es nicht mehr unter den Weihnachtsbaum, erfreulicherweise nicht eingetreten. [...] Erfreulich ist überdies die Preisentwicklung der Phenom-Prozessoren. Zum Launch waren für den Phenom 9500 noch 240 Euro fällig, mittlerweile ist man bei 212 Euro angelangt. Auch der Phenom 9600 wird nunmehr für 245- statt 280 Euro geführt. Damit erreicht man zwar noch immer nicht die anvisierten AMD-Preise, die von 169- und 190 Euro sprechen, allerdings handelt es sich hierbei um Preise exklusive Steuern, die AMD - wie man jetzt weiß - bewusst angegeben hat, um Kunden zu locken
..."Quelle: www.hardware-infos.com

----------------------------------------------------------------------------------------

Phenom 2007 mit max. 2,4 GHz AMD Phenom CPU mit 2,6 GHz kommt aufgrund von Problemen erst 2008 [...] "Demnach werde AMD am 19. November zwei Phenom CPUs offiziell einführen: den 9500 mit 2,2 GHz und den 9600 mit 2,4 GHz. Der Phenom 9700 mit 2,4 GHz soll im Dezember folgen. Das Modell mit 2,6 GHz kommt dann im nächsten Jahr. Offenbar ist es nicht so einfach, in 65nm Technologie hergestellte CPUs sehr hoch zu takten. Trotzdem scheinen die Mainboard-Hersteller zufrieden zu sein mit den Plänen von AMD, sind die Preise für die neuen Phenom 9500 und 9600 Quad-Core Prozessoren mit 280 bis 320 US-Dollar doch sehr attraktiv.
AMD lehnte übrigens eine Stellungnahme dazu ab und erklärte, man könne noch keine Details zur anstehenden Einführung des Phenom verraten."
Quelle: www.hardware.net
----------------------------------------------------------------------------------------
Retail Verpackung:
00000a_phenom_lft_a_dqr.jpg
----------------------------------------------------------------------------------------

NEUE Details zu AMDs Phenom-CPUs

AMD Phenom: Taktraten und Erscheinungstermine
Im Netz sind von AMD offensichtlich bestätigte Details zu den kommenden Desktop-Prozessoren "Phenom" und "Phenom FX" aufgetaucht. Alle CPUs kommen mit vier mal 512 KByte L2-Cache und 2 MByte L3-Cache und passen auf AMDs Sockel AM2+. In diesem Jahr werden noch drei Phenom-Prozessoren der 9xxx-Serie auf den Markt kommen. Den Anfang machen im November Phenom 9500 (2,2 GHz) und Phenom 9600 (2,4 Ghz), im Dezember folgt dann der Phenom 9700 mit 2,6 GHz.
Auf das zweite Quartal 2008 setzt AMD schließlich eine vierte Phenom-CPU der 9xxx-Reihe mit bislang noch unbekannter Taktrate an.
Ebenfalls 2008 kommen dann Phenom FX-82 (1. Quartal) und Phenom FX-8x (2. Quartal). Letztere CPU soll angeblich mit mindestens 3 GHz getaktet sein, während der FX-82 mit 2,6 GHz oder auch mehr betrieben werden wird.

Quelle: www.hardware.net
----------------------------------------------------------------------------------------

NEUE Details zu AMDs Phenom-CPUs AMD Phenom: Taktraten und Erscheinungstermine [...] Alle CPUs kommen mit vier mal 512 KByte L2-Cache und 2 MByte L3-Cache und passen auf AMDs Sockel AM2+. In diesem Jahr werden noch drei Phenom-Prozessoren der 9xxx-Serie auf den Markt kommen. Den Anfang machen im November Phenom 9500 (2,2 GHz) und Phenom 9600 (2,4 Ghz), im Dezember folgt dann der Phenom 9700 mit 2,6 GHz. Auf das zweite Quartal 2008 setzt AMD schließlich eine vierte Phenom-CPU der 9xxx-Reihe mit bislang noch unbekannter Taktrate an. Ebenfalls 2008 kommen dann Phenom FX-82 (1. Quartal) und Phenom FX-8x (2. Quartal). Letztere CPU soll angeblich mit mindestens 3 GHz getaktet sein, während der FX-82 mit 2,6 GHz oder auch mehr betrieben werden wird.
Quelle: www.hardware.net
----------------------------------------------------------------------------------------

AMD Overdrive: Volle Kontrolle über K10 Phenom [...] "Im Vorfeld lockte AMD Optimierer und Sparfüchse damit, dass sich jeder einzelne Kern mit separatem Takt und separater Spannung betrieben ließe. Was sich bislang lediglich in wüsten Pressefolien nüchtern las, zeigt sich nun in der Praxis: AMD Overdrive, so der Name des AMD-Tools, welches über die Betriebsoberfläche ein problemloses Ansteuern der einzelnen Kerne ermöglicht. Doch damit nicht genug: Für jede CPU kann sogar noch ein individueller Multiplikator gewählt werden. Anscheinend sind beim AMD Phenom alle Multiplikatoren offen!"

Quelle: www.hardware-infos.com
-------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------

"AMD demonstriert Phenom-System Ausgewählten Mitgliedern der Presse führte AMD auf der Games Convention den kommenden Quad-Core Prozessor Phenom vor. In einem ähnlichen Demonstrationssystem wie auf dem AMD Analyst Day vor einigen Wochen befand sich eine mit 3GHz getaktete Phenom CPU in einem System mit RD790 Chipsatz. Im Gespräch mit Lars Weinand, dem technischen PR Manager bei AMD, konnten wir einige Unklarheiten beseitigen. Demo-System mit Windows Vista: Auch wenn man mit der Phenom-Demo direkt an die Öffentlichkeit geht, ändert AMD jedoch nichts an der bisherigen Verschwiegenheit im Bezug auf Benchmarks. Wie auf dem Analyst Day präsentiert man den Windows Experience Index, der für jede Komponente bei der aktuellen Maximalwertung von 5,9 liegt. Würde Vista die Ergebnisse nicht deckeln, könnte man anhand des CPU Scores bereits Aussagen treffen. So heißt dies lediglich, dass Phenom eine relativ schnelle CPU ist, ein Vergleich mit anderen CPUs, die ebenfalls 5,9 erzielen ist jedoch nicht möglich. Um bei den anderen Bereichen ebenfalls vorne dabei zu sein, spart man bei keiner Komponente. Als RAM kommen Dominator-Module von Corsair zum Einsatz, eine WD Raptor als Festplatte. Warum es noch keine Benchmarks gibt: Man hat auch mehrere gute Gründe, warum man keine Benchmarks vorab veröffentlicht. Einerseits ist die Aussagekraft von Benchmarks, die vom Hersteller selbst kommen, immer etwas zweifelhaft. Man möchte vorher die Öffentlichkeit über alle anderen Merkmale wie Features unterrichten. Würde man mit harten Performancedaten vorpreschen, würde jeder nur mehr darüber sprechen und die anderen Details ein wenig in die Nebensächlichkeit abdriften. Zudem würde man Intel die Möglichkeit geben, die Strategie an die Performance von AMD anzupassen und gegebenfalls bereits im Voraus zu kontern. Hier bringt Lars Weinand einen treffenden Vergleich. Vor dem Launch der Radeon HD 2900 habe man ebenfalls die Performance so gut wie möglich geheimgehalten. Da NVIDIA damit gerechnet hat, dass das Topmodell schneller als die GeForce 8800 GTX sein wird, hat man diese Eventualität durch den Launch der GeForce 8800 Ultra präventiv zunichte gemacht. Beim Launch hat AMD die Radeon HD 2900 XT jedoch von vorne herein nur gegen das GTS-Modell von NVIDIA positioniert, sowohl was den Preis als auch die Leistung angeht. Hätte NVIDIA vorher davon gewusst, hätten sie die GeForce 8800 Ultra wahrscheinlich nie auf den Markt gebracht, so die Vermutung vonseiten AMD. Lars Weinand: „Man muss sich das so vorstellen: NVIDIA steht hier mit der Knarre und wartet, dass wir die Tür hereinkommen. Wieso sollen wir da reinkommen, wenn wir genauso oben drüberklettern können?“ Daher wird man auf Benchmarks von Phenom bis zum finalen Produkt warten müssen, da man Intel keine Möglichkeit geben möchte im Voraus auf das Produkt zu reagieren. Gerüchte und Richtigstellungen: AMD nutzt die Präsentation auch für eine Rechtfertigung, was die niedrigen Taktraten der ersten Servermodelle anbelangt. Man behauptet, dass die energieeffizienten Modelle etwa 90% des Marktes abdecken würden – genau diesen möchte man bedienen. Die Kunden wollen dort ein Produkt, dass sich in ihre bestehende Infrastruktur einfügt. Somit besteht noch keine Notwendigkeit für höher getaktete Modelle. Man wird jedoch zu einem späteren Zeitpunkt auch höher getaktete Servermodelle einführen, um Kunden mit anderen Bedürfnissen ebenfalls zufrieden zu stellen. Den Einwand, dass es sich um ein stark selektiertes Stück Silizium handelt, lässt AMD auch nicht gelten. Erstens ist Phenom noch nicht gelauncht und zweitens sei man intern imstande, bereits weitaus höhere Taktraten zu erreichen. Wie weit man derzeit kommt, möchte man nicht bekanntgeben. Das Ende der Fahnenstange ist bei 3GHz jedenfalls noch lange nicht erreicht. Laut AMD ist es nicht mehr als ein „dummes Gerücht“, dass man die neue Architektur noch nicht höher takten kann. Das gezeigte Demonstrationssystem sei bei weitem nicht das einzige, AMD habe laut eigenen Angaben „zig davon“. Eine der ersten Barcelona-CPUs wird man dennoch nicht auf das Niveau der Phenoms hochtakten können, weil er einfach nicht dafür gedacht sei. Dies dürfte alleine an den mangelnden Übertaktungsoptionen von Server-Mainboards scheitern. AMD weist darauf hin, dass die Phenom CPU bei 3GHz nicht mit einer angehobenen Spannung oder dergleichen läuft. Das System ist komplett luftgekühlt, wobei Standardkomponenten verwendet werden. Der CPU-Kühler fühlte sich bei Berührung nur handwarm an, obwohl das System permanent ein Spiel laufen hatte und die CPU mit 50-60% ausgelastet war. Dabei legt das System eine hohe Stabilität an den Tag, da es einen ganzen solchen im Dauerbetrieb beim Zocken standhält. AMD zeigte auf dem Rechner das Spiel Stranglehold in einer Auflösung von 1650x1050, das mit aktueller Grafik und aufwendigen Physikeffekten aufwarten kann. Der Crossfire-Modus war dabei deaktiviert, da man sonst nicht auf einem 2.Monitor den Taktmanager zeigen konnte. Es wird in naher Zukunft eventuell ein Treiberupdate geben, um auch im Crossfire-Modus den Multi-Monitor Betrieb zu ermöglichen. AMD bestätigt uns gegenüber, dass es Pläne gibt einen Phenom FX für Dual-Sockel Systeme als Quad FX, als auch einen für Single-Sockel Systeme zu bringen. Diese Pläne seien jedoch noch nicht finalisiert. Ein Dual-Core Ableger ist ebenfalls geplant. Den Budget-Bereich werden die aktuellen Athlon-Modelle bestreiten. Das Quad-Core Modell soll wie bereits mehrmals angekündigt im 4.Quartal erscheinen, für die folgenden Modelle nennt AMD noch kein Datum. Abwärtskompatibilität: Sockel AM2 vs. AM2+ Ein Vorteil von AMDs kommenden Desktop-CPUs ist, dass sie problemlos in aktuellen AM2-Boards laufen. Ob aktuelle AM2 Mainboards bereits mit den kommenden CPUs betrieben werden könnten, ohne das BIOS zu aktualisieren, kann man noch nicht genau sagen. Sicherheitshalber sollte man vor dem Upgrade der CPU das BIOS aktualisieren. Die Abwärtskompatibilität ist auf jeden Fall zu begrüßen. Auf kommenden Mainboards mit Sockel AM2+ können mithilfe von Split Power Planes zusätzliche Stromsparfunktionen genutzt werden, die bei gewissen Workloads zu geringerem Verbrauch führen. Zudem kann es in manchen Fällen Performance-Vorteile durch HyperTransport 3.0 geben. Unsere Einschätzung ist, dass man diese wohl nur bei Multi-GPU Systemen merken wird, da sonst die zur Verfügung stehende Bandbreite kaum ausgenutzt wird."
Quelle: k-hardware.de

Last but not least für die Sockel F Freunde unter uns, der Link zum Offizieller AMD Barcelona (K10) *Sammel- & Infothread* :)
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Hm komisch, dass es nicht funtioniert. Die SB600 is aber auch zickig.

Die leidige Erfahrung mit dem Ram musste ich genauso machen. Ich würde den Multi der CPU etwas runterstellen und dann mit dem HT Takt hochgehen. Dann kannst du NB und Ram immerhin etwas übertakten und dich an die Grenze des Ram Taktes herantasten. Bringt immerhin noch ein wenig Performance. Timings kannst du durch den niedrigeren Takt auch noch anziehen.
Hinzugefügter Post:
Was stimmt eigentlich in Bezug auf Vcore?

AOD zeigt 1.325v und CPU-Z/Everest sagen 1.312v

AOD zeigt bei mir Mist an. Trau lieber Everest und CPU-Z.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht gut aus der X3. Einzig die hohe IDLE Stromaufnahme paßt mir überhaupt nicht. Auch bei Volllast und echtem Multithreading liegt der X3 leistungsmäßig beim X4 9150e verbraucht aber gut 30W mehr. Das erschwert extrem eine Entscheidung für den einen oder den anderen...
 
Naja von den 28 Watt gehen mindestens 6 Watt aufs Konto des Netzteils, wenn nicht sogar mehr. Macht dann 22 Watt real mehr, wobei diese hauptsächlich durch die höhere Vcore und den 600MHz Mehr-Takt zustande kommen. Mit bissl undervolten sollte man den X3 nochmals deutlich sparsamer bekommen.

Der 9150e macht doch nur Sinn wenn man viel MT arbeitet und Software nutzt die 3-4 Kerne nutzt. Sonst fährt man mit einem hoch getakteten Triple-Core deutlich besser.
 
Bissel im Preis müssen die X3s noch fallen, dann ist einer mein...ich hoffe mal die pendeln sich bei breitere Verfügbarkeit so bei 100-130€ ein.
 
Sagt mal, ich nehme an, dass das eine absolute Noob-Frage ist, ihr dürft mich auch gerne rügen: Könnte man für den Phenom eine FLOPS-Angabe errechnen, sowie es bei Supercomputern der Fall ist. Oder könnte man es vielleicht schätzen? Wenn ja wo müsste man den Wert denn etwa eintakten?
*duck und wegrenn*

Beste Grüße
 
Läuft, aber übertakten sollteste ihn damit nicht.
Jetzt werde ich doch stutzig, ob der 9850 auf meinem Board läuft: Klick.
Ich will nicht riskieren, mein Board zu zerschießen. Soll ich den Prozi besser zurückschicken?
Was wäre dann der beste Phenom mit kleinerem TDP? X4 9650 oder X3 8750?
 
Der 9850 läuft bei nem Kollegen auf dem Board, seit kurz nach Release des B3, problemslos.
 
@ Cody
Ich würd' dir empfehlen die Spannung vor dem Einbau auf ~1,2V zu stellen und
falls du das noch net kennst, dann solltest du's vorher lesen.
 
Hier mal ein Bench von Nero Recode das Nutzen sicher viele zum Filme Recodieren.
Da sieht man was es bedeuten kann wenn Software das Potential der 4 kerne des Phenom auch nutzen
kann.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/14/

Ich dachte auch dass mir der Quad Core vor allem fürs Filmmaterial encoden was bringt. Ich setze nicht so auf One-Klick-Tools wie Recode, deswegen habe ich erstmal Divx 6.8 und Xvid 1.13 probiert (beides sind die neuesten Versionen).

DivX lastet nur 2 Kerne aus, immer so um die 50%.
XviD sogar nur einen, es gibt zwar eine für Multithreading optimierte Version aber die ist sehr experimentell und es gibt auch keine offiziellen Builds.
Das einzige was wirklich 100% bringt ist x264. Naj aimmerhin, ist ja auch der modernste Encoder, dennoch ist das Encoden von DVD Material recht lahm (25-30fps im Second Pass mit meinen Settings), mit dem X2 6000+ hatte ich immer unter 15.
Kann das mit DivX jemand von euch bestätigen? Weil ich im Netz schon mehrmals gelesen habe dass divx ab 6.8 quadcores ausreizen würde, was bei mir aber definitiv nicht der Fall ist, habe auch schon alle möglichen Optionen probiert..
 
jeden tag kommen brandheiße news :)
mal hoffen dass bald die X2 news kommen

"benches ich sehen will"
 
Braucht man einen speziellen Treiber für ein Quad Core (9600) unter Windoze? Oder reicht der Dual Core Optimizer?
 
Ja net den DualCore Optimizer installieren, im schlimmsten Fall läuft das System dann nicht mehr stabil. Ansonsten braucht man bis jetzt außder dem C&Q Treiber eigentlich nix.
 
Verbrauch

Hallo,


ich habe mir mal den Anandtech Artikel zum X3 reingezogen und musste feststellen,dass der Verbrauch angeblich sehr hoch sein soll.Der Test wurde auf einem AMD 780g Chipsatz durchgeführt mit 2gb Ram.Die externe Grafikkarte 8800gt wurde während der Messungen ausgeschaltet.
Jetzt in einem früheren Artikel von Anandtech haben sie einen Phenom 9550 Quadcore auf einem 780g mit 4GB Ram getestet und der Verbrauch im idle war um 30W niedriger als der des X3´s.
Da läuft doch irgendetwas schief bei den Messungen.Mit mehr Ram und einem Core deutlich geringerer Verbrauch.


mfg
 
kann ich mir auch nicht vorstellen dass der X3 so viel verbrauchen soll
 
Im Grunde lesen eigentlich alle guten Tools das gleiche aus. Gibt's viel, zum Beispiel Speedfan oder Everest. EasyTune von Gigabyte läuft glaube ich auch auf dem Board.
Wenn du die Spannung nicht runterstellen kannst, sollteste auf jeden Fall für gute Kühlung der PWMs sorgen. Die werden beim 9850 ziemlich warm.
 
Ist es möglich, dass AMD Overdrive den Phenom 9850 nicht erkennt? Ich habe das Problem, dass ich AOD im Admin-Modus unter Vista öffne, aber er sagt "cannot detect AMD CPU on this computer". :(
Gibt's den überhaupt ein Systemtool, was mal 100%tig korrekte Werte anzeigen kann?! *grml*
 
hehe doch eigentlich erkennt es den schon. Ich hatte es selber eine Weile problemlos unter Vista64 am laufen gehabt bis er mir eines Tages dieselbe Fehlermeldung gebracht hat und dann nicht mehr wollte.
Unter XP32 geht es einwandfrei seit der Installation...
 
Im Grunde lesen eigentlich alle guten Tools das gleiche aus. Gibt's viel, zum Beispiel Speedfan oder Everest. EasyTune von Gigabyte läuft glaube ich auch auf dem Board.
Wenn du die Spannung nicht runterstellen kannst, sollteste auf jeden Fall für gute Kühlung der PWMs sorgen. Die werden beim 9850 ziemlich warm.
Hm, weder Core Temp, Everest noch EasyTune zeigen mir die PWM Temps an.
SpeedFan zeigt mir nur Temp1, Temp2 und Temp3, wobei ich nicht weiß wofür die einzelnen stehen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh