Habs mal getestet, bis auf das ich mit der Voltage nicht so weit runterkomme (bei 920mV waren das 16500 Punkte) scheint es zumindestens sich UV zu lassen.
Ich mach die 19,5k mit ~ 230WAlso gutes Gelingen beim Tuning
Ich mach jetzt mal eben nen 165W Bench aus Spaß
www.3dmark.com
Ich hab leider nicht die besten Settings...andere würden um einiges mehr schaffen mit gleicher Wattzahl
Musst halt die richtigen Werte für deine Karte finden, wir sitzen seit Monaten dran 😂
Genau das wird schon nur kommen, ich meinte nur das der Vergleich mit meinen Werten und deinen perfekten Parametern nicht representativ für die anderen User wäre.
Wie? Und dann machst du die 19,5k bei mir 230W? Verstehe ich nichtGPU Score!
@Duvar meine 165W sind sehr sehr ähnlich zu deinen 👍
Anhang anzeigen 610606
@Terr0rSandmann hier meine Settings....nur für den Benchrun hier das Power Limit auf -35 gesetzt
Klar nach Holzis Motto? „Spielst du noch oder beacht du schon?“ 😛
Hatte ich auch schon. Bei mir half nur alten Treiber runter und neu installieren.
Ähnlich war es bei mir wenn der Min Takt zu hoch angesetzt war. Die Folge: 3D Mark ist abgestürzt und der Treiber hat sich resettet. Bis der Treiberreset war dauerte aber mindestens 1 Minute. Danach konnte ich wieder einstellen und wiederholen.
Hast mal GPU Z mitlaufen lassen. Was wird dir da an Spannung Max und Verbrauch MAX angezeigt?
Das macht dir Karte doch ohne MPT wenn du die 15% im Wattman dazu gibts. Da kommst in etwa auf den TS Wert und 295Watt
Im TS ist die Performance vielleicht noch vertretbar wenn man sich eine 6900XT holt. Aber im SP 4k bricht das schon heftig ein. Ich weiß nicht was hier eine 6800XT oder 6800er macht. Aber für UV Testen und Spass haben ist es auf jeden Fall auch interessant. Passt in etwa bei mir auch. Hast über MPT etwas gemacht?ch mach die 19,5k mit ~ 230W
Korrekt, habe im MPT nur etwas reduziert, aber nichts erhöht.Hast mal GPU Z mitlaufen lassen. Was wird dir da an Spannung Max und Verbrauch MAX angezeigt?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das macht dir Karte doch ohne MPT wenn du die 15% im Wattman dazu gibts. Da kommst in etwa auf den TS Wert und 295Watt
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Habe mall stumpf diese Werte eingegeben. Wollte nicht gleich ein crash, deshalb nicht so tiefe Werte wie bei dir Duvar
Anhang anzeigen 610661Anhang anzeigen 610662
Um die Werte von Verbrauch und Nutzen mal richtig einzuordnen. Duvar macht mit 165 Watt 17300 Punkte im Timespy
Meiner einer macht mit 350 Watt 21500 Punkte. Wer jetzt den Taschenrechner bemüht kommt zu dem Ergebnis das man für ca ~ 100% mehr Energieeinsatz ~20% mehr Leistung bekommt....nicht 10%. Ob einen dann die 165 Watt mehr pro Stunde stören oder nicht muss jeder selber entscheiden. Zur Not muss die Mutti eben mal ohne geföhnte Haarpracht aus dem Haus.
Wenn man jetzt noch davon ausgeht das die KW/h ~ 0,35€ kostet dann hat man Mehrkosten in Höhe 0,05€ Pro Stunde......macht im Jahr 175€ .... aber nur wenn ihr den Rechner 10 Stunden jeden Tag laufen habt ......unter Volllast.
Und jetzt darf jeder tief in sich gehen und für sich bewerten ob die 1000€ für die 6900xt gut angelegt sind.
Meine ganz persönliche Meinung: wer 1000€ in eine Grafikkarte investiert um sie dann so stark zu kastrieren das man im besten Fall 175€ spart pro Jahr sollte einfach eine Etage tiefer ins Regal greifen.
Tatsächlich mit.....ohne waren es 19,4k bei konstanten 255W weil die Karte ab ~ 2,3 - 2,4 GHz anfängt zu saufen egal was ich im Wattman einstelle.
Welchen Treiber hast du drauf?Fast der erste Platz. Probiere heute abend noch mal
