Ah, okay. Der kommt schon. Lass erst mal 30, 35 Grad werden draußen ...
[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Jungs welchen treiber und wie was Ocen empfiehlt ihr mir
Wo bekomme ich ältere Treiber ?
der neue murkst wirklich 3dMark rum.
Wo bekomme ich ältere Treiber ?
der neue murkst wirklich 3dMark rum.
Indem du z. B. "download 21.3.1" googelst und dann den Vorschlägen auf dem Bildschirm folgst?
amd selber hat doch eine seite a la "ältere / vorherige treiber":
stell in Watt a man einfach mal den min Takt auf 2500 und den max Takt auf 2600 und von da an steigere dich in 30 mhz Schritten bis du eine freeze bekommst.
So lotest du zunächst mal den Max Takt aus, dann kann man weiter sehen.
Danke und Sorry normaler weise frag ich nicht solche Dumme dinge...
Das habe ich auch gesucht aber irgend wie nicht angezeigt bekommen.
Ich glaub ich bin zu müde.
Hoschi
Enthusiast
Ich habe nach ner Std. zocken mal TimeSpy mit Alltagseinstellungen laufen lassen und auch nach dem Durchlaufen des Benchmarks ist mit dem aktuellen Treiber alles unauffällig. Kein Absturz und auch der Score ist so wie er sein soll - limitiert durch das eingestellte Powerlimit (327W). Bei eingestellten 350W sind es dann ca 22200 Grafikpunkte. Treiber bleibt also erst mal drauf..
Irgend was passt bei mir noch nicht die spannung kann ich nicht fixieren die geht doch immer wieder aufs maximum.
mehr wie 20860 habe ich nicht bekommen.
vermutlich limitiert da auch mein 5600X
www.3dmark.com
mehr wie 20860 habe ich nicht bekommen.
vermutlich limitiert da auch mein 5600X
I scored 17 691 in Time Spy
AMD Ryzen 5 5600X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Hoschi
Enthusiast
Die CPU limitiert nicht. Schau Dir mal den Frequenzverlauf deiner Graka an, da geht es auf und ab. Vergleiche mal mit meinem Screen...
Sehr starke Einstellungen, sehr starker Score.
Was ich nicht ganz verstehe: Du schreibst 22200 GP bei 350 Watt. Dein Screen zeigt aber 22060 bei 327 W +15%, was bereits 376 W ergeben müsste. Was stimmt?
ILoveTattoo
Enthusiast
Hoschi
Enthusiast
Der Score ist mit im MPT eingestellten 327W gemacht worden. Erhöhe ich nun den Wert im MPT auf 350W, spuckt mir Timespy bei gleichem Takt ~22200 GP aus. Dies war mit den vorherigen beiden Treibern auch so. Der neue Treiber verhält sich bei mir identisch und ich kann keine Nachteile feststellen..Sehr starke Einstellungen, sehr starker Score.
Hoschi
Enthusiast
Die CPU ist erst seit gestern im Sys. Ich habe daher nur PBO eingestellt und etwas mit der Curve gespielt. Während des Timespy CPU-Tests lagen ca. 4750Mhz an. Frag mich nicht, warum Du mit 4.8 Ghz Allcore da "schlechter" bist. 
Ich kann gern mal 4.8Ghz AllCore laufen lassen (1x mit IF 1866Mhz / 1x IF 1900Mhz), um einen direkten Vergleich zu haben..
Ich kann gern mal 4.8Ghz AllCore laufen lassen (1x mit IF 1866Mhz / 1x IF 1900Mhz), um einen direkten Vergleich zu haben.. 
KLasse Ergebnis. Welche Temps hast du dabei. Wasser und GPU?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Der CPU Score im TS ist echt Müll, also Grundsätzlich. Ich bekomme die selben ergebnisse mit 4600/4650 Allcore wie mit 4800 Allcore. Sogar teilweise besser mit niedrigerem Takt. Woran das liegt weiß ich nicht. Die 4800 laufen auch stablil durch CB23 und weitere Tests...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die Frage ist zu allgemein.
Womit stellts du die Werte ein. Nur im Wattmann oder über MPT?
Welchen Bench lässt du laufen?
Welche Kühlung hast du
etc...
Beispiel:
Wenn die Karte nur über Wattman Einstellung unter Luft oder kleiner Wasserkühlung im TS mit 2700 durchläuft ist sie schon gut
Wenn die Karte MPT optimiert unter Wasser im Superposition mit 2700 durchläuft ist sie nicht schlecht, aber auch nicht so dolle
Nur meine Einschätzung
Zuletzt bearbeitet:
Hoschi
Enthusiast
Wasser ca. 25 Grad, GPU ca. 35 Grad während des Runs..
Das hatte ich verstanden. Ich fand nur, dass die 15% (im Screenshot war der Regler "Leistungsgrenze" rechts) dem MPT-Powerlimit hinzuaddiert werden müssten. Ergibt dann 376 bzw. 403 W.
Just for the record, für 24/7 sind das fantastische Settings. Werd ich nicht nachstellen, weil mir der Verbrauch zu hoch ist. Glaub aber auch nicht, dass ich das überall stabil bekäme. Top!
Gut zu hören, dass es User gibt, bei denen sich mit 21.4.1 alles normal verhält.Dies war mit den vorherigen beiden Treibern auch so. Der neue Treiber verhält sich bei mir identisch und ich kann keine Nachteile feststellen..
Glückwunsch! Mit diesem Monster wirst du meine Scores in TS und TSE wieder kontern können, wenn du es drauf anlegst. CPU-Power matters, auch bei den Grafikpunkten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hab mir das zum Vorbild und meinen TS-Frequenzverlauf für 24/7 auch mal in den Blick genommen. Ist nun glatt wie ein Androidenpopo.
Zuletzt bearbeitet:
Hatte schon mal jemand rausgefunden, wieso der TS Extreme weit öfters durchläuft als der normale? Ist zumindest bei mir so
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist auch Top, liegt bei mir mind. 10° höher
Die Belastung für Vram +Shader wird unterschiedlich sein.
Könnte mir vorstellen, das beim normalen TS-Test 2 etwas weniger Vram-Takt hilft.
edit: SOC-Takt auf 1000 runter sollte kaum Performance kosten.
(bei mir war die eff. SOC-Spannung auch immer rel. niedrig, habe Da vorsichtshalber mal etwas mehr eingestellt)
Könnte mir vorstellen, das beim normalen TS-Test 2 etwas weniger Vram-Takt hilft.
edit: SOC-Takt auf 1000 runter sollte kaum Performance kosten.
(bei mir war die eff. SOC-Spannung auch immer rel. niedrig, habe Da vorsichtshalber mal etwas mehr eingestellt)
Zuletzt bearbeitet:
Ist bei mir auch so zumindest bei der ultimate bei der normalen es es genau umgedreht.
Habe jetzt Mal einen 5600x aufs Brett geschnallt sieht so aus als könnte er mindestens 2000if Mal sehen ob ich damit meinen Grafikscore verbessern kann. Denke nämlich mein 5950x bremst da schon.
Habe jetzt Mal einen 5600x aufs Brett geschnallt sieht so aus als könnte er mindestens 2000if Mal sehen ob ich damit meinen Grafikscore verbessern kann. Denke nämlich mein 5950x bremst da schon.
Meinst du der schneller IF ist da im Vorteil gegenüber den mehr Kernen?
Es scheint als wenn die Nvidia Karten hier deutlich schneller sind als AMD (hatte mal ins Ranking geschaut). Weiß jemand ob hier CPU und Speichertakt einen entscheidenden Einfluss haben, oder ist das nur ein GPU Score?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Es scheint als wenn die Nvidia Karten hier deutlich schneller sind als AMD (hatte mal ins Ranking geschaut). Weiß jemand ob hier CPU und Speichertakt einen entscheidenden Einfluss haben, oder ist das nur ein GPU Score?
Zuletzt bearbeitet:
wer tippen kann ist klar im Vorteil, danke , habe ich korrigiert.Schaut euch das an, in dem Nachtest mit aktuellen Treiber und SAM ist die 6900xt bis zu 50% vor einer 3090:
www.pcgameshardware.de
SAM mit Radeon RX 6900 XT getestet: Bis zu 31 Prozent mehr Leistung gratis
Kostenlos mehr Leistung - SAM macht's möglich. PCGH testet, was das Feature auf einer Radeon RX 6900 XT in neuen Spielen bringt.
AMD Radeon RX 6900 XTX Engineering Sample Pictured
AMD is in constant progress with its Radeon graphics card lineup and the company is always working on new models that will better suit the market. Today, we have interesting discovery. On Weibo, a Chinese microblogging website, a user has posted pictures of what appears to be an engineering...
edit: Was die mickrige 120/140er AiO soll wissen nur die Götter. Das war schon bei Vega Murks.
Wennschon, dann 360er wie bei der TOXIC.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Interessant, würde mich wundern, wenn AMD daraus eine Ref. Variante macht, es kann natürlich sein, dass der chip auf die Weise getestet wurde, bevor er an die Partner geliefert wurde.
Sollte die Karte jedoch so kommen, bin ich auf den Preis gespannt.
Sollte die Karte jedoch so kommen, bin ich auf den Preis gespannt.
