[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Ich versuch's erst mal mit den Mitteln des Generic Log Viewer. Wenn das nicht hübsch genug ist, kriegst du das CSV und darfst dich verkünsteln, Meister der Charts.
Bitte sehr, viel Spaß bei der Interpretation. Ich sehe auf den ersten Blick allerdings nichts Erhellendes.
Kein Ausreißer des Stroms über 300 A hinaus, der die gestrigen Crashs mit 320 A erklären würde. Warum die Spannung max. 1087 mV betragen haben soll (lt. HWiNFO), obwohl die MPT-Einstellung 1137 ist und während jedes Laufs auch so im OSD angezeigt wird (lt. AB), muss ebenfalls jemand anderes als ich erklären.
Testbedingungen: Time Spy GT1 und 2, HWiNFO Polling 50 ms. Abgebildet sind GPU Core Voltage (VDDCR_GFX) und GPU Core Current (VDDCR_GFX).
Settings immer noch wie hier mit dem Unterschied 1000 mV statt 985 im Wattman (offenbar mag GT2 das 50 ms-polling nicht). PL +15%. CSV als ZIP angehängt.
Zum Nachmachen der Link zum Programm:
www.hwinfo.com
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bitte sehr, viel Spaß bei der Interpretation. Ich sehe auf den ersten Blick allerdings nichts Erhellendes.
Kein Ausreißer des Stroms über 300 A hinaus, der die gestrigen Crashs mit 320 A erklären würde. Warum die Spannung max. 1087 mV betragen haben soll (lt. HWiNFO), obwohl die MPT-Einstellung 1137 ist und während jedes Laufs auch so im OSD angezeigt wird (lt. AB), muss ebenfalls jemand anderes als ich erklären.
Testbedingungen: Time Spy GT1 und 2, HWiNFO Polling 50 ms. Abgebildet sind GPU Core Voltage (VDDCR_GFX) und GPU Core Current (VDDCR_GFX).
Settings immer noch wie hier mit dem Unterschied 1000 mV statt 985 im Wattman (offenbar mag GT2 das 50 ms-polling nicht). PL +15%. CSV als ZIP angehängt.
Zum Nachmachen der Link zum Programm:
LogViewer for HWINFO is available !
Introduction Sometimes I use HWINFO together with FRAPS to run the in games included benchmark to optimize the settings of my graphic adapter! It's the only tool combination I know which logs FPS reliable. But analyzing the logs can be tricky. Of course, you can open a log-file in Excel, but...
www.hwinfo.com
Zuletzt bearbeitet:
Man kann auch bei HWinfo die Graphs nutzen.(falls man net AB nehmen möchte)
Rechtsklick mit Mouse auf den gewünschten Parameter.
Hinterher kann man auch mit der Mouse drübergehen und Einzelwerte anschauen.
Der log-viewer wäre dann ein CSV-Viewer. Da gibts wohl auch Welche, wo man dann Grafiken hätte.
Rechtsklick mit Mouse auf den gewünschten Parameter.
Hinterher kann man auch mit der Mouse drübergehen und Einzelwerte anschauen.
Der log-viewer wäre dann ein CSV-Viewer. Da gibts wohl auch Welche, wo man dann Grafiken hätte.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt da zwar einen relativen Spannungsabfall, aber dieser ist nicht signifikant genug. Bekräftigt eher die Aussage, dass da auch trotz großem Spielraum bzgl. TDC-Limit wohl die Karte mehr Ampere zu brauchen scheint auf dem Core, als rechnerisch nötig wäre.
Das einzig Sinnvolle wäre dann für mich, dass die Karte innerhalb von wenigen ms da heftige Ströme durchjagt und das Ganze dann unter dem Radar bleibt selbst bei 50 ms Polling-Rate. Nicht zu vergessen: Ampere sind auf die Sekunde angegeben. Sowas möglich dann: 350 A [5 ms], 270 A [5 ms],... ergo: (350 + 270) / 2 = 310 A. Dann macht die Einstellung 335 A * 1,15 = 385 A wieder Sinn und die 310 A gemessenen Ampere auch.
Wo ist der zuständige AMD-Ingenieur, wenn man diesen braucht, oder Herr Igor, der da was klarstellen kann (, denn er könnte sowas messen)?
War net die ursprüngliche Frage "warum 300W=TDC net reichen für stabil"
Shirkan ist ja 1x so hoch. Weiss net ob der Crash immer genau an der Stelle passiert.
(z.Bsp. Vitrine in GT2 mit besonders starker Tess.)
Und die kleine Änderung vom Offset durch 1000mV statt 985mV im WM macht vllt. auch schon 2-3-5A
bei den Messwerten aus.
Mit großer Langeweile könnte man sich vllt. noch näher rantasten mit 315..310W.
>99,5% Auslastung TDC ist halt net gut (kommt noch Messungenauigkeit + normale Schwankungen in den Runs dazu und net zu vergessen die Temp./Leckströme)
Könnte mir z.Bsp. vorstellen das der highAsic von L!ME deutlich weniger A braucht als der Chip von H.
Shirkan ist ja 1x so hoch. Weiss net ob der Crash immer genau an der Stelle passiert.
(z.Bsp. Vitrine in GT2 mit besonders starker Tess.)
Und die kleine Änderung vom Offset durch 1000mV statt 985mV im WM macht vllt. auch schon 2-3-5A
bei den Messwerten aus.
Mit großer Langeweile könnte man sich vllt. noch näher rantasten mit 315..310W.
>99,5% Auslastung TDC ist halt net gut (kommt noch Messungenauigkeit + normale Schwankungen in den Runs dazu und net zu vergessen die Temp./Leckströme)
Könnte mir z.Bsp. vorstellen das der highAsic von L!ME deutlich weniger A braucht als der Chip von H.
Zuletzt bearbeitet:
300 A waren bei @ShirKhan instabil bei TimeSpy. TimeSpy Extreme lief durch. Spannung wohl bei maximal 1,087 V und GPU Power Limit (TBP-Limit) bei 385 W. Nicht zu vergessen, dass die TDC-Angabe auf den Core bezogen ist. Es kommt also Speicher und SoC noch dazu. Die 300 A müssen ja noch mit 1,15 vermultiplizert werden, also 330 A. Reicht wohl nicht für den TimeSpy. Nichtmal 320 A reichen wohl für den TimeSpy... Daher die Verwirrung.
Nehme ich doch mal an. Es gibt etwa 3 Stellen beim 2ten Bench, wo es so hoch schießt. Vitrine, Kamera-Karussel nach oben und etwa bei 75 % nach dem Mech in der Vitrine.
Ungewiss, aber mehr als wahrscheinlich. Wenn scheinbar 20 % Abstand zu 100 % bzgl. TDC-Limit in HWInfo schon nicht ausreichen in TimeSpy, wird da wohl "intern" mehr verballert.
Warum? Würden 330 anliegen, müssten doch 330 angezeigt werden, oder warum soll das bei (A) anders sein als bei (V) oder (W)? Das TDC-Limit wird mit 385 A schließlich auch inklusive PL +15% ausgewiesen.
Übrigens ist 300 * 1,15 nicht 330.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Den ich anscheinend zu doof bin einzustellen.
Ich krieg hier nur "Die Taiga", egal, was ich versuche in dem lustigen kleinen Fenster mit der Windows XP/DX9-Optik. Nachdem ich die ein paarmal hab durchlaufen lassen und keine Lust mehr hatte zuzusehen, fror mir Windows nach Ende der Benchmarksession ein. Das Programm nimmt mangelnde Aufmerksamkeit übel.
Genauso beim erstmaligen Einstellen der Grafiksettings: Berechnet drei Minuten lang Shader, aber wehe, du verlässt den Platz, um dir derweil einen Kaffee zu machen. Denn dann erst (nicht vorher!) kommt die Frage, ob du die Einstellungen übernehmen willst. 30-Sekunden-Spanne verpasst, alles von vorn.
Führt sich hier echt gut ein, das Spiel.
So, wie komm ich jetzt zu den anderen Benchmarkszenen, bitte?Edit:
Weiter mit den Kuriositäten. Der Raytracing-Benchmark ist nicht etwa der im Enhanced-Edition-Verzeichnis. Nein, der versteckt sich natürlich im Pfad der Standard-Edition, die Steam mir ebenfalls als Download aufnötigte. Klar, oder?
Das sieht jetzt hübscher aus, macht noch weniger FPS und ist in meinem Setting auch stabil. Aber ist "Die Taiga" wirklich die einzige Szene? Hat nicht @m4looney was von Tunnel geschrieben und wie anspruchsvoll das dort sein soll?
Sorry für offtopic. Help me out, dann hör ich auf damit.
Zuletzt bearbeitet:
Warum der Juni Treiber so interessant werden könnte:
www.guru3d.com
AMDs FidelityFX Super Resolution could be released in June
Before we start off this news item, let me say that we could not verify the claims of the party involved. However logic dictates that AMD will be launching a DLSS alternative at one point in time, and...
www.guru3d.com
Ich finds interessant zwischen den Zeilen zu lesen, dass je nach WM/MPT Einstellungen unterschiedliche Situationen im TS die kritischten sind (was Sinn macht). Bei meiner Rekordserie wars immer im GT2 die eine große Raumstation (nicht die kleine ganz am Schluss) entweder bereits beim Hochfahren oder dann beim nahesten Vorbeiflug. In früheren Testserien war hingehen einer meiner Endgegner der Pferdearsch.
Das wäre jetzt auch nochmal nen halben Guide wert, welche Parameter TS in welcher Szene crashen lassen
Edit: BTW @Holzmann wenn ich meinen Sponsoren was für "in June" ankündige, dann mein ich die letzten Tage des Monats
Das wäre jetzt auch nochmal nen halben Guide wert, welche Parameter TS in welcher Szene crashen lassen
Edit: BTW @Holzmann wenn ich meinen Sponsoren was für "in June" ankündige, dann mein ich die letzten Tage des Monats
Zuletzt bearbeitet:
Ist leider die einzige Szene
Mit dem Tunnel könnte m. eine Stelle ingame meinen, an der man mit einem Boot in einen Tunnel einfährt...? Da hat's zumindest (in der ersten non enhanced Version allerdings noch) hier kräftig die Temperaturen der Karte hochgetrieben hehe; okeh, an einigen anderen Stellen natürlich auch, das war aber die markanteste für mich.Aber SR muss ja in Verbindung mit einem Treiber Release kommen, lass es den 21.6.2 sein, ich bin zuversichtlich
Die ME Standard Edition kann man löschen EE funzt auch Allonestanding.
PCGH hat wohl auch noch nen neues Savegame "BounceBase" für Benchmarks.
www.pcgameshardware.de
PCGH hat wohl auch noch nen neues Savegame "BounceBase" für Benchmarks.
Metro Exodus Enhanced im Technik-Test: Das erste "echte" Raytracing-Spiel? [Update: RT-Worstcase]
Wie sehen die Grafikkarten- und CPU-Benchmarks von Metro Exodus Enhanced Edition aus? Und wie lautet das Fazit des Technik-Tests?
Zuletzt bearbeitet:
Okay, danke. Das Spiel macht nach einer guten Stunde übrigens nichts Schlimmes mit der Graka: Bei 65 l/h Flow gibt es Temps von 48/69° (Wasser knapp 33) und einen Verbrauch von 345 W, alles Max-Werte. Ist ordentlich viel, aber keine neue Kategorie an Hitze oder Belastung. Das OCUV-Setting hält.Ist leider die einzige Szene
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
hast du vor, es durchzuspielen? die kaspische wüste (sandsturm) und auch die taiga lassen die karten gut schwitzen. sry, hab's grad ned auf dem schirm: mit wieviel hz spielst du dort? oder läuft das sogar mit offenen fps?Okay, danke. Das Spiel macht nach einer guten Stunde übrigens nichts Schlimmes mit der Graka: Bei (alles max.) 65 l/h Flow gibt es Temps von 48/69° und einen Verbrauch von 345 W. Ist ordentlich viel, aber keine neue Kategorie an Hitze oder Belastung. Das OCUV-Setting hält.
Nächstes Mal bei mehr Zeit rechne ich richtig. 😂.Übrigens ist 300 * 1,15 nicht 330.
Ich meinte zocken... Kapitel auswählen, Moskau oder so. Oder eins nach Moskau. kA. Jedenfalls da wo die Zugfahren und ewig quatschen.
Der Bench ist anspruchloser als in-Game m.E.n..
Das ist schön, wunderschön 😉. Witcher 3 am Start? Da finde ich Metro 3E eine gute Abwechslung und das nutzt ja auch RT.Ist ordentlich viel, aber keine neue Kategorie an Hitze oder Belastung. Das OCUV-Setting hält.
Beten wir alle, dass das auch taugt und keine DLSS-Artefakte besitzt.Aber SR muss ja in Verbindung mit einem Treiber Release kommen, lass es den 21.6.2 sein, ich bin zuversichtlich
Also, das macht schon einen sehr kurzweiligen Eindruck. Weltliteratur ist die Geschichte im Game sicher nicht und die Dialogregie wird auch keinen Oscar gewinnen, aber die Atmosphäre ist sehr dicht. Und spannend ist es auch! Ich werde es auf jeden Fall weiterspielen, mal sehen, ob's mich festhalten kann.
Der Monitor kann 120 Hz @5120x1440. Mit den aktuellen Einstellungen (Raytracing normal, Spiegelungen hybrid, Rest ist glaub ich auf Maximum) spiele ich mit 55 bis 80 FPS. Damit komm ich klar, das geht in Ordnung.
Was ist die Einstellung Physic? Ist das das Nvidia-proprietäre Physics? Nicht ausprobiert.
Ja, wir fahren gerade Zug. Und die hören überhaupt nicht auf zu quatschen, und immer alle durcheinander. Bleibt das so, dass man immer erst 'n halben Spielfilm gucken muss, bevor man wieder selbst ran darf?
Ach, Witcher.
Bis ich da wieder kapiert hab, wem ich welchen Zauber an'n Kopp schmeißen muss, bin ich zehnmal gestorben.@Holzmann: Ich komm heut nicht mehr zum Metro-Spielen wegen besserer Temps für dich. Aber weil ich genau solche Postings wie von dir oben fürchte, kommt Ende der Woche die zweite Pumpe für mein System.
Damit mach ich dann mehr Fließgeschwindigkeit ohne zusätzliches Geräusch (das ist wichtig für mich, deshalb ist der Flow niedrig und das Wasser handwarm) und somit GPU-Temps, die dich nicht zu Kommentaren animieren werden. 
Zuletzt bearbeitet:
ILoveTattoo
Enthusiast
Also bei meinen Bench Nächten hat die Änderung des TDC Limits nie irgend einen Einfluss gehabt . Ich habe das bei meinem Benchsystem Powerlimit 511 Watt , nur auf 340 TDC Limit angehoben , plus die jeweiligen 15 Prozent , wenn man den Powerlimit Regler auf +15 Prozent gestellt hat. Und meine Karte ist nie ins Limit gerannt. Auch gestern bei Timespy Extrem nicht :
Und nein . Da hängt noch kein EVC dran. Warte auf die Lieferung grrrrrr
hwbot.org
Und nein . Da hängt noch kein EVC dran. Warte auf die Lieferung grrrrrr
Faktorx2`s 3DMark - Time Spy Extreme score: 10731 marks with a Radeon RX 6900 XT
The Radeon RX 6900 XT @ 2835/2000MHzscores getScoreFormatted in the 3DMark - Time Spy Extreme benchmark. Faktorx2ranks #null worldwide and #null in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
ILoveTattoo
Enthusiast
Na 386 beim normalen TS . Bei TSX waren es max 421 Watt im zweiten test.
Was ich aber wohl gelesen habe , das jedes mvolt mehr als 1.175 mächtig in wärme umgewandelt werden soll. Aber dazu kann L!ME bestimmt was zu sagen mit seiner Ultimate Karte
Was ich aber wohl gelesen habe , das jedes mvolt mehr als 1.175 mächtig in wärme umgewandelt werden soll. Aber dazu kann L!ME bestimmt was zu sagen mit seiner Ultimate Karte
Naja meine Ultimate braucht weniger als meine ref trotz höher max Spannung bei gleichen Takt. Daher nicht zu vergleichen. Aber ab 400w aufwärts heizen die karten schon abartig und mit höheren Takt nimmt der Verbrauch überproportional zu.
Zaudi
Experte
4 Tage kein Pc an und es gibt schon 5.2?
Es gibt wohl auch nen "neuen" 3dMark. (soll die TS-Score net ändern, aber evtl. stabiler?)
www.techpowerup.com
Futuremark 3DMark for Windows v2.25.8049 Download
3DMark is a popular gaming performance benchmark used by millions of people, hundreds of hardware review sites and many of the world's leading techno
Es gibt wohl auch nen "neuen" 3dMark. (soll die TS-Score net ändern, aber evtl. stabiler?)
Futuremark 3DMark for Windows v2.25.8049 Download
3DMark is a popular gaming performance benchmark used by millions of people, hundreds of hardware review sites and many of the world's leading techno
Bekommt man das update nicht automatisch über die Suite?
Kommt automatisch beim Start vom 3D Mark. Bringt bei mir keine Veränderung.
Wäre ja ggf. nur interessant für Leute, die mit nem neueren Treiber das alte Setting net durchbringen.
Wenn UL die Systemerkennung und den Start verbessert hat, who knows...
Wenn der 21.5.2 stabil läuft, wärs mal interessant welche Games von ShaderModell 6.6 profitieren.
(falls Das überhaupt Irgendwo unterstützt wird)
Wenn UL die Systemerkennung und den Start verbessert hat, who knows...
Wenn der 21.5.2 stabil läuft, wärs mal interessant welche Games von ShaderModell 6.6 profitieren.
(falls Das überhaupt Irgendwo unterstützt wird)
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich gestern schon probiert, bei mir leider keine Änderung /: