Das sind aber keine Werte für eine 6700XT. Er hat eine XFX 6900XT mit 3x Stromanschluss, Optimierte Spannungsversorgung.
[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Alles gut wollte es nur mal sehen mit welchen werten man die auf 2900 MHz prügelt
Das ist je nach Karte unterschiedlich. Ich gebe max ~390W insgesamt, also MPT und Wattmann % zusammen. Je nach Bench läuft die karte auch über 2900 bzw. ist im Wattmann eingestellt. Beim SP oben z.B. 2919, bin aber auch Wassergekühlt unterwegs.
Wollte nur vermeiden, dass du deine Karte grillst
Wollte nur vermeiden, dass du deine Karte grillst
ILoveTattoo
Enthusiast
Ne Rev . Gute alte Overclocker art . Kraft kommt von Kraftstoff.
Wenn der Waküler da ist , werden wir Ihr mal bissel Feuer machen. Da dürfte noch bei 5 grad Wassertemp was machbar sein
Wenn der Waküler da ist , werden wir Ihr mal bissel Feuer machen. Da dürfte noch bei 5 grad Wassertemp was machbar sein
ILoveTattoo
Enthusiast
Bei den Runs war die Karte aber noch unter 50 grad. Hilfreich ist es die Backplate runter zu schrauben bei ner Ref Karte . Bringt locke 5 -10 grad beim Hotspot . Lüfter drauf und die Karte ist noch kühler
ILoveTattoo
Enthusiast
Nee . Dachgeschoss unter einem grossen dachfenster . Hatte gestern fast 0 grad im Zimmer
Aufgrund der vielen Bitten via PN und auch hier im thread, hier nun mein Wildlife Ergebnis:
www.3dmark.com
I scored 116 387 in Wild Life
AMD Ryzen 7 5800X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
ILoveTattoo
Enthusiast
Ich weiss nicht ob der Ht bug auch Wildlife betrifft . Muss ich mal testen. Eventuell geht da noch was
Und deine drückt dort 125K Punkte?
Hoschi
Enthusiast
@Holzmann
Du kommst ohne Tesselation-Tweak nie in Richtung 125k, nur hat das ILoveTattoo mal eben verschwiegen..
Hier mit TS off:
@ILoveTattoo
Wir sind hier im Luxx, nicht im Bot und selbst da ist das Einreichen von solchen Ergebnissen - siehe dein TimeSpy Score - nicht erlaubt.
"a VALID UL verification link is required (LOD/TESS NOT ALLOWED)"
Das ist nicht einmal böse gemeint, ich war vor Jahren auch im Bot unterwegs aber hier wollen wir unsere Hardware vergleichen, ohne jedes Mal fragen und auf eine ehrliche Antwort hoffen zu müssen..
Du kommst ohne Tesselation-Tweak nie in Richtung 125k, nur hat das ILoveTattoo mal eben verschwiegen..
Hier mit TS off:
@ILoveTattoo
Wir sind hier im Luxx, nicht im Bot und selbst da ist das Einreichen von solchen Ergebnissen - siehe dein TimeSpy Score - nicht erlaubt.
"a VALID UL verification link is required (LOD/TESS NOT ALLOWED)"
Das ist nicht einmal böse gemeint, ich war vor Jahren auch im Bot unterwegs aber hier wollen wir unsere Hardware vergleichen, ohne jedes Mal fragen und auf eine ehrliche Antwort hoffen zu müssen..
Zuletzt bearbeitet:
I scored 21 443 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
22740 geknackt
Update
22780
I scored 21 440 in Time Spy
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Zuletzt bearbeitet:
Hoschi
Enthusiast
Die Karte geht.. Wahnsinn!
ILoveTattoo
Enthusiast
@Hoschi
Du erzählst hier grade einen von Vergleichbarkeit . Ok fangen wir mal an ,
Du steckst eine AMD Karte auf ein X570 Brett mit einem 5xxx und hast im Schnitt 15-17 prozent mehr Leistung.
Jetzt steckst Du die gleiche AMD Karte auf ein Intel System und hast 15-20 Prozent weniger Leistung .
Steckst Du aber eine Nvidia Karte auf ein X570 Brett mit einem 5xxx haste im vergleich 10-15 Prozent weniger Leistung als auf einem Intel System.
Soviel zum Thema Vergleichbarkeit.
Ich denke , und wenn man sich die Bildquali ganz genau anschaut , ist Quali auf einem Full AMD System minimal schlechter als auf einem Intelsystem.
Das konnte ich bei meinem X470 schon feststellen. Warum das so ist , kann ich dir nicht genau beantworten. Ich denke , aber das Intel das genau so mit NV Karten macht, um die höhere Leistung zu generieren.
Oder wie bitte kannst Du mir den Leistungsunterschied AMD System vs Intel erklären ? Kann ja nicht sein das ein 7980xe mit 5.1 Ghz allcore Ohne AVX Offset langsamer in Fire Strike und Timespy ist als ein 5800x ?
Du erzählst hier grade einen von Vergleichbarkeit . Ok fangen wir mal an ,
Du steckst eine AMD Karte auf ein X570 Brett mit einem 5xxx und hast im Schnitt 15-17 prozent mehr Leistung.
Jetzt steckst Du die gleiche AMD Karte auf ein Intel System und hast 15-20 Prozent weniger Leistung .
Steckst Du aber eine Nvidia Karte auf ein X570 Brett mit einem 5xxx haste im vergleich 10-15 Prozent weniger Leistung als auf einem Intel System.
Soviel zum Thema Vergleichbarkeit.
Ich denke , und wenn man sich die Bildquali ganz genau anschaut , ist Quali auf einem Full AMD System minimal schlechter als auf einem Intelsystem.
Das konnte ich bei meinem X470 schon feststellen. Warum das so ist , kann ich dir nicht genau beantworten. Ich denke , aber das Intel das genau so mit NV Karten macht, um die höhere Leistung zu generieren.
Oder wie bitte kannst Du mir den Leistungsunterschied AMD System vs Intel erklären ? Kann ja nicht sein das ein 7980xe mit 5.1 Ghz allcore Ohne AVX Offset langsamer in Fire Strike und Timespy ist als ein 5800x ?
Hoschi
Enthusiast
Natürlich rede ich von Vergleichbarkeit.
Sobald ein Nutzer mit X299 Unterbau + 6900XT sein Ergebnis hier mit Deinem vergleicht, kriegt er das große Fragen, warum du mit gleicher Plattform und ähnlichen Taktraten soviel mehr Grafikpunkte hast, da in deinem Fall ja an den Treibersettings gespielt wurde. Nur darum geht es mir.
Solange nicht mehr Cores genutzt werden ist mein 5800x NATÜRLICH schneller als der 7980xe bei 5.1Ghz. Firestrike nutzt die zusätzlichen Cores deiner CPU nicht ansatzweise wie z.B. der CPU Test im TS Extreme, wo ich widerrum mit dem 5800x kein Land sehe. Zudem sind die X299 CPU´s auf Mesh-Basis performanceseitig in Games eh nicht der Bringer, aber das weißt Du sicher selbst am Besten..
Ich hatte nen 7820x und der 9900K hat abseits Cinebench nen ordentlichen Abstand herstellen können.Ich möchte doch nur, dass mit den Treiberspielereien nicht noch eine Unbekannte dazu kommt, die das Vergleichen zusätzlich erschwert..
Zuletzt bearbeitet:
ILoveTattoo
Enthusiast
Hoschi
Enthusiast
Ich glaube bei Tesselation muss AMD Optimiert gewählt werden oder stelle einfach oben rechts, den Standard her.
So ist es. "AMD optimiert" ist es, was der 3Dmark abfragt/sehen will..
ILoveTattoo
Enthusiast
Funzt nicht . Immer das gleiche egal was da steht , auch mit einem Neustart
Hm vllt mal neuen clean install vom Treiber, bei mir setzt er alles automatisch auf amd optimiert wenn ich im Treiber alles auf Standard zurück setze.
Und zumindest bei deinem Pic vom Wildlife scheint er die Einstellung bei dir ja auch korrekt drin gehabt zu haben
ILoveTattoo
Enthusiast
Ist alles clean . Das gleiche macht er mit dem Clean Bench System. alle Ohne OC und egal was ich einstelle , es kommt fast immer das gleiche bei raus.
Its not a Bug , is a feat . lol
Egal was ich Benche , es ändert sich nix . Nur Wild ist angeblich save
Its not a Bug , is a feat . lol
Egal was ich Benche , es ändert sich nix . Nur Wild ist angeblich save
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
dauert noch ne Woche oder so. Aber die Entscheidung ist getroffen und die Vorbereitungen laufen: Es wird eine "Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Rangliste" geben. Demnächst in diesem Theater.
dauert noch ne Woche oder so. Aber die Entscheidung ist getroffen und die Vorbereitungen laufen: Es wird eine "Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Rangliste" geben. Demnächst in diesem Theater.
Zuletzt bearbeitet:
@L!ME Herzlichen Glückwunsch zum 2ten Platz weltweit nach Leaderboard (RX 6900 XT). Könntest du uns das Geheimnis des Erfolgs benennen?
Ich bin gerade etwas frustriert btw. 2500 MHz scheint das Maximum zu sein bei 950 mV momentan. 975 mV geht mit 2550 MHz in TimeSpy. Port Royal ging so letztens auch und TSX lieferte aber weniger Score mit 2540 und 975 mV (Max-Voltage MPT) weniger Score als mit 2525 MHz und 950 mV. Wenigstens bekomme ich zum ersten Mal knapp über 17000 GPs in TimeSpy bei 2550 MHz und 975 mV durch. Damit ist Gurdi überholt, bis er mal hier reinschaut und den neuen Treiber testet
.
Naja, 975 mV werden auch nicht für 2600 MHz reichen. Ist halt so ein Dilemma irgendwo. Zu wenig Spannung: Absturz bei hohen Frequenzen, zu "viel" Spannung: höherer Stromverbrauch und damit holprigere Kurve. Ich vermute auch, dass die 2 W und 2 A, die ich da letztens angehoben habe, die Karte nicht mehr so zuverlässig vorm Crashen bewahren bei 950 mV wie einst. Hatte ich auch glaube ich gaanz am Anfang, dass 205 W stabiler war als 210 W +15 % PT (wo ich wieder angelangt bin). Jedenfalls sind die Gains minimal geworden und in jeder Richtung jeder Einstellung geht es gefühlt bergab.
Frage ist, ob der 21.3.2 da was zum Schlechteren gedreht hat ggü. 21.3.1?
Ich bin gerade etwas frustriert btw. 2500 MHz scheint das Maximum zu sein bei 950 mV momentan. 975 mV geht mit 2550 MHz in TimeSpy. Port Royal ging so letztens auch und TSX lieferte aber weniger Score mit 2540 und 975 mV (Max-Voltage MPT) weniger Score als mit 2525 MHz und 950 mV. Wenigstens bekomme ich zum ersten Mal knapp über 17000 GPs in TimeSpy bei 2550 MHz und 975 mV durch. Damit ist Gurdi überholt, bis er mal hier reinschaut und den neuen Treiber testet
.Naja, 975 mV werden auch nicht für 2600 MHz reichen. Ist halt so ein Dilemma irgendwo. Zu wenig Spannung: Absturz bei hohen Frequenzen, zu "viel" Spannung: höherer Stromverbrauch und damit holprigere Kurve. Ich vermute auch, dass die 2 W und 2 A, die ich da letztens angehoben habe, die Karte nicht mehr so zuverlässig vorm Crashen bewahren bei 950 mV wie einst. Hatte ich auch glaube ich gaanz am Anfang, dass 205 W stabiler war als 210 W +15 % PT (wo ich wieder angelangt bin). Jedenfalls sind die Gains minimal geworden und in jeder Richtung jeder Einstellung geht es gefühlt bergab.
Frage ist, ob der 21.3.2 da was zum Schlechteren gedreht hat ggü. 21.3.1?
Anhänge
Magste mal die MPT und Treiber Settings dazu posten, das ja echt ne Hausnummer^^
Update und jetzt ist schluss mehr geht nicht
