[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

[DaHell63]

Finde 3dMark ist sehr Inkonsistent, finde da Heaven irgendwie besser.

Ob ein 15J. alter DX11 Benchmark besser ist um eine relativ moderne Karte zu testen weckt da so meine Zweifel.
3DMark ist sicher nicht über jeden Zweifel erhaben. Aber wenn das Setting ohne Probleme TS/TSE für Raster und PR/SW für Raytracing überstanden hat, gabs auch in Games nie Probleme.
Ausser das 3DMark Setting war wirklich Spitz auf Knopf.

Edit:
Persönlich würde ich für 24/7 davon absehen so viel zu investieren (Takt/Verbrauch) . Ist natürlich deine Entscheidung, aber am Ende des Tages wirst Du, trotz aller Mühen, aus der RX 6800 keine RX 6800 XT machen können.

 

[GerryB]

vllt. hat sich F gefreut, das er im Heaven seinen 180Hz-Moni ziemlich passend auslasten konnte
ansonsten sollte F vllt. nicht nach den max.Scores in der HoF schauen, sondern eher in den Effizienthread, um mal ein Gefühl für Points/Watt zu bekommen

bezgl.
weniger W reichen 24/7 gebe ich Dir natürlich Recht, ... vermutlich auch weil die Treiber inzwischen ganz gut sind(x)
Je nachdem wie gut sich die Graka UVten lässt sollte man mit 153...163W tgp schon die Performance der 203W-6800ref. schaffen können.
Das finde ich schon nice, das man so ca. 40-50W einsparen kann, ... wäre dann ungefähr soviel W wie ne RX 7800M mit 180W tbp (TS=15800points).
(dabei würde ich auch schon ein mue OCen, weil nach meinem Gefühl sonst im TS-GT1 und im PR der stock maxTakt 2275 ausbremst)

in realen Games mit FSR+FG/AFMF2 kann man dann noch mehr Takt immer gut gebrauchen, ... Bsp. mit Fps-Limit 44/88 siehe Anhang 3
da ist der Takt deutlich höher als im TS, ... insofern schwer vgl.bar

(x) bezgl. Treiber wird man vermutlich im SN@vlk am ehesten den Unterschied zu den Reviews sehen
da waren beim SN-Launch die Treiber nicht wirklich "ready" für Vlk
(was für einen Grafikbenchmark natürlich total verwunderlich ist, ... vlk läuft sparsamer als dx12, ... UL wtf !?)

 

[Devcom]

@ApolloX Bei den alten Treibern kein Problem mit dem Systeminfo.
Ich habe jetzt den 23.8.2 drauf keine Probleme mehr. Muß sie halt mehr arbeiten
Die Gigabyte ist besser als meine alte XFX Zero. Kann bei der bis 2530mhz FT VRam fahren.

 

[ApolloX]

@Devcom ja geh leck, habs grad geeheen - stark!
Aber es fehlen halt einige Punkte mit so nem alten Treiber. Und ggf. geht das MCT da nicht mehr und du brauchst das alte?

 

[Devcom]

mehr und du brauchst das alte?

Ja, brauchst das alte ,hatte ich noch. Mpt geht.

Das gute ist, mit den alten kriege ich über 1000pkt Cpu mehr.
Hatte schon über 28,4 k aber wieder der Mist mit dem Sysinfo.

 

[ApolloX]

Ja ich bekomm aktuell so 2 von 3 Runs mit dem aktuellen 3DMark sowie Treiber durch. Aber die Fails sind irgendwo zufällig verteilt.
Und in Neuss ists noch zu warm.

 

[Devcom]

Hatte gestern 9°C Wasser und die Cpu hatte keine Lust und vom Ram mußte ich den Wasserkühler runter machen.
Dachte beim Umbau, löte mal kein Evc an. Heute hab ich wieder auf gemacht und gelötet.

 

[GerryB]

100 Watt

Wow!
Nice, das die GPU<700mV läuft.

Ich staune, das sowohl SOC als auch Vram nicht die eingestellten Volt brauchten, sondern eff. deutlich niedriger arbeiten.
Das SOC etwas niedriger als maxSOC ist = normal, aber soviel, ... may be wg. dem niedrigen fclk, als ob der Treiber das wüsste!?
Beim Vram merkt der Treiber wohl auch, das nur Standard Timing ist, und deswegen weniger eff. Volt!?
oder
Hast Du da evtl. weniger eingestellt gehabt als im Schnappschuss?

 

[Devcom]

Hast Du da evtl. weniger eingestellt gehabt als im Schnappschuss?

Nein, aber die DPM FRQ gesenkt und das merkt er.
Der Fclk senkt den Soc.
Der 100w Score war der schwerste von allen.
Mehr VRam mehr Verbrauch, da gilt es den Mittelweg zu finden.

 

[ApolloX]

Ich hab gestern mal @Devcom s Werte einfach 1:1 genommen und blieb ca. 50 Punkte unter 16.000. Hab dann am VRAM und Takt bissl in alle Richtungen geändert, bleib aber immer relativ nahe den 15.950. TS ist auch n paarmal ausgestiegen, aber im Prinzp lief es nicht unbedingt instabil.

 

[Devcom]

ca. 50 Punkte unter 16.000

Geht doch vorwärts.
Takt und VRam wird nicht mehr viel bringen.
Du mußt im MCT mit der Spannung spielen.
Im MPT das selbe.

 

[ApolloX]

Ja, hatte auch den Eindruck, dass ich mir da noch mehr Zeit nehmen muss. War dann abends schon spät und ich musste mir noch ne EFI Partition reparieren, weil die bei mir sterben wie die Fliegen - muss immer eine Backup haben, sonst kann ich hier irgendwann nichts mehr booten.

 

[Devcom]

sonst kann ich hier irgendwann nichts mehr booten.

Ich habe hier 10 verschiedene Bench-Windows.
Deswegen dauert das auch so lange bis ich alles wieder finde.
Ja die Giga ist die schnellste 6900er Weltweit.
Aber wir brauchen mindestens 6-7°C Gpu sonst skaliert die nicht.
Außerdem muß ich schauen das ich irgendwie das 6900er LC Bios drauf kriege.
Wenn einer eine Idee hat.

 

[ApolloX]

Gott hilf, 10 Benchsysteme. Bist du da auch alle paar Tage mit easyBCD am retten, was zu retten ist?
Aber gut, ich hab im Gehäuse 3 Systeme und potentiell liegen in der Schublade durchaus 3 weitere rein fürs Benchen. Mann.

Du meinst dein Kartenexemplar ist das schnellste? Was had das Ding für ne Hstorie?

 

[Devcom]

Ja ,ist witzig und du wirst es nicht glauben ,jede läuft anders.
Aber die 28k mußt du doch schaffen ,oder du machst was falsch.
Ich schiele eher auf 29k

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 12:16

Du meinst dein Kartenexemplar ist das schnellste?

Ja, ist sie

Was had das Ding für ne Hstorie?

RMA-Karte von Gigabyte.
Reines Glück.

 

[GerryB]

250w

1. 21.851

passt nicht zum Screenshot, ... ist wohl noch der 200W-Link

 

[Devcom]

Hast recht ich habe das alles recht schnell hintereinander gebencht, da verliert man ganz schnell den Überblick

 

[GerryB]

Danke für die korrekte Verlinkung, ... das macht Vgl. leichter.
leider kann UL selbst keinen echten Durchschnittstakt ermitteln, so das man eigentlich gar nicht weiss, warum Setting XYZ besser läuft

im 250W
ist eigentlich ApolloX bezgl. Volt/MHz im HWinfo sparsamer, aber irgendwo holt Devcom dann auf, um auf den selben avg.Clock zu kommen
(hinzu kommt bei Ihm rBar und vermutlich "keine" Fehlerkorrektur erf. bei seinem guten Vram)

Insgesamt erstaunlich wie gut die neue 6950 von Devcom auch ohne groooße Offsets ala Fas7 läuft.
(nach m.E. laufen die Settings mit größerem Offset in GT1 besser, sind aber leicht zickiger in GT2)

Da haste Dir ein interessantes Spielzeug zugelegt.
(hoffentlich klappts mal mit dem neuen Treiber und UL-Monitoring)