Offizieller Core2 Duo-Overclockingthread + OC-Liste *Bitte vorher Post 1 lesen!* (14)
- Ersteller IcyRocket
- Erstellt am
- Status
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Nein, beide gleich schnell 
Gleicher Takt / Cache
Gleicher Takt / Cache
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Ein E6600 ist wegen den 2Mb mehr Cache nur in einigen Anwendungen marginal schneller
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Nein, beide gleich schnell
Gleicher Takt / Cache
nicht unbedingt - wenn du den Standardmulti nutzt dann dürfte der 6300er einen Tick schneller sein bei 2800.
E6300 = 7 x 400
E6400 = 8 x 350
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Kurze und knappe Frage..............
Wo liegt der Weltrekord bei einem E6300?Ich muss doch wissen, was für Ergebnisse ich erziehlen soll. Ich sag mal grob >3900 MHz.
gab es hier im Forum nicht schon jemanden der kurz vor deen 4Ghz Stand mit dem 6300er?
core2duoc
Neuling
- Mitglied seit
- 29.12.2006
- Beiträge
- 308
vergessen @ chris86 du bist ja der beste in der lengefecht Offizieller Core2Duo-Overclockingthread + Liste
wennn du zeit hast kannst du dann mal nen 3dmark06 cpu wert posten von deinen sys @ 3,8ghz oder 3,6ghz weiss ja nicht ob du die 3,8 auf 24/7 laufen lässt?! DANKE VIELMALS
wennn du zeit hast kannst du dann mal nen 3dmark06 cpu wert posten von deinen sys @ 3,8ghz oder 3,6ghz weiss ja nicht ob du die 3,8 auf 24/7 laufen lässt?! DANKE VIELMALS
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Das sind sachen im 0,x% BereichDie 2-3FPS merkste nicht
Ja aber schneller - nach wie viel wurde nicht gefragt
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Naja, wer´s braucht
core2duoc
Neuling
- Mitglied seit
- 29.12.2006
- Beiträge
- 308
Zitat.
nicht unbedingt - wenn du den Standardmulti nutzt dann dürfte der 6300er einen Tick schneller sein bei 2800.
E6300 = 7 x 400
E6400 = 8 x 350
hmm das ist prima da brauche ich mir ja keinen e6400 zu holen sondern nur endlich meine neuen 800er corsairs. Saugeil
edit hmm die zitierfunktion ist schon schwer zu finden
nicht unbedingt - wenn du den Standardmulti nutzt dann dürfte der 6300er einen Tick schneller sein bei 2800.
E6300 = 7 x 400
E6400 = 8 x 350
hmm das ist prima da brauche ich mir ja keinen e6400 zu holen sondern nur endlich meine neuen 800er corsairs. Saugeil
edit hmm die zitierfunktion ist schon schwer zu finden
ja kann ich morgen mal machen
hab aber imho meine Graka defekt und nur ne x300se drinne, läuft damit 3DMark06 überhaupt???
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Meine wenigkeit z.b. Hab grad meine komplette Wakü verkauft, werde jetzt auf Lukü rüsten 
Hab grad meine komplette Wakü verkauft, werde jetzt auf Lukü rüsten
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Zitat.
nicht unbedingt - wenn du den Standardmulti nutzt dann dürfte der 6300er einen Tick schneller sein bei 2800.
E6300 = 7 x 400
E6400 = 8 x 350
hmm das ist prima da brauche ich mir ja keinen e6400 zu holen sondern nur endlich meine neuen 800er corsairs. Saugeil
edit hmm die zitierfunktion ist schon schwer zu finden
ja aber Du brauchst ein Board was die 400Mhz schafft und dabei noch schnell ist - ganz wichtig und nicht zu vergessen
Hinzugefügter Post:
Meine wenigkeit z.b.
...ich habe noch einen 80386 günstig abzugeben - Interesse? - Wenn Du schon beim Abrüsten bist
Sorry musste sein wenn man mir so frech die
rausstreckt
Zuletzt bearbeitet:
core2duoc
Neuling
- Mitglied seit
- 29.12.2006
- Beiträge
- 308
@ chris du kannst im 06er nur den cpu test auswählen. Das geht. Habe die gleiche Graka wie du. Wird verkauft und gegen eine 7900gt getauscht in der Hoffnung das ich den Hardware Mod mit silberzeug hinbekomme. Habe die Graka mit Zalmann Lüfter für 150 teuros bekommen. Wäre prima wenn du morgen mal den Test laufen lässt. Gute Nacht erstmal
Kurze und knappe Frage..............
Wo liegt der Weltrekord bei einem E6300?
Soweit ich weiß liegt der bei 7*600 Super Pi 1M stable.
Gab da mal so ne Seite da waren alle prozies aufgeführt und die OC records dazu, weiß aber gerade nicht den Namen der site
Hinzugefügter Post:
Werde ich versuchen
Zuletzt bearbeitet:
Meine wenigkeit z.b.
Wie jetzt
Nur vorrübergehend?
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.212
Aber der WR soll doch über 4000 liegen? Hab ich irgendwo gelesen...
Naja das schwierigste Problem, ist nen Board zu finden, was über 550 geht...
Ich schaffe 7x528(Asus P5B Deluxe)...3700Mhz mit LuKü....allerdings nur SuperPi 1M stable....geht nicht über 528FSB....würde nur gerne wissen obs das Board oder die CPU (Wall) ist....
super goil würd ich sagen aber was sagt schon super pi aus?
Ich will meine am we 4 Ghz dualprimestable kriegen bei -4 Grad draußen
Einfach nur nice Ergebniss
Zuletzt bearbeitet:
Neues Ergebnis meinerseits mit der Wakü und weniger Spannung:
3400MHz @ 1,288V (real) mit nem e6300
Neu insofern, dass ich jetzt wesentlich weniger Spannung benötige, um die 3400MHz stabil zu erreichen. In dem Bereich hat mir die Wakü bisher schon extrem weitergeholfen. Das war mit meiner alten Kühlung nicht drin...
3400MHz @ 1,288V (real) mit nem e6300
Neu insofern, dass ich jetzt wesentlich weniger Spannung benötige, um die 3400MHz stabil zu erreichen. In dem Bereich hat mir die Wakü bisher schon extrem weitergeholfen. Das war mit meiner alten Kühlung nicht drin...
Zuletzt bearbeitet:
spezii
Semiprofi
@GlenGrant
Kannst du bitte etwas nachtragen ich habe vergessen den Batch L626A495 und den Screen einzutragen.
Wenn ich es mache ist wieder alles doppelt 
Danke
Kannst du bitte etwas nachtragen ich habe vergessen den Batch L626A495 und den Screen einzutragen.
Wenn ich es mache ist wieder alles doppelt
Danke
.:GlenGrant:.
Friend Of , Scotch Whisky
Der Screen wird noch geprüft, da die Anzeige im Taskmanager kürzer ist, als in Prime nach deinem Stop angezeigt wird
spezii
Semiprofi
Hä,verstehe nur Bahnhof?
Was soll das den, muss ich das ganze etwa ein 3. mal machen?
Das hat schon alles seine richtigkeit.
Ich kanns mir nicht erklären vielleicht ihr?
Habe noch ein anderes Bild hinzugefügt vielleicht ist das besser?
gruss
Was soll das den, muss ich das ganze etwa ein 3. mal machen?
Das hat schon alles seine richtigkeit.
Ich kanns mir nicht erklären vielleicht ihr?
Habe noch ein anderes Bild hinzugefügt vielleicht ist das besser?
gruss
Zuletzt bearbeitet:
.:GlenGrant:.
Friend Of , Scotch Whisky
Ich will dich sicher nicht ärgern. Das Problem ist, dass im letzten Screen die Zeitanzeige von Prime nach dem Abbruch und neuerlichem starten der Tests gesamt länger wäre, als im TM angezeigt wirrd. Habe das auch unserem Prime-König mal gezeigt.
Der Screen, den du jetzt hochgeladen hast, passt ja nun
Der Screen, den du jetzt hochgeladen hast, passt ja nun
- Status