[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare

[Blackpitty]

@digitalbath @ItsFun

danke, die gibts ja sogar auch in 92mm

Hmm, mein ausgesuchtes Retro Case hat leider nur 120mm/180mm Lüfterplätze.

Fand die Lüfter damals echt cool da sie einfach anders ausahen als die üblichen Lüfter und eben auch noch regelbar waren.

Auf dem Bild als CPU Lüfter, später dann 2 Stück an der Gehäusehinterseite.

Trauer dem Case auch nach das ich das irgendwann mal entsorgt hab. War ein 25 oder 30€ Ebaygehäuse aus Stahl. Das Fenster mit dem Gummirand hab ich damals selbst rein gebaut und später hab ich es auch innen schwarz lackiert. Bestückt dann mit A8N SLI Premium + Thermalright 120SI, XFX 7800GTX @ 7800GTX512mb Kühler und auch die beiden enermax Lüfter im Hintergrund zu sehen

Auf Bild 3 ist der erste damals bei Aldi verfügbare DVD Brenner zu sehen. Für den stellte ich mich ne Stunde vor Markteröffnung an um noch einen zu bekommen(war kurz vor Weihnachten und kostete glaube ich 100€ grob, der ist heute noch im Betrieb in Mutters PC)

Würd mir das Case auch sofort wieder kaufen. Das schwarz außen war so gesprenkelte schwarze Pulverbeschichtung und den Deckel oben konnte man extra abnehmen so wie die Seitenteile

Das wäre heute echt perfekt fürn Retro Aufbau das Ding...

 

[Strikeeagle1977]

Auf Bild 3 ist der erste damals bei Aldi verfügbare DVD Brenner zu sehen. Für den stellte ich mich ne Stunde vor Markteröffnung an um noch einen zu bekommen(war kurz vor Weihnachten und kostete glaube ich 100€ grob, der ist heute noch im Betrieb in Mutters PC)

Ich sag dir besser nicht dass gute Plextor SCSI Brenner damals schnell 500-600 DM gekostet haben ... man wollte ja die schnellsten haben ...
als dann IDE Brenner stabiles On the Fly zuließen bzw dioe Festplatten entsprechend groß für 5-10 Images waren ging es dann auf IDE, weil kostegünstiger.
Später, irgendwann 2005 oder so hab ich dann auf externen USB2.0 Brenner von LG umgesattelt, weil ich nicht in jeden PC nen Brenner einbauen wollte.
Mit LG bin ich seit damals sehr zufrieden.

Mittlerweile steht hier nur noch ein GE20LU10, auch schon was alt, aber läuft immer noch 1A und erkennt auch billigste Rohlinge zuverlässig ...

 

[Gradenkov]

Ich muss ständig an einen User hier denken der damals "Thermalright City" gepostet hat.
Schwarz grünes DFI Board nur mit Thermalright Kühlern. CPU/GPU/NB/SB... find nur das bild grade nicht mehr...

 

[lord86]

Der User ist @Tommy_Hewitt

Vielleicht hat er ja noch Bilder davon

 

[Tommy_Hewitt]

@Gradenkov @lord86 Ich geh gleich auf die Suche, sobald ich vom Pott runter bin 😎

 

[[W2k]Shadow]

@Gradenkov @lord86 Ich geh gleich auf die Suche, sobald ich vom Pott runter bin 😎

Ich glaube das war zu viel Detailinfo

 

[XibariS]

Schwarz grünes DFI Board nur mit Thermalright Kühlern. CPU/GPU/NB/SB... find nur das bild grade nicht mehr

Das hört sich so dermaßen nach Hardware-Porn an, ich musste die FoSu anschmeißen und fand dies und das - hammer Bilder!

 

[Tommy_Hewitt]

Gut, mehr Bilder kann ich leider auch nicht mehr anbieten 😅

 

[Der Namenlose]

Ja, deine Thermalright Fotos/Systeme von damals hab ich auch noch gut in Erinnerung, die waren klasse

Weil ich hier so selten RAM-Bilder poste, heute mal eine Frage:

Welche Chips sind auf diesen Modulen verbaut?
a) Salt & Vinegar
b) Winbond BH-5

 

[Tzk]

Genau diese Module habe ich derzeit auf dem Benchtable. Ich hasse sie echt abgrundtief... Auf dem A7N8X machen die nichtmal ihre Spec von 200Mhz 2-2-2-5 fehlerfrei bei 3.3V Vdimm... Sind "new BH" bzw. UTT BH5. Auf dem DFI Ultra-D liefen die 250-260Mhz bei 3.55V.

 

[Der Namenlose]

Wow, das macht einem ja richtig Hoffnung

 

[Tzk]

Teste deine einfach mal selbst, vielleicht hast du ja mehr Glück als ich... Hab zwei Kits hier, also 4x512mb. Das Asus mag die Riegel jedenfalls nicht, auf anderen Plattformen (u.A. Sockel 939) laufen die besser. Ich hab sie derzeit mal wieder auf dem A7N8X, eben weil ich sie stabil bekommen möchte. Hat seit 15 Jahren bisher nicht gut geklappt, während andere BH5 echt top bis 260Mhz laufen.

 

[Blackpitty]

hab nen Neuzugang, mal wieder Kleinanzeigenschnapper

wie immer, ich kenne den Kühler aus den Zeitschriften die ich damals immer Hardwaremäßig gern gelesen und geschaut habe, hatte ihn aber nie selbst.

Man konnte sich als Schüler auch nicht so viel leisten und hatte halt einfach 1 gutes System mit dem man alles machte bzw. hatte ich die AC Silencer verbaut

Sparkle 6800GT AGP 256mb mit NorthQ 3801 Tripple Power

Kühler und Karte waren zwar recht verstaubt, dafür komplett kratzfreier Bestzustand. Alle 3 Lüfter laufen wie neu

Muss das noch alles wieder zusammen bauen(Bild reiche ich dann nach), das sieht dann wie ich finde richtig stark aus

 

[The Sandman]

Es gibt schlechte BH5-? Wtf...

Irgendwann wann mal was abgespeichert:
Bezieht sich glaub auf Twister
"Btw M2G9J16A8ATTFF081AA4T .
The AA4T ensures the presence of winbond UTT .
When there's an 8 between the A's in the first highlight it means the sticks have the KO6633, 6 layer PCB
When its a 0 , the sticks got B6U808, 6 layer PCB ---> brainpower pcb ."

 

[stunned_guy]

1A4B = Winbond UTT BH-5
AA4T = Winbond UTT CH-5

21. KW 2005 ist eine sehr späte Produktionswoche. Genau davon habe ich auch 1 512 MB Riegel hier liegen, aber ungetestet (521M55M48680134)

@ Sandy
Deine These ist nicht ganz korrekt, denn es gibt zwischen den beiden Buchstaben A viele verschiedene Kombinationen. K, F, 8 , J, G, I usw.... habe ich alles hier bei meinen Riegeln. Eine 0 fehlt hier aber ganz, keine Ahnung, wo deine Info her ist.

 

[The Sandman]

War ein Netzfund. Wenn du das korrigieren kannst, wird es wohl stimmen

 

[stunned_guy]

Aber der Ansatz mit dem PCB ist nicht schlecht, das bringt mich auf eine neue Idee der Identifikation Danke

 

[stunned_guy]

Aktueller Testaufbau für kleine Grafikkarten auf Funktion. 1x Durchlauf 3DMark2001.
Dann gehts ab in den Verschenkethread

 

[The Sandman]

Mitarbeiter von TwinMos:

Xtreme Twinmos Memory! - Page 29

bought them today, tested for 2 hours. What do you guys think? data on the IC's are TWINMOS 04514 TMD7608F8Ε50D The third pic shows that the 166multi works just fine!

www.xtremesystems.org

lese ich mir jetzt aber nicht alles durch...

 

[Blackpitty]

sagtmal, gab es regulär eine AGP 6800GT 512mb? Ich dachte es gab die nur als 256mb und nur die Ultra gab es auch als 512mb Version?

 

[The Sandman]

Ultra mit 512MB gab es wohl. Eine GT mit 512-MB dürfte aber kaum Sinn ergeben haben. Blender wahrscheinlich. Glaub auch, dass bis man die 512-MB der Ultra vollbekommen hätte, diese von der Performance schon eingeknickt wäre.

nVidia GeForce 6800 Ultra 512MB Test

Nu nVidia enige tijd geleden de GeForce 7800 GTX heeft geïntroduceerd lijkt de GeForce 6800 Ultra een langzaam uitsterven toebedeeld. Toch zijn er een a...

nl.hardware.info

"Brandt het geld je in de zak en wil je toch een 512 MB 6800 Ultra? Koop dan een 256 MB GeForce 7800 GTX kaart."
LOL

english:

Review: XFX GeForce 6800 Ultra 512MB Video Card - Graphics - HEXUS.net - Page 6

m.hexus.net

völliger Quatsch mit den 512-MB...

 

[Tzk]

1A4B = Winbond UTT BH-5
AA4T = Winbond UTT CH-5

21. KW 2005 ist eine sehr späte Produktionswoche. Genau davon habe ich auch 1 512 MB Riegel hier liegen, aber ungetestet (521M55M48680134)

@ Sandy
Deine These ist nicht ganz korrekt, denn es gibt zwischen den beiden Buchstaben A viele verschiedene Kombinationen. K, F, 8 , J, G, I usw.... habe ich alles hier bei meinen Riegeln. Eine 0 fehlt hier aber ganz, keine Ahnung, wo deine Info her ist.

Um meine Aussage von zu den "new BH5" zu vervollständigen. Meine 4x512mb Twinmos Twister BH-5 haben folgendes auf dem Aufkleber:

P/N: M2GMJ16A8ATGMF0811A4B (UTT BH, wie erwartet)
S/N: 521M55M48680021 521M55M48680023 521M55M48680024 521M55M48680031

Auf den umgelabelten Chips steht:
Twinmos
05204
TMD7608F8E50K

Und das PCB ist an der Seite mit KO-6633 beschriftet, scheint kein Brainpower zu sein und bringt mich via Google Suche hier ins Forum:

Nein.
KO-6633 verwednet z.B. TwinMOS auf den aktuellen Modulen.
Hersteller ist Hsien Jinn - ist auch ein 6-layer PCB und steht meiner Meinung nach den Brainpower PCBs in nichts nach.

 

[Strikeeagle1977]

Sparkle 6800GT AGP 256mb mit NorthQ 3801 Tripple Power

Danke, ich hatte den NV40 garnicht mehr auf dem Schirm. Ich dachte wirklich, die hätten das wie beim NV43 mit nem Brückenchip gelößt, haben den aber auch auf der Platine nicht gesehen und war verwundert.

Weiß jdm noch, warum Nvidia den NV40 parallel zum NV41 und NV45 hat laufen lassen , aber dem NV43 keine reine AGP Version spendiert , sondern das mit nem Brückenchip gelößt hat ?

 

[Gradenkov]

Ich habs!
Im CB Forum hatte Tommy auch mal sein system gepostet wie ich es mal gesehen habe allerdings ist da schon nen Noctua verbaut.
Schade:

 

[stunned_guy]

Um meine Aussage von zu den "new BH5" zu vervollständigen. Meine 4x512mb Twinmos Twister BH-5 haben folgendes auf dem Aufkleber:

P/N: M2GMJ16A8ATGMF0811A4B (UTT BH, wie erwartet)
S/N: 521M55M48680021 521M55M48680023 521M55M48680024 521M55M48680031

Auf den umgelabelten Chips steht:
Twinmos
05204
TMD7608F8E50K

Und das PCB ist an der Seite mit KO-6633 beschriftet, scheint kein Brainpower zu sein und bringt mich via Google Suche hier ins Forum:

Passt. Danke.
Der Beitrag von Alex, einem ehemaligen TwinMOS Mitarbeiter, sollte zu 100% passen. Das KO-PCB habe ich auch noch nie auf anderen Rigeln außer TwinMOS gesehen.

 

[Tzk]

Ich habe gestern abend echt krampfhaft versucht die Riegel innerhalb der Spec auf dem A7N8X stabil zu bekommen. 183Mhz 2-2-2-5 geht, 200Mhz geht nicht. 32M wirft nach 3-4min Fehler. VDimm habe ich bis 3.3V getestet. VTT, Drive Strength und Slew Rate muss ich mich noch durchtesten. Ein schnelltest mit VTT Offset (einmal -6mV und einmal -38mV) brachte nichts gegenüber dem Standardwert von -23mV. Ich hab echt keine Ahnung warum ausgerechnet diese Riegel so rumzicken. Kann ja eigentlich nur am Binning von Twinmos oder am PCB liegen. BH5 ist ja erstmal BH5...

Wenn jemand Ideen hat, wie man die Riegel zur Mitarbeit bewegen kann, immer her damit. Auf dem NF4 Ultra-D liefen die damals einwandfrei (4x512mb 250Mhz 2-2-2-5-2T 3.45V bzw. 2x512mb 255Mhz 2-2-2-5-1T 3.55V oder sowas in der Richtung).

EDIT:
WEnn ich den folgenden Post so sehe, dann sollte ich wohl als erstes mit der VTT spielen und diese absenken... Mal gucken ob das die Twinmos zur Mitarbeit überreden kann...

[Sammelthread] - AMD K7 - Sockel A (462)

I will think about it, I did actually kill the dfi this way. I could see loose contacts for a moment. Ok I thought what the hell: And in luck...

www.hardwareluxx.de

 

[The Sandman]

Jemandem mit einem Ultra B zusenden. Vielleicht funktionierten die Riegel darauf besser....
Haben ja einige hier das Board. 32M ist halt nur 32M...

 

[Tzk]

Ich weiß ja, das die Riegel auf einem NF4 Ultra-D gut laufen. Auf dem NF7 hab ich noch nicht getestet und beim DFI NF2 Infinity kann ich mich nicht mehr erinnern ob ich es damals probiert habe. Es geht ja gerade darum die Twinmos auf dem Asus ans laufen zu bekommen, so wie Micron und TCCD auch Mit dem VTT Mod werde ich meine TCCD wohl auch nochmal probieren...

 

[digitalbath]

Jemandem mit einem Ultra B zusenden. Vielleicht funktionierten die Riegel darauf besser....
Haben ja einige hier das Board. 32M ist halt nur 32M...

oder ASRock

Ich vermute, dass diese Riegel auf allen NF2 Systemen bescheiden laufen werden. Mit allen Mods sind die ASUS boards gar nicht so schlecht was die RAM Kompabilität betrifft.

Ich habe gestern abend echt krampfhaft versucht die Riegel innerhalb der Spec auf dem A7N8X stabil zu bekommen. 183Mhz 2-2-2-5 geht, 200Mhz geht nicht. 32M wirft nach 3-4min Fehler. VDimm habe ich bis 3.3V getestet. VTT, Drive Strength und Slew Rate muss ich mich noch durchtesten. Ein schnelltest mit VTT Offset (einmal -6mV und einmal -38mV) brachte nichts gegenüber dem Standardwert von -23mV. Ich hab echt keine Ahnung warum ausgerechnet diese Riegel so rumzicken. Kann ja eigentlich nur am Binning von Twinmos oder am PCB liegen. BH5 ist ja erstmal BH5...

Wenn jemand Ideen hat, wie man die Riegel zur Mitarbeit bewegen kann, immer her damit. Auf dem NF4 Ultra-D liefen die damals einwandfrei (4x512mb 250Mhz 2-2-2-5-2T 3.45V bzw. 2x512mb 255Mhz 2-2-2-5-1T 3.55V oder sowas in der Richtung).

EDIT:
WEnn ich den folgenden Post so sehe, dann sollte ich wohl als erstes mit der VTT spielen und diese absenken... Mal gucken ob das die Twinmos zur Mitarbeit überreden kann...

Oh man. Wo soll ich anfangen? Ich kenne das Spiel nur zu gut. Ich habe mit meinen ASUS boards und Winbond auch lange gekäpft und am Ende gewonnen. Das waren wohl "nur" AT6 Riegel. Bei den UTT Riegeln wird es schwerer. Hier ist Geduld gefragt. Was mir immer ein wenig fehlt, ist die Systematik. Daran bist du aber besser.

Was ich bis jetzt festgestellt habe ist, dass es Riegel gibt, die die VTT Absenkung brauchen und es gibt Riegel, die brauchen es nicht. Meine Corsair 3500C2 BH5 Riegel brauchen z.B. eine Absenkung, aber alle meine CH-X Riegel mögen die dagegen überhaupt nicht. Die Erhöhung der VTT Spannung braucht so gut wie gar kein Riegel. Ich kann mich nur an Infineon CE-5 Riegel erinnern, die mit leichter Erhöhung besser liefen.
Dann scheint es so, dass manche Riegel auf auf bestimmten boards besser laufen als auf anderen. Die Corsair 3500C2 machen auf dem ASRock knappe 246MHz / 3,25V. Die Kingston KVR BH-6 auch. Auf dem NF7 machen BH-6 Riegel 253MHz bei ~3,25V.
Auf dem ASUS sind mit den Corsair 3500C2 260MHz / 3,55V / Vtt-100mV kein Problem, ohne dass ich da großartig die Spannung ausgelotet habe.

Ich würde als erstes die DS und SR ermitteln. Auf dem ASUS und ASRock laufen die Winbond Riegel mit DS5 / SR9 ganz gut. Auf dem NF7 nutze ich DS3 / SR7.

Beim Test der VTT Spannung würde ich die Riegel einzeln testen. Das hat mir bei den AT6 Riegeln echt geholfen.

Dann könnte man noch die tweaked register austesten. Vielleicht bringt das auch noch was?. Ich bin jedenfalls gespannt, was du aus den Riegeln rausholen kannst. Viel Glück!

Es geht ja gerade darum die Twinmos auf dem Asus ans laufen zu bekommen, so wie Micron und TCCD auch

Micron und TCCD sind auf dem ASUS machbar.
Bei Micron die DS und SR senken und ggf. mit -Vtt testen.

 

[stunned_guy]

Diese Karte hat auch gerade ihren Funktionstest überstanden: ATI Radeon X850 XT-PE