[Part 1] AMD DUAL-CORE Sockel 939 Diskussions-Thread (X2, Opterons)

[Remorfer]

er ist ja nicht kaputt, will auch keinen garantie anspruch sonder gewährleistungsanspruch. will das produkt das man mir versprochen hat, dummerweise haben die doch den kern mit hineingeschrieben, und er hat auch noch bestätigt das es ein manchesterkern ist, Antwort auf ne dumme frage meinerseits.

Soll ich erst den Verbraucherschutz anrufen und mal fragen was sache ist????

@chemical,

ein Versuch ist es wert, aber der einzige Unterschied zwischen Toledo und Manchester sind 1024 und 512 KB cache, und deiner hat 512 KB...also stimmt die Bezeichnung Manchester.......

Good luck....

Remorfer

 

[*Neo*]

er ist ja nicht kaputt, will auch keinen garantie anspruch sonder gewährleistungsanspruch. will das produkt das man mir versprochen hat, dummerweise haben die doch den kern mit hineingeschrieben, und er hat auch noch bestätigt das es ein manchesterkern ist, Antwort auf ne dumme frage meinerseits.

Soll ich erst den Verbraucherschutz anrufen und mal fragen was sache ist????

Also Verbraucherschutz wäre schon bisschen heftig. Ich würde es erstmal auf die freundliche Art probieren... vielleicht kommt dir ja K&M etwas entgegen, was ich aber eher bezweifle.

 

[OliverM84]

Hi, .. ich hab mal ne Kleine Liste genacht, man muss nicht immer ne ganze Spannungsstufe hochgehn, wenn nicht stabil läuft!
Hier mal einige Spannungen von Expert!

1. Spalte = vCore Bios
2. Spalte = + %
3. Spalte = Rechnerricher Wert, ... laut MM ist es aber immer minimal weniger!!
4. Spalte = Was CPU Z anzeigt, ...



1,25v + 1,2 % = 1,265 v
1,25v + 2,4 % = 1,28 v
1,275v + 1,2 % = 1,2903 v
1,275v + 2,4 % = 1,3056 v
1,25v + 4,8 % = 1,31 v
1,3v + 1,2 % = 1,3156 v
1,3v + 2,4 % = 1,3312 v
1,275v + 4,8 % = 1,3362 v
1,25v + 7,2 % = 1,34 v
1,325v + 1,2 % = 1,3409 v
1,325v + 2,4 % = 1,3568 v
1,3v + 4,8 % = 1,3624 v
1,35v + 1,2 % = 1,3662 v
1,275v + 7,2 % = 1,3668 v
1,25v + 9,6 % = 1,37 v
1,35v + 2,4 % = 1,3824 v
1,325v + 4,8 % = 1,3886 v
1,375v + 1,2 % = 1,3915 v
1,3v + 7,2 % = 1,3936 v
1,275v + 9,6 % = 1,3974 v
1,25v + 12 % = 1,4 v
1,375v + 2,4 % = 1,408 v
1,35v + 4,8 % = 1,4148 v
1,4v + 1,2 % = 1,4168 v
1,325v + 7,2 % = 1,4204 v
1,3v + 9,6 % = 1,4248 v
1,275v + 12 % = 1,428 v
1,25v + 14,4 % = 1,43 v
1,4v + 2,4 % = 1,4336 v
1,375v + 4,8 % = 1,441 v
1,425v + 1,2 % = 1,4421 v
1,35v + 7,2 % = 1,4472 v
1,325v + 9,6 % = 1,4522 v
1,3v + 12 % = 1,456 v
1,275v + 14,4 % = 1,4586 v
1,425v + 2,4 % = 1,4592 v
1,25v + 16,8 % = 1,46 v
1,425v + 4,8 % = 1,4672 v
1,4v + 4,8 % = 1,4672 v
1,45v + 1,2 % = 1,4674 v
1,375v + 7,2 % = 1,474 v
1,35v + 9,6 % = 1,4796 v
1,325v + 12 % = 1,484 v
1,45v + 2,4 % = 1,4848 v
1,3v + 14,4 % = 1,4872 v
1,275v + 16,8 % = 1,4892 v
1,25v + 19,2 % = 1,49 v
1,4v + 7,2 % = 1,5008 v
1,375v + 9,6 % = 1,507 v CPU-Z 1,472 v
1,35v + 12 % = 1,512 v
1,325v + 14,4 % = 1,5158 v CPU-Z 1,472 - 1,488 v
1,3v + 16,8 % = 1,5184 v
1,45v + 4,8 % = 1,5196 v CPU-Z 1,488 v
1,275v + 19,2 % = 1,5198 v
1,25v + 21,6 % = 1,52 v
1,425v + 7,2 % = 1,5276 v
1,4v + 9,6 % = 1,5344 v
1,375v + 12 % = 1,54 v
1,35v + 14,4 % = 1,5444 v
1,325v + 16,8 % = 1,5476 v
1,3v + 19,2 % = 1,5496 v
1,25v + 24 % = 1,55 v
1,275v + 21,6 % = 1,5504 v
1,45v + 7,2 % = 1,5544 v
1,425v + 9,6 % = 1,5618 v
1,4v + 12 % = 1,568 v
1,375v + 14,4 % = 1,573 v
1,35v + 16,8 % = 1,5768 v CPU-Z 1,536 v
1,325v + 19,2 % = 1,5794 v
1,3v + 21,6 % = 1,5808 v
1,275v + 24 % = 1,581 v
1,45v + 9,6 % = 1,5892 v
1,425v + 12 % = 1,596 v CPU-Z 1,552 - 1,568 v
1,4v + 14,4 % = 1,6016 v
1,375v + 16,8 % = 1,606 v CPU-Z 1,568 v
1,35v + 19,2 % = 1,6092 v
1,325v + 21,6 % = 1,6112 v
1,3v + 24 % = 1,612 v
1,45v + 12 % = 1,624 v CPU-Z 1,584 - 1,6 v
1,425v + 14,4 % = 1,6302 v
1,4v + 16,8 % = 1,6352 v
1,375v + 19,2 % = 1,639 v
1,35v + 21,6 % = 1,6416 v
1,325v + 24 % = 1,643 v
1,35v + 24 % = 1,643 v
1,45v + 14,4 % = 1,6588 v
1,425v + 16,8 % = 1,6644 v
1,4v + 19,2 % = 1,6688 v
1,375v + 21,6 % = 1,672 v
1,45v + 16,8 % = 1,6936 v
1,425v + 19,2 % = 1,6986 v
1,4v + 21,6 % = 1,7024 v
1,375v + 24 % = 1,705 v
1,45v + 19,2 % = 1,7284 v
1,425v + 21,6 % = 1,7328 v
1,4v + 24 % = 1,736 v
1,45v + 21,6 % = 1,7632 v
1,425v + 24 % = 1,767 v
1,45v + 24 % = 1,798 v

 

[Pete_X]

er ist ja nicht kaputt, will auch keinen garantie anspruch sonder gewährleistungsanspruch. will das produkt das man mir versprochen hat, dummerweise haben die doch den kern mit hineingeschrieben, und er hat auch noch bestätigt das es ein manchesterkern ist, Antwort auf ne dumme frage meinerseits.

Soll ich erst den Verbraucherschutz anrufen und mal fragen was sache ist????

Naja die Cores sind ja auch gleich - egal wie Du die nennst. Einziger Unterschied ist der Cache und die (eventuelle) andere Version des Memcontrollers ...

Denmark/Toledo/Manchester sind die gleichen Cores - AMD macht sich doch nicht die Mühe da 3 verschiedene Cores ins rennen zu schicken

 

[BIG*PIG*DIG]

HUGH! Der Häuptling hat gesprochen!

Hilfe mein Cache wurde halbiert! hehehe

 

[Ralf_1]

@OliverM84: Ja, ist aber schon bekannt, dass es mit den %ten stabiler laufen kann. Hast Dir ja echt viel Mühe gemacht mit der Auflistung . Aber die %-Spalte fehlt irgendwie, oder ?

 

[Pete_X]

HUGH! Der Häuptling hat gesprochen!

Hilfe mein Cache wurde halbiert! hehehe

 

[OliverM84]

Nee, .. es ist nur kein "%" da, ... also die Werte 1.2 ... 2.4, , sind die % Werte!
ich mach noch ne ordenliche Liste!

 

[Ralf_1]

Ach so, man muss bei dem 2ten Wert das Komma zwei Stellen nach links verschieben und eine "1" setzen, also bei 1,2 -> x1,012.

 

[OliverM84]

Ach so, man muss bei dem 2ten Wert das Komma zwei Stellen nach links verschieben und eine "1" setzen, also bei 1,2 -> x1,012.

Klar, ... entwerder + 1,2% oder *1,012 .....

habs jetzt etwas geändert, .. hoffe man kanns erkennen!

 

[*Neo*]

Nice Liste @ Oliver, nur etwas unübersichtlich.

 

[-- Ganglion1977 --]

@Oli; Super dass Du Dir die Mühe gemacht hast, mein Expert ist heute gekommen, somit dürfte mir das eine große Hilfe sein

Gruß

 

[OliverM84]

Nice Liste @ Oliver, nur etwas unübersichtlich.

Danke, ... wird noch besser, wenn ich etwas Zeit hab!

Ich habs eigentlich nur deswegen gamacht weil,

1,4v + 9,6 % = 1,5344 v
1,375v + 12 % = 1,54 v
1,35v + 14,4 % = 1,5444 v
1,325v + 16,8 % = 1,5476 v
1,3v + 19,2 % = 1,5496 v
1,25v + 24 % = 1,55 v
1,275v + 21,6 % = 1,5504 v
1,45v + 7,2 % = 1,5544 v
1,425v + 9,6 % = 1,5618 v

in CPU-Z alles als 1,504 - 1,520 angezeigt wird (schwankt teilweise), und in Wirklichkeit zw. 1,5344 und 1,5618 doch ein ganz schöner Unterschied ist!

lg Olli

 

[xxmartin]

Auf welche Settings hast Du Dich da hauptsächlich konzentriert? Teils hatte ich gleiche Probleme, doch mit Read Preamble / Max Async Latency kam ich dann erstmal weiter. Wo mußtest Du nun dran drehen? MfG

Im Endeffekt mußte ich sämtliche Timings und Einstellungen bis auf 3.0-3-3-8 1T verändern. ^^

Warum hast du Probleme mit den 320 mhz HTT ?
Ist das so schwierig ?
Mit Ram 133 mhz hättest du 212 mhz.

Unabhängig davon, daß ich mit einer schwachen Form des Cold-Bugs zu kämpfen hatte, sind die 320 MHz Referenztakt nicht das Problem. Nur eben in Verbindung mit dem 10er Multi bei 'nem Dual-Core und RAM-Teilern sehr anstrengend. Die Teiler unter 166 MHz sind mehr als nur problematisch - daher mußte ich mit 166er arbeiten, was meine Speicher auf 266 MHz treibt. Allerdings habe ich im CE-6 Topic noch ein paar entscheidende Hinweise gefunden für meine CE-5 Chips, mit denen ich die 266 MHz dann stabil bekommen habe. Das ist bei meinen Riegeln jetzt aber wirklich absolute Grenze.

Also das mit den Experts ist ja echt komisch, die scheinen ja alle unerschiedlich die Temp auszulesen, .. meins liest 4 - 5 grad zu wenig aus, verglichen mit 2 SLI-D´s!

Ja, meine Reden. Bei meinen Experts war von 3°C unter SLI-D bis hin zu 17°C unter SLI-D alles dabei. Leider habe ich das Board mit den schlimmsten Temperaturen behalten, da es vom Referenztakt am höchsten geht.

komm gerade an nen 0pti 170 0551 UPMW ran meint ihr der is gut zum ocen

Die 0551 UPMW sind eher schlecht verglichen zu den 0550 VPMW.

Hi, .. ich hab mal ne Kleine Liste genacht, man muss nicht immer ne ganze Spannungsstufe hochgehn, wenn nicht stabil läuft!
Hier mal einige Spannungen von Expert!

1. Spalte = vCore Bios
2. Spalte = + %
3. Spalte = Rechnerricher Wert, ... laut MM ist es aber immer minimal weniger!!
4. Spalte = Was CPU Z anzeigt, ...



1,25v + 1,2 % = 1,265 v
1,25v + 2,4 % = 1,28 v
1,275v + 1,2 % = 1,2903 v
[...]

1,425v + 24 % = 1,767 v
1,45v + 24 % = 1,798 v

Ich will jetzt Deine Arbeit nicht schmälern - aber die Liste nutzt leider nichts. Hatte ja verschiedene Experts hier und jedes zeigt bei gleicher Bios-Einstellung was anderes in CPU-z und SG an. Das ist genauso wie mit den Temperaturen.

 

[OliverM84]

Ich will jetzt Deine Arbeit nicht schmälern - aber die Liste nutzt leider nichts. Hatte ja verschiedene Experts hier und jedes zeigt bei gleicher Bios-Einstellung was anderes in CPU-z und SG an. Das ist genauso wie mit den Temperaturen.

Das ist schon klar, ... das sind ja auch keine gemessenen Werte, .. nur ein paar nachgemessen!
Ich wollte ja nur zeigen dass man nicht immer gleich wenn 1,488 nicht laufen, auf 1,504 hoch muss, .. sondern noch viele kleine Einstellungen hat!
ich habs halt mal von klein nach groß sortiert!

 

[xxmartin]

Das ist schon klar, ... das sind ja auch keine gemessenen Werte, .. nur ein paar nachgemessen!
Ich wollte ja nur zeigen dass man nicht immer gleich wenn 1,488 nicht laufen, auf 1,504 hoch muss, .. sondern noch viele kleine Einstellungen hat!
ich habs halt mal von klein nach groß sortiert!

Ja, das ist natürlich völlig korrekt. Für mein eigenes Board habe ich den Bereich zwischen 1.40-1.60V auch auf ähnliche Weise untersucht. Gilt halt leider wirklich immer nur für ein einzelnes Board.

 

[mibo]

@martin: der 133er und 100er Teiler waren mit dem VPMW also nicht stabil nutzbar? Garnicht, oder lies sich die CPU dann nur nicht so weit übertakten?

 

[chemical1981]

Kann man mir die abegestellten lcache 2 wieder herstellen, wenn nicht kaputt. Spreche wiedermal von 3800 toledo, sorry dass wir hier gerade zweigleisig laufen.

 

[xxmartin]

@martin: der 133er und 100er Teiler waren mit dem VPMW also nicht stabil nutzbar? Garnicht, oder lies sich die CPU dann nur nicht so weit übertakten?

Also mit A64Tweaker direkt im Windows gehen sämtliche Teiler sauber. Nur wenn man im Bios kleiner als 166 wählt, macht's mit meiner CPU/Board/Speicher-Kombination Zicken. Entweder er hängt kurz vor "Verifying DMI Pool Data" oder freezt beim Laden von WinXP.

Kann man mir die abegestellten lcache 2 wieder herstellen

Nein, beim K8 kannst Du genauso wenig den Cache reaktivieren wie Du den Multiplikator nach oben verändern kannst. Beim K7 ging das ja teilweise beides noch über die Brücken.

 

[chemical1981]

Verdammt noch mal!!! Hätte ich nur opteron genommen.

 

[mibo]

Also mit A64Tweaker direkt im Windows gehen sämtliche Teiler sauber. Nur wenn man im Bios kleiner als 166 wählt, macht's mit meiner CPU/Board/Speicher-Kombination Zicken. Entweder er hängt kurz vor "Verifying DMI Pool Data" oder freezt beim Laden von WinXP.

Thx, für die Info.

Das bedeutet dann wohl, daß ich noch mehr testen muß - z.B. wie mein Speicher mit der CPU bei verschiedenen RAM Teilern läuft... keine Ahnung, woher ich die ganze Zeit nehmen soll :-(
Daß es mit A64Tweaker läuft hilft mir nicht wirklich, da der Rechner hinterher unter Linux laufen soll - das OC muß also per BIOS klappen.

 

[*Neo*]

@Chemical Ich bin auch grad ziemlich deprimiert n sehr schwachen X2 Manchester äääähm Toledo erwischt zu haben.... auf Teufel komm raus gehen keine 2700 MHz... max. 2670 MHz.

 

[Remorfer]

@Chemical Ich bin auch grad ziemlich deprimiert n sehr schwachen X2 Manchester äääähm Toledo erwischt zu haben.... auf Teufel komm raus gehen keine 2700 MHz... max. 2670 MHz.

@Neo

Kann ich verstehen, aber ist immerhin so schnell wie ein FX-60, der viel mehr kostet, muss man alles mal relativieren....
Entweder pretested kaufen....oder abwarten und mit den Ergebissen leben, die CPU's in der Liste sind die Besten, leider nicht die Durchschnittsgeschwindigkeiten....

Greetz,

Remorfer

 

[Pete_X]

Nein, beim K8 kannst Du genauso wenig den Cache reaktivieren wie Du den Multiplikator nach oben verändern kannst. Beim K7 ging das ja teilweise beides noch über die Brücken.

Naja - gehen tut das schon . Hat nur noch keiner raus wie (siehe XS) , da AMD das ja auch über die Pins macht ...

Ich glaube ich werde mir mal zur Abwechslung (da der letzte 170er 0550 VPMW gerade läuft ...) einen X2 3800er antun .... mal sehen ob ich was neueres (so 0605 oder 0606) finde

 

[chemical1981]

So ich habe jetzt meine Signatur angepasst!

@Chemical Ich bin auch grad ziemlich deprimiert n sehr schwachen X2 Manchester äääähm Toledo erwischt zu haben.... auf Teufel komm raus gehen keine 2700 MHz... max. 2670 MHz.

Du hast wenigstens 2,6 ich tuggel da bei 2,4 mit 55 Grad!!!

Da hat amd wahrscheinlich nicht nur einen kaputten 4400+ x2 genommen, sonder die Wavers im Freien gelagert,bei wind und wetter, wenn man genauer hinschaut, sind es vielleicht nicht mal mehr hochreine Siliciumdioxid material, sonder blech!!!

 

[*Neo*]

Lol...
Der Kommentar kaputter Toledo ist einfach geil.

Ich lass meinen aber auf 2500MHz laufen, da ich dann die beste Performance hab bezüglich der Bandbreite...

 

[Omajose85]

Also mit A64Tweaker direkt im Windows gehen sämtliche Teiler sauber. Nur wenn man im Bios kleiner als 166 wählt, macht's mit meiner CPU/Board/Speicher-Kombination Zicken. Entweder er hängt kurz vor "Verifying DMI Pool Data" oder freezt beim Laden von WinXP.

Exakt das selbe Problem habe ich mit meinem X2 3800+ im Shuttle Barebone.
Sobald ich die 2GB Ram im Teiler laufen lasse, sogar bei 166 bekomme ich Bluescreens beim Laden von Windows XP ansonsten bekomme ich einen freeze nach 2 Minuten Prime.

Den A64Tweeker werde ich demnächst zu diesen Testzwecken ausprobieren. Was natürlich auch keine Lösung für das Problem darstellt.

Liegt es bei diesem Problem an einem Hindernis im IMC von den DUAL CORE CPU’s?
Gibt es bisher Lösungen dazu?

Danke.
MFG
OMI

 

[35712]

Hui, da habe ich ja nochmal Glück gehabt mit meinem 3800+ @ 3 Ghz+

Gibt es jetzt nur noch kaputte Toledos?

 

[maja1337]

mein x2 3800 habe ich auch gerade von der Post abgeholt.
Stepping 0601TPDW wo sehe ich ob es ein Toledo ist?

 

[Kristijan]

was meint ihr schafft mein Netzteil (Enermax 350 Watt) Nt einen dualcore zu übertakten ?