Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
der 915 soll den 805er direkt ablösen, dh. Preis wird 150$ sein und vermutlich bald wie beim 805er gar auf 130€ ... wer weiss vielleicht hole ich mir dann so einen statt nem conroe und warte bis es so nen billigen Conroe gibt .Murkser schrieb:Der neue 915 und 925 wird das beste PreisLeistungsangebot bieten was dann auf dem Markt sein wird.
Allerdings wie aus dem Artikel zu entnehmen ist; besitzt diese CPU keine Visualisierungmöglichkeit aber dafür EIST. Trotzdem saugeiles Ding für die gebotene Leistung und den Preis!
Leistung: 200Fsb 2Mb pro Core und dann noch in 65nm.
Preis: Schätze mal grob 200€ für den Kleinen
Gruß Murkser
Ich bin inzwischen bei 3.62GHz angekommen, immer schön langsam erhöhenJlagreen schrieb:also mich nervt, dass man den D805 leider im idle nicht runtertakten kann, daher lasse ich den jetzt bei 3,4Ghz@1,25v (unter Load sinds sogar 1,21v), weil ich eh nur 3,5Ghz scheinbar erreiche (irgendwo ist da der Wurm) und da brauche ich auch gleich 0,3v mehr, was ich ned geben will
h-h-e schrieb:@Salvi: Dualcore geht beim AMD erst ab 3800+ los, d.h. du müsstest den Intel auf 3.6GHz - 3.8GHz übertakten um an den ran zu kommen
UHJJ36 schrieb:wie auf 3,8Ghz übertakten???
da würde ja der 3800+ von AMD ganz schön gehen...
Soweit ich das weiß ist ein 4,2Ghz intel schneller als ein Fx60
asrock.com schrieb:LGA 775 for Intel Dual Core Pentium XE / Pentium D and Pentium 4 / Celeron D, supporting Conroe, Presler and Cedar Mill processors
Jlagreen schrieb:und wer möchte auf so nem Asrock nen Conroe benutzen?
Ich werde mir sicher keinen 300€ Conroe mit 4MB Cache für ein Asrock-Board kaufen . Habs nun auch beim D805 gemerkt, der Intel Chipsatz ist deutlich besser als die Alternativen, absolut stabil, recht kühl und keine Probs bisher. Jetzt hoffe ich auf nen sauberen Betrieb die nächsten Monate .
Ob ich mir den D915 noch hole, werde ich mal schauen, weil der niedrige FSB des D805 ist schon ein wenig hemmend, eventuell auch beim OC für das Board ...
Jlagreen schrieb:und wer möchte auf so nem Asrock nen Conroe benutzen?
Ich werde mir sicher keinen 300€ Conroe mit 4MB Cache für ein Asrock-Board kaufen . Habs nun auch beim D805 gemerkt, der Intel Chipsatz ist deutlich besser als die Alternativen, absolut stabil, recht kühl und keine Probs bisher. Jetzt hoffe ich auf nen sauberen Betrieb die nächsten Monate .
Jlagreen schrieb:ich hatte das Asrock Board 1,5 Tage und bin maßlos enttäuscht worden, nun habe ich seit ner Woche ein Intelchipsatz und bin restlos glücklich und sehr zuversichtlich, dass das nun rennen wird.
Bei Asrock mit ATI --> rein und Probs
Bei Asus mit Intel --> rein und keine Probs, gerade bei Kompatibilität sind angeblich Intels die besten und das gefällt mir sehr
softeislutscher schrieb:@Anarchy:
alle??
Anarchy schrieb:915 / 925 / 925XE - packen nur Pressis und Single core
945 / 955 - kein Conroe und kein 955XE (was soll den die aktion ? )
975 - erste Board revisionen sind nicht auf Conroe ausgelegt, elendig teuer.
Der uralte Springdale packt wirklich alles an CPUs von Intel, die 9** sind doch in der hinsicht wirklich ne absolute blamage, zukunftssicherheit -> nicht existent. Die Chipsets sind sicherlich nicht schlecht aber ständig das Brett austauschen für ne neue CPU nervt unendlich und gleichzeitig will dann keiner mehr die alten haben bzw. Wert geht in den keller ...
Entweder Intel schmeisst seine CPU pläne ständig über den haufen das das ganze nemmer kompatibel ist oder se wolln mehr geld scheffeln ...
..laut Asus, daß ja den 865PE (Springsdale) zb. auf den P5P800-SE verbaut, gehen die 90nm. DC bis zu der 840er und in 65nm. Fertigung die DC bis zu der 950er. Allerdings übernimmt da Asus die Kompatibilität wohl in Eigenregie, denn laut Intel ist der Springsdale nicht für DC-Prozessoren geeignet. Andere Mobo-Hersteller (Gigabyte zb.) möchten ihre 8xx-Chipsetboards nur bedingt kompatibel für weniger DC's freigeben und ich merke selbst bei meinen 865PE-Board, daß meine 805er an einigen Stellen doch schon ganz schön "schwächelt". Wenn ich zb. meinen Bit-Torrent Clienten starte, den PC mal so 10-15min. in Ruhe lasse und dann versuche eine Partition meiner partitionierten Festplatten über den Desktop zu öffnen, dann öffnet sich so ca. 2-3sek. die Sanduhr, die Platte selbst öffnet sich aber nicht.softeislutscher schrieb:ob der i865pe auch die XE's packt??...
naja, lieber wieder
Spieluhr schrieb:edit: ich hatte jetzt vor ein paar Tagen erst noch eine Diskussion mit einen Händler der unter anderen das GA-8IPE775-G verkauft und wie Gigabyte selbst der felsenfesten Meinung ist, daß dieses Board nicht DC-Prozessor tauglich ist. Am Montag bekam er es in der Rev. 1.2 wieder geliefert, hat einfach mal eine 830er gesockelt und zu seinen Erstaunen wurde die ohne Bios-Update sofort erkannt!! Auf meine Frage hin ob dieses Board unter Last mit der vCore ebendso einbricht wie die -meiner Meinung nach- von den Spannungswandler qualitativ schlecht verarbeiteten Asus-Boards, beneinte er dieses. Die vCore bleibt dort wirklich mit minimalsten Schwankungen weitestgehend unter Last stabil, nicht wie bei zb. den P5P800-SE das bei vielen Usern extremste vCore-Schwankungen aufweist(0,1~0,15v.) und stabiles Oc'en in höheren Bereichen fast unmöglich macht.
Jetzt testet er es mal (je nachdem wie er die Zeit findet, ist ja Gewerbetreibender) im Langzeitbetrieb und gibt mir dann eine Info wie stabil das Board sich dabei gestaltet. Gigabyte selbst gibt das Board dafür nicht uneingeschränkt frei!!