Nein, du MUSST es ja nicht. Schreibt ja auch niemand. Nur dann zu suggerieren, dass irgendwelche Power Limits die ferner liefen laufen das absolute unveränderbare MUSS darstellen, dass ist nur eine Halbwahrheit die man selbst als Laie erkennen kann aber nicht muss. Außerdem ist es für den Boardpartner ja ein Mehraufwand, Power Limits automatisch via UEFI optimal zu setzen, da ja jede CPU jeder Gen. andere TDP/Limits nutzt und Intel das ja auch selbst so empfiehlt. Warum sollten die sich denn die Arbeit machen und nicht gleich alles unlimited setzen? Zudem wäre ja dann auch der Support Aufwand höher.
Stell dir nur mal folgendes Szenario vor:
Boardpartner A hält sich an Intels Empfehlung und macht das nun auf seinen Boards wie zuvor beschrieben. Boardpartner B macht es aber nicht, weil halt nur eine Empfehlung.
Jetzt sind da nun 2 Käufer die zufälligerweise auch noch Kontakt zueinander haben, Käufer A nimmt ein Boarrd des Boardpartner A, Käufer B nimmt ein Board des Boardpartner B.
Beide habe null Ahnung von PC bzw. wollen einfach nur das die Kiste läuft, lassen also die Hardware mit jeweils identischher CPU konfigurieren.
Jetzt testen beide Käufer ihre Rechner unter höchster Last die geht und Käufer A fällt nun auf: "Hoppala, warum hab ich denn weniger Punkte im CPU Bench XYZ?" ?
Dann tauschen beide ihre CPUs uund die CPU von Käufer A läuft nun im Rechner von Käufer B schneller - welch Wunder!
..na, wer ist da im Endeffekt dann wohl der Buhmann und was wird getauscht und nie mehr neu gekauft werden? Kleiner Tipp: Die CPU wird es nicht sein.
Außerdem fragt euch mal selbst, wie lange bzw. oft läuft eure CPU denn in Lastszenarien die hohe Power Limits erfordern (was bei AMD im übrigen auch außerhalb der Spezifikationen brutzelt)?
Das ist, meiner Meinung nach, nur mit AVX-512 Befehlszeilenunterstützung möglich. Also bei Ryzen schon einmal gar nicht möglich, da diese CPU die Befehlszeilenunterstützung gar nicht hat.
Und bei Alder Lake soll die ja, aufgrund der Hybrid E-Core Implementierung, ja eh boardseitig @ default deaktiviert sein, dass macht es für mich noch unglaubwürdiger hier automatisch von einer hohen Last auszugehen.
AVX2 ist ergo maximum, dass sich in Lastszenarien von der Wattage kaum bis nur marginal @ default Last unterscheidet.
Ist es aber nicht eher so, dass die meisten PC Nutzer ihre Systeme zu 90~95% eher idlen lassen bzw. nur für geringe CPU Last nutzen (surfen, Office usw.) und selbst ingame solche Last kaum bis gar nicht entstehen?
Und ist es nicht auch so, dass gerade in den zuvor beschriebenen Settings es überhaupt keinen Unterschied macht ob man da nun eine CPU von AMD oder Intel nutzt?
Gerade im Idle habe ich schon oft nachgelesen, dass sich dort die Ryzen sogar ein paar Watt mehr genehmigt als zb. Comet oder Rocket Lake.
Glaube, dass war sogar mal bei IgorsLab zu einer Ryzen, wurde aber nur so als Randnotiz abgehandelt.
Wird halt nur nicht so propagiert, da dass ja im Grunde nur Peanuts sind ob da nun 8 Watt oder 20 Watt Idle entstehen.
Aber wem das nun so stört, der darf sich ja meinetwegen im Jahr 5€ ins Sparschwein legen und sich dann nach 60 Jahren eine Ryzen CPU kaufen. Denn mehr wird da aufs Jahr gesehen nicht zusammen kommen.
