ja, im vergleich ist avm ein zwerg. sofern die angaben noch richtig sind:
Mitarbeiter AVM 460 (2008)
Umsatz: 220 Mio. EUR (2008)
Mitarbeiter Sony: 180.500 (31. März 2008)
Umsatz 52,7 Mrd. Euro[4] (2008)
Kann sein das die Zahlen stimmen...
Aber sag mir, wieviel % von dem Umsatz sind Gewinn? Ach ne halt bei Sony muss ich ja fragen nach den Verlusten!
deswegen weiter die frage im raum. wieso schafft es eine so "kleine" firma wie avm ohne groß aufsehens zu erregen mal eben einen recht brauchbar funktionierenden ntfs support in einem produkt wie der fritzbox zu etablieren der , wenn man es mal nüchtern betrachtet nichtmal wirklich benötigt, während sich ein um ein vielfaches größerer hersteller es nach jahren noch nicht etabliert obwohl es tausende von kunden ja...schon fast FORDERN.
Nochmal: Die Kunden fordern es, die Kunden bekommen alles was se gefordert haben, die Kunden wollen noch mehr! Dem Kreislauf entzieht sich Sony erstmal ein wenig!
Warum muss ein Hersteller dem Nachgehen, was Kunden fordern, wenn sein Produkt immernoch besser ist als Konkurenzprodukte!
Bei den AVM Produkten ists wohl eher erforderlich, da eine Schnittstelle für Netzwerk Platten angeboten wird und die Rechteverteilung mit Fat nunmal nicht so funktioniert wie mit NTFS... (andere Aspekte wie Sicherheit mal aussenvor)
es wäre ja sogar ok wenn sony sagen würde ntfs gibt es nicht, aber wir geben euch ein werkzeug mit in die hand mit dem ihr usb sticks oder festplatten im sony eigenen dateisystemformat formatieren und in verbindung mit windows/linux nutzen könnt. das eigene dateisystem packt ja die 4gb grenze problemlos.
Sony will doch gar nicht, dass man mehr als die 4GB haben kann!
Warum? Spekulationen wären: Filmrips / Kopieen, Spielekopieen (was ja ein Schritt in die Richtung wäre)
Sony hat kein Interesse daran. Und Nutzer die sich ihre sachen kaufen (spiele, FIlme, Musik) brauchen keine Dateien > 4GB
gemecker? nenn es wie du willst, ich nenne es konstruktive kritik. und um beim thema avm zu bleiben. hier regaiert man auf diese kundenwünsche. ich erwarte nicht dass dies jeder hersteller in dieser weise nachmacht, aber es handelt sich hier um keine sache die programmierer vor schlaflose nächte bringen würde sondern um ein bewusstes aussperren dieser funktionalitäten.
DU erwartest nicht das es jeder Hersteller so macht, aber erwartest es von Sony! Und du schreibst es doch selber: Bewusstes aussperren der Funktion! Und das hat Gründe!
erweiterte formatunterstützung für formate die sich bereits schon jetzt am markt etabliert haben. da du ja auch so gespannt darauf bist zu erfahren was ich damit anstelle: ich gucke filme in mkv.
ich nehme die klamotten mit meinem kathrein ufs 910 auf usb stick auf und wandel das format um, da mit den ts files keiner was anfangen kann. warum soll ich also bewusst auf einen veralteten container setzen wo doch schon bereits jetzt etwas besseres existiert.
Was nimmst du denn auf?
Wenn du extra erst umwandeln muss, hindert dich auch nichts daran auf ein anderes Format zu setzen!
Wenn dir Avi/DivX zu veraltet ist, nimm halt andere. Alt ist doch nicht gleich schlecht.
Sicher ist MKV besser. Und irgendwann wird es die PS3 auch sicher unterstützen nur jetzt ist kein Handlungsbedarf. In Zeiten wo nichtmal jeder 2. Haushalt ein HD TV hat haben noch weniger einen HD Camcorder oder sonstwas... also
erstmal kein Druck!
du kannst dir schon jetzt ausmalen dass die wahrscheinlichkeit dass in den nächsten jahren massenhaft günstige camcorder mit mkv als container erscheinen werden. das format etabliert sich, ob man es jetzt für illegal hält oder nicht, die WD Player usw. machen es ja vor.
Vielleicht will sony einfach auch andere Produkte verkaufen, die MKV unterstützen (eine Vermutung, die einem Geschäftsman nicht fern liegt)
die frage sei ja auch gestattet... WARUM ist MKV in der illegalen Szene so beliebt? wohl nicht weil es so schlecht, unflexibel und platzverschwenderisch ist.
nein aus den Gründen nicht, aber die gleichen Gründe warum es in der Szene so beliebt ist, sind die, warum es bei anderen so unbeliebt ist!
Meinst du Divx und Xvid entwickeln sich nicht weiter?
Divx ist immernoch im grunde ein kommerzielles Produkt! und dafür soll auch weiter geld ausgegeben werden!
Mit deinen Aussagen untermauerst du meine These: Diejnigen die MKV haben wollen + NTFS sind nur auf Rips etc aus!
Und wenn es dir so wichtig ist... nimm ne nas und streame... da ist dir das Format egal und das Dateisystem auch und du musst nicht umwandeln!
Und solange das so geht, hat Sony noch weniger Druck!
Wach mal auf und überleg dir wie Divx angefangen hat....echt manche Leute machen unbezahlte Lobbyarbeit für Sony ohne nachzudenken.
Wenn man keine Argumente hat, kommt sowas? ich vertrete nur meine Meinung!
MKV wird sicher irgendwann unterstützt werden!
DivX ist übrigenz kommerziell entwickelt worden... MKV nicht
rate mal warum es Xvid gibt
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:10 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:07 ----------
Jup werde wohl auch weiterhin auf den PS3 Media Server setzen
Erstaunlich das Medien Server nicht durch ein FW-Update entfernt wurden
Weil damit ein Verkaufsargument von Sony flöten gehen würde. Soll ja ne Multimediaplattform sein! Und wenn xy sich die bilder erst auf die PS3 machen muss, verkafut se sich schlechter....
Ausserdem wären dann die leute die hier nach MKV etc schreien dann bei der Konkurenz, das ist auch nicht gewünscht!
