Polaris 10 und 11: AMD nennt weitere Details zur Radeon RX 480, 470 und 460

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Nach der wohl eher <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39488-amd-zeigt-restliches-vorlaeufiges-polaris-lineup-radeon-rx-470-und-460.html" target="_self">enttäuschenden Vorstellung der Radeon RX 470 und 460</a>, bei der bis auf die Namengebung kaum Details preisgegeben wurden, hat AMD nun weitere Informationen zur Polaris-Generation veröffentlicht. Wir können dabei bestätigen, dass einige der nun genannten Informationen bereits auf dem Polaris-Tech-Day der versammelten Presse präsentiert wurden, diese aber bislang nicht darüber berichten durfte.</p>
<p>Noch einmal unterstreicht AMD in der Präsentation die Ansprüche der Polaris-Generation, die in Form dreier Grafikkarten am...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39516-polaris-10-und-11-amd-nennt-weitere-details-zur-radeon-rx-480-470-und-460.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bunghole Beavis]

AMD gibt die Leistung größer als 5 TFlops und größer als 2 TFlops an. Eure Angabe im Text is nicht korrekt!

 

[garfkoks]

Polaris 10: >5 TFLOPS
Polaris 11: >2 TFLOPS

laut Text...

 

[garfkoks]

6,3 Punkte im VR Benchmark, die Karte ist offenbar nur auf dem Niveau einer GTX 970, enttäuschend.

- - - Updated - - -

6,3 Punkte im VR Benchmark, die Karte ist offenbar nur auf dem Niveau einer GTX 970, enttäuschend.

Alles eine Frage des Preises.

 

[billab]

wenn das so bleibt..wirds wohl doch ne 1070..

 

[User6990]

wenn das so bleibt..wirds wohl doch ne 1070..

Was hast du denn erwartet? Eine RX 480 steht nicht in Konkurrenz zur 1070

 

[Minutourus]

Gerade im CB Forum gefunden:
Lass ich mal so stehen...

RX 480 4GB est. 177.28EUR without VAT
RX 480 8GB est. 222.59EUR without VAT

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4nfwmn/rx_480_european_price_without_vat_etc/

Austria 20% 267 / 213 /
Germany 19% 265 / 211 /

Höherer Preis soll die RX 480 mit 8 GB, der niedrigere Preis 4GB (nehme an, für letzteres die Referenzkarte).Die Chips sind nun mal kleiner und wer weiß wie die Verfügbarkeit ist. Aber gleich 100 Euro teurer als die angegeben Preise wegen dem Import und den Steuern ?


Welches Modell war das ?

 

[lll]

Wird am 29 Juni die Karte veröffentlicht oder fällt da das NDA der Tests, oder beides?

 

[Bunghole Beavis]

6,3 Punkte im VR Benchmark, die Karte ist offenbar nur auf dem Niveau einer GTX 970, enttäuschend.

- - - Updated - - -

Alles eine Frage des Preises.

Wer diesen wenig aussagekräftigen, CPU-limitieren, DX11 Benchmark glaubt, womöglich ja. Sieht man die Bilder der Benchmarks von Videocardz liegt die Polaris GPU 3% über der R390X und knapp hinter der GTX980. Die GTX970 liegt ca, 20% hinter der GTX 980, hat nur 3.5 GB VRAM, eine durchwachse DX12 Leistung, höheren Verbrauch als Polaris und kostet ab 250 Euro.

Die GTX970 kann nicht wirklich in einer Disziplin punkten.

 

[rationelli]

RX480/4GB im Firestrike Ultra schneller als eine GTX 980.
http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/AMD-Radeon-RX480-3DMark13-FireStrike-Ultra-Graphics.jpg
Eine 970 über 200€ interessiert doch höchstens noch G-Sync-Abhängige.

 

[Windell]

War diese Grafik denn nicht Fake? Oder bezog sich das auf was Anderes?

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

 

[rationelli]

Hab mich auch gerade näher umgeschaut, speziell wegen dem verdächtigen Takt.
Könnte durchaus sein, dass es ein Fake ist. Koreanern traue ich alles zu.
Auf CB gibt's auch einen Thread, wo das angenommen wird.
Hab erst mal 3DCenter vertraut, zweifel aber mittlerweile auch dran.
Was soll's. Am besten abwarten, bis die Karte erhältlich ist und zuverlässige Tests kommen.

 

[NasaGTR]

Also wenn die Kleine 11 dann 1322 MHz bwi default packt denke ich ist das ein Zeichen dafür dass auch Polaris 10 mit manuellem OC >1400 MHz kommen sollte!

 

[Zero2Cool]

Das eine RX480 beim Preis von knapp 300€ knapp über der GTX980 liegt ist ja schön und gut, aber gerade in Hinblick auf VR oder 4K-Gaming braucht man ja schon etwas mehr Power. Und User die bereits eine GTX 970 oder 980 haben würden wohl kaum auf eine RX480 wechseln. Also wenn die schnellste Polaris CPU nicht mehr Leistung hat dann ist dann finde ich das schon etwas armselig. Da lohnen sich die neuen GPUs ja nur für Leute mit älteren Grafikkarten. Für jemanden der auf 4K-Gaming umsteigen will ist ja dann nichts dabei.

 

[thom_cat]

Für Leute die 4K Gaming im Sinn haben ist Polaris doch gar nicht gedacht!
Dafür kommt bei AMD noch Vega!

Und es gibt noch tausende Leute da draußen die noch nicht in der Leistungsklasse unterwegs sind.
Von daher stehen noch genug potentielle Kunden zur Verfügung


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[sayer]

4k Gaming ist halt immer noch ein Nischenprodukt ebenso VR was jetzt mit der ersten Gerätegeneration überhaupt erst auf den Markt gekommen ist. Schaut man sich die Preise für brauchbare 4K Monitore oder die VR Brillen an so wird das auch nochmal deutlich. Wer neuste Technik ohne Verbreitung auf dem Massenmarkt haben möchte muss eben tiefer in die Tasche greifen und aktuell dann eben eine 1070/1080 kaufen und selbst die sind je nach Spiel dafür nicht immer ausreichend.

Der geneigte Casual Gamer hat doch gerade mal einen 1080p Monitor, manche noch 1440p wobei das auch schon seltener ist da einfach schon um einiges teuerer. Die Zielgruppe von AMD ist hier ganz eindeutig 1080p vlt. noch 1440p Spieler.

 

[ElBlindo]

4k Gaming ist halt immer noch ein Nischenprodukt ebenso VR was jetzt mit der ersten Gerätegeneration überhaupt erst auf den Markt gekommen ist. Schaut man sich die Preise für brauchbare 4K Monitore oder die VR Brillen an so wird das auch nochmal deutlich. Wer neuste Technik ohne Verbreitung auf dem Massenmarkt haben möchte muss eben tiefer in die Tasche greifen und aktuell dann eben eine 1070/1080 kaufen und selbst die sind je nach Spiel dafür nicht immer ausreichend.

Der geneigte Casual Gamer hat doch gerade mal einen 1080p Monitor, manche noch 1440p wobei das auch schon seltener ist da einfach schon um einiges teuerer. Die Zielgruppe von AMD ist hier ganz eindeutig 1080p vlt. noch 1440p Spieler.

+1

 

[markus88]

Und laut wccftech ist die Karte nun doch wieder schneller als die GTX980 oder die Nano:
AMD RX 480 Rivals R9 Nano, GTX 980 - Runs At 1266Mhz, ~60c Degrees & Draws ~100W

Immer dieses hin und her

R9 Nano Performance + 100W Verbrauch + OC auf 1400Mhz möglich (Fury-X Niveau) für 230€.
I'll take 2.

Aber ganz ehrlich, das ist doch kein Mid-Range ... das ist prev-gen High-End, fast Enthusiast.
Wenn die 480 im Vgl. zur 380 schon 50% schneller ist, wie wird sich dann die Vega 490 zur 390 verhalten

mfg,
Markus

 

[slot108]

Polaris ist midrange, Vega ist/wird (vielleicht) HighEnd.

 

[Bunghole Beavis]

Und laut wccftech ist die Karte nun doch wieder schneller als die GTX980 oder die Nano.

Interessant ist die Aussage, das Karte in Spielen und speziell in DX12 deutlich schneller ist, als es der Firestrike Benchmark vermuten lässt. Hinzu kommt noch eine gute Übertaktbarkeit und Custommodelle die mit 1x 8 Pin, 2x 6 Pin und 1x 8 Pin + 1x 6 Pin kommen sollen. Für mich ein Indiz, dass die Karte von AMD niedrig getaktet wurde, um möglichst eine hohe Effizienz zu erreichen. 100 Watt in Spielen bei der Leistung, sind eine Ansage. Würde die Effizienz vernachlässigt werden durch OC, wären die Werte einer FuryX oder GTX980Ti womöglich keine Utopie und könnte die Karte in DX12 theoretisch in den Bereich einer GTX1070 bringen, allerdings nicht mehr für 250 Euro.

 

[Merkor1982]

Das mit 100W Verbrauch klingt irgendwie zu gut, zweifle daran das das stimmt, die Karte bleibt trotzdem für mich sehr interessant neben der 1060, hoffe auf 249€ für ein 8GB Custom Modell.

Gesendet von meinem K013 mit der Hardwareluxx App

 

[DragonTear]

Das eine RX480 beim Preis von knapp 300€ knapp über der GTX980 liegt ist ja schön und gut, aber gerade in Hinblick auf VR oder 4K-Gaming braucht man ja schon etwas mehr Power. Und User die bereits eine GTX 970 oder 980 haben würden wohl kaum auf eine RX480 wechseln. Also wenn die schnellste Polaris CPU nicht mehr Leistung hat dann ist dann finde ich das schon etwas armselig. Da lohnen sich die neuen GPUs ja nur für Leute mit älteren Grafikkarten. Für jemanden der auf 4K-Gaming umsteigen will ist ja dann nichts dabei.

Du und dein "armselig" (oder warst du das garnicht neulichst im bezug auf den Stream zu Zen? )...

Die 480 ist nicht für 4K im Zusammenspiel mit Ultra-Settings gedacht - wofür käme denn dann im Oktober überhaupt noch Vega und nächstes Jahr bei NV die 1080Ti raus, wenn schon diese Karte hier dafür gedacht wäre?

Für VR reicht sie aber!
Als Vorrausetzungen wird von Oculus und Vive eine GTX 970 genannt und auf diese Leistungsklasse sind die meisten games auch optimiert.

 

[Windell]

Ich würde nix mehr glauben bis offizielle Benchmarks draußen sind.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

 

[erzwo]

460...470..480

Alles ja schöne Karten. Nur Ich suche nen Nachfolger zu meiner 290 :/ Da helfen mir die bissl Mehrleistung leider nicht. Und die 1070 ist mir (noch) zu teuer.

Mensch AMD kommt mal in die Puschen mit der 490 xD

 

[slot108]

weitere Details zur neuen Radeon-Serie. ich interessiere mich für sowas.

 

[Pickebuh]

Mal was technisches:
Laut AMD soll die RX 470 in FireStrike ca. 57% schneller als eine R9 270X sein. In Ashes of the Singularity ganze 64% und in Hitman gar unglaubliche 117% !
Ergo, die FireStrike-Benchmarks sind die schlechtesten Ergebnisse. In Games, scheint es aber deutlich besser zu klappen.
Daraus folgt, die bisherigen FireStrike-Benchmarks einer RX 480 sind ebenfalls die schlechtesten Ergebnisse, da die selbe Architektur verwendet wird !

Das könnte durchaus positiv stimmen.

 

[ElBlindo]

Um das positive oder nur das negative zu sehen??

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

 

[Pickebuh]

Was soll daran negativ sein, wenn es besser werden könnte ?
Wenn die RX 480 z.B. in Hitman auch 117% schneller ist als eine R9 380, dann wäre sie sogar über einer GTX 980Ti !

 

[Rangerkiller1]

Bei NVIDIA kann es nur schlechter werden.

Danke für die Vorlage, konnte es mir nicht verkneifen

P.S. Deine GTX1080 mit angeblichen 2,2 Ghz glaubt dir eh keiner, weil alle schon bei 2 zu machen.

Übertakter können mit ausgeklügelten Kühlmethoden auch Werte über 2 GHz erreichen. Bei 2,5 GHz wird es langsam unpraktisch – hier müssen Speedjunkies ihre GPU in Flüssigstickstoff tauchen. -Laut Chip.de

 

[markus88]

Neue Abtastermeldung:
AMD RX 480 Rivals R9 Nano, GTX 980 - Runs At 1266Mhz, ~60c Degrees & Draws ~100W

Hab ich auf der ersten Seite schon verlinkt & die Ergebnisse gepostet.
Und schwupps war der Nvidia Schadensbegrenzungsverein auch schon da

Wenn die RX480 übertaktet an die 1070 ran kommt, wird die 1070 für den doppelten Preis obsolet. D.h. Nvidia kann diese Karten nur durch (virales) Marketing an die Kunden bringen. Virales Marketing, virales Marketing

Man darf gespannt sein ob bzw. wie gut die Polaris Reihe übertaktet werden kann.

mfg,
Markus