Eigentlich nicht nötig.
Hast du dich jetzt für neue Hardware entschieden?
Prozessor non grata: Rocket Lake-S als Core i7-11700K im Vorab-Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Hast du dich jetzt für neue Hardware entschieden?
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Das verursacht mMn. die meisten Probleme beim Hardwarewechsel.
Und nein noch keine neue HW aber sehr bald, nur derzeit kaum Zeit dafür.
Und nein noch keine neue HW aber sehr bald, nur derzeit kaum Zeit dafür.
Also ich kann das nicht so ganz nachvollziehen. Ich spiele sowohl Rocket League als auch Warzone und habe absolut keine Aussetzer oder sonstiges.. und ich betreibe meinen 3600er auf 4,0ghz Allcore. Da hakt rein garnichts und lädt auch nichts nach. Sicher, dass dein Windows korrekt eingerichtet war?
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.125
Der Artikel bzw. die Benchmarks erhalten nun die Werte mit dem BIOS 0603. Hier sind wir genauer auf die Änderungen eingegangen: https://www.hardwareluxx.de/index.p...ls-core-i7-11700k-im-vorab-test.html?start=12
Mit Was vergleichen, ohne finales BIOS ? Don hat doch gerade das neuere BIOS von Asus getestet, das hat mal eben eine um ~8ns geringere Latency des RAMs gebracht, der Schreibdurchsatz hat sich mal eben um ~50 % erhöht, aber ja, man kann ja - so der Tenor der "Tech"-YT und Magazine - keine großen Sprünge von BIOS- und Microcodeupdates erwarten... was ein Schwachsinn.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Dünnes Eis, sehr dünnes Eis...Was aber nicht Aufgabe der User ist aber gut bei amd und den x500 Plattformen ist es ja eigentlich sehr ähnliche
Zuletzt bearbeitet:
Und? Er schreibt auch:
"Ob sich dies mit einem eventuelle weiteren Update so fortsetzen wird, bleibt aber abzuwarten."
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.125
Neues BIOS, AVX512-Benchmarks und Messungen zu PCIe 4.0: https://www.hardwareluxx.de/index.p...ls-core-i7-11700k-im-vorab-test.html?start=12
Warum immer so negative Stimmung?
Don hat nun mit dem vorab Test gezeigt das neuere Biose was bringen, was erstmal nur positiv ist.
Intel ist von dem Bulldozer Debakel weit entfernt, denn Intel hat zwar etwas höheren Stromverbrauch liefert dennoch konkurrenzfähige Leistung.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ungeteilte Aufmerksamkeit dadurch höhere Klickzahlen
Zuletzt bearbeitet:
ZeroStrat
Experte
- Mitglied seit
- 07.06.2019
- Beiträge
- 152
Da ist RAM Latenz ordentlich gesunken ist, wären Gaming Benchmarks interessant. Und am besten in 720p, damit man auch die Unterschiede richtig sieht.
Die Tests sind top
Es nervt aber ein wenig, wenn hier Leute nicht differenzieren und dann versuchen anhand der Vorabtests schon den Untergang von Intel zu prophezeien. Den wie das Update hier zeigt, kommen da auch gut und gerne mal mehr als die prognostizierten 2-3% von einigen Experten zustande.
Da eine leicht bessere Leistung in Spielen nur in einem Satz erwähnt wird, gehe ich davon aus, dass der Zuwachs im wahrsten Sinne wörtlich zu nehmen ist und es sich daher nicht lohnt, das noch einmal extra auszuführen.
Das "neue" BIOS sieht aber auch nur nach dem aus, was Anandtech schon verwendet hatte, siehe die L3 Latenz.
Pixelhomie
Profi
- Mitglied seit
- 25.03.2019
- Beiträge
- 11
Beta BIOS hin oder her, der 11700k ist definitiv zu teuer im Vergleich zum 5800x. Selbst wenn er zum Release preislich gleichauf liegen würde warum sollte man dann zum 11700k greifen? Von der Preis Leistung her sehe ich hier keine Konkurrenz zum 5800x mit einem B550 Board.
ZeroStrat
Experte
- Mitglied seit
- 07.06.2019
- Beiträge
- 152
Die iGPU könnte für manche interssant sein...
Es ist halt schwierig, solche Feinheiten mit 1080p Tests rauszumessen. Jetzt mal völlig unabhängig davon, ob man das unrealistisch findet oder nicht. Die reine Leistung der CPU wird ja "vernebelt" durch solche Tests.
JackA
Urgestein
Natürlich und wie gesagt, geht ja Kumpels auch so.
Windows extra konfiguriert, formatiert, im Rohzustand getestet, nochmal konfiguriert, Treiber immer aktuell gehalten.
Bios immer aktuell gehalten, resettet, stock getestet, mit XMP getestet, mit weniger RAM getestet, etc. etc. etc.
ZeroStrat
Experte
- Mitglied seit
- 07.06.2019
- Beiträge
- 152
Hast du immer noch den ollen 7800X? ^^
Ich glaub dir schon, finds nur seltsam, dass ich die Probleme nicht habe. Hab hier sowohl Intel als auch AMD parallel laufen und beide tun was sie sollen ohne Probleme.
sweetchuck
Experte
- Mitglied seit
- 14.08.2014
- Beiträge
- 1.426
Was immer Intel sich da zusammenbraut, ich werde keine 14nm-CPU mehr kaufen.
sweetchuck
Experte
- Mitglied seit
- 14.08.2014
- Beiträge
- 1.426
CPU-Tests im GPU-Limit sind allerdings in der Tat ein No-Go. Ich weiß zwar nicht, ob das hier der Fall ist, aber bei 200 FPS in Full-HD riecht das schon ein wenig danach...
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.125
Es geht mir nicht darum, dass man das nicht hätte besser machen können und sicherlich auch machen kann, es ist mal wieder dieser Ton, den so mancher an den Tag lehnt. Da kann ich gerne drauf verzichten nach 8 + 8 Stunden (gestern Abend und heute tagsüber) Arbeit an dem Test mit etlichen Hürden.
Ich würde mir auch CPU Benchmarks in kleinstmöglicher Auflösung mit allen GPU Settings auf low wünschen, aber immerhin kriegt man hier schonmal gute Einblicke. Wir schauen uns doch so oder so alle mehrere Reviews zu Hardware X an und man wird es nie jedem Recht machen.
Benchmarks in dem Umfang macht mal halt auch nicht mal eben so, und um Vergleichswerte zu haben (gerade in dem Ausmaß) will man auch nicht alles komplett neu Benchen.
Von daher danke für den Aufwand! Aber klar, könnte man in Zukunft besser umsetzen. Trotzdem muss man nicht gleich beleidigend werden.
Benchmarks in dem Umfang macht mal halt auch nicht mal eben so, und um Vergleichswerte zu haben (gerade in dem Ausmaß) will man auch nicht alles komplett neu Benchen.
Von daher danke für den Aufwand! Aber klar, könnte man in Zukunft besser umsetzen. Trotzdem muss man nicht gleich beleidigend werden.
Danke für deine Arbeit, ich kann den Aufwand nachvollziehen.
Ich denke der Ton ist eher Ausdruck, nicht erfüllter Erwartungen.
Ja, ich warte halt auf die Abverkäufe der Plattform ^^
Und ein Plattform wechsel brauche ich nicht bzw. ist mir das deutlich zu teuer.
Unrockstar
Enthusiast
Wie man es macht, man macht es eben Verkehrt
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich habe auch keine Probleme mit meinen Ryzen Systemen. Schon merkwürdig
Wenn es so wäre, würden die Foren überlaufen im Bereich "Probleme mit AMD".
Ich habe schon mindestens 30 Ryzen Systeme zusammengebaut, habe selber seit Mai 2017 einen Ryzen von 1600-2600-3600, mittlerweile habe ich für den kommenden 5000er das Brett gewechselt, da läuft immer alles wie es soll. Vor allen dingen kann ich diese angeblichen Ausgabeprobleme (Grafik) bei Spielen, nun gar nicht nachvollziehen.
Narbennarr
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.10.2013
- Beiträge
- 9.855
Hmm danke für den Vorabbericht.
Auch wenn da noch Leistung zukommen sollte, stehen da halt auch 40 Watt mehr als bei Ryzen 5800 bzw . 59xx. Die Boards sind auch kein schnapper... schwierig schwierig
Auch wenn da noch Leistung zukommen sollte, stehen da halt auch 40 Watt mehr als bei Ryzen 5800 bzw . 59xx. Die Boards sind auch kein schnapper... schwierig schwierig
Pfeifenheini
Enthusiast
Ist aber nicht ao leicht immer zu definieren, welche Einstellungen jetzt nur die GPU fordern. Einfach alles Ultra und 720p. Mit ner 3080/6800xt aufwärts läuft man da sicher nicht ins GPU Limit. Zur Not halt 360p
Board Preise sind generell so ein Ding seit den letzten Gens. Steige ja Grad auf Intel um, weil ich wieder was zu spielen brauche und find das langsam nicht mehr lustig.. um ein Board zu kriegen, dass nicht kompletter Müll ist kommt man unter 200 Euro nicht mehr weit. Das war vor nicht all zu langer Zeit ein Preis für Premium class
