panopticum
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.09.2003
- Beiträge
- 2.568
- Ort
- Thüringen
- Laptop
- Lenovo ThinkPad E15 G4 AMD Ryzen 7 5825U 16GB 1TB SSD
- Prozessor
- 5800X3D
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B550-I
- Kühler
- NZXT Kraken X63
- Speicher
- GSkill 3800C14
- Grafikprozessor
- Gigabyte 3080 Gaming OC
- Display
- Dell S2721DGF
- SSD
- Corsair MP600 2TB
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- ssupd Meshilicious
- Netzteil
- Corsair SF750
- Keyboard
- Wooting 60HE
- Mouse
- G Pro wireless
- Betriebssystem
- W10
- Webbrowser
- FF
- Sonstiges
- OP12
- Internet
- ▼250 ▲40
In Foren haben sich auch viele Hardcore in BF1 gewünscht und wie viele spielen das nun? Gerade 5%, daher ist der auch erst so spät gekommen und nur so stiefmütterlich umgesetzt...
BF1 Hardcore ist nicht mit PUBG Hardcore(1st Person) zu vergleichen, in BF war einfach die komplette Waffenbalance ausgehebelt.
Und?
Man könnte jetzt zahlreiche Situationen aufzählen wo mal entweder 3rd Person von vorteil ist oder FP ...
In beiden Modis haben alle Spieler die selben Rahmenbedingungen, in beiden Modis kann gecampt werden, und in beiden Modis muss man was können oder sollte es zumindest.
Kommt da wohl eher auf die persönliche Vorliebe an mit welcher Spielweise man am besten zu rande kommt statt eines generellen "Modus XY ist besser".
Aber diese Diskussionen sind schon zu hauf geführt worden in ähnlichen Spielen, Arma / DayZ z.B.
Immer mit den selben Ausgang das manch einer dies und manch einer das bevorzugt aber kein Modus generell besser ist.
In 3rd Person entscheidet die Position die meisten Gunfights, in 1st Person entscheidet Skill über den Ausgang.
Wenn dich in 1st P jemand sieht musst du ihn auch sehen können.