R600 doch auf der Cebit????

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Erklärung:
R650 is 65 nm core We don't know much but we can confirm that ATI is working on a smaller R600 marchitecture based chip codenamed R650. It is officially messed up with R600. The R600 chip is simply too hot and it has terrible heat dissipation and this problem has to be fixed. Dissipation of 230+ Watts is simply too much for any graphic chip and any standard.


We are seeing R520 got swapped with R580 situation all over again and this can definitely confirm that R600 won't have a good and great life. R600 will be replaced as soon as possible as soon as the R650 redesign is done. This is a very expensive but desperate move.

We don't know any schedules about R650 but we are sure that it comes later than Q2.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=472&Itemid=1
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Daluxx schrieb:
Bei dir kann man schon erkennen,dass du keine 8800GTX hast!!! Sag mir mal welcher Mensch,seine 88GTX verkauft um sich eine teurere X2900XTX zu kaufen für gerade einmal vllt. 20% mehr Leistung?!
Zum Vergrößern anklicken....


denke ma so doof is keiner :d
wenn man jetzt ne 8800gtx hat wird man sicher keine r600 kaufen
es sei denn man hat zuviel kohle ;)

also die 4-5% marktanteil (stand ma irgendwo hier im forum) die schon an 8800gtx raus sind sind da doch scho nen großer vorsprung
 
klar
bei dem r600 muss man eben alles melden :d

vllt wird es dann doch noch mai-karte und nich wie einige meinen eine "when it's done"-karte
 
Jo, um die 200W sind schon dabei :)
 
DOCa Cola schrieb:
damn, wird der r600 jetzt doch so ein energiesauger? :/
Zum Vergrößern anklicken....

jop, ich vermute der verbraucht noch ne ganze Ecke mehr wie die 8800GTX.

Deswegen will ja DAMNIT ( ;) ) so schnell wie möglich den R650 nachschieben...

Hoffentlich wirds nich wieder so ne "Verarsche" wie beim schnellen X1800 -> X1900 Wechsel...
 
Ich denke mit etwas Pech sehen wir das gleich X1800 -> X1900 Spiel wieder. Nur will AMD diesmal etwas dagegen machen, in dem sie die X2800 einfach X2900 nennen. Damit sagen sie psychologisch: Du kannst unsere Karte kaufen, ist doch einen 9 drinnen :fresse:
 
Was jetzt passend wäre, ist eine offizielle Stellungnahme von AMD-ATI in Form einer Pressemitteilung. Alles andere ist doch Quark...

Das Warten ist doch echt zum Kotzen. Ich will keinen sofortigen Launch, Fortschritte wären aber fein. Der Preis ist, wenn man dem Glauben schenken darf, sehr attraktiv, die gebotene Leistung aber verlangt nach Strom, viel Strom!! Da sind mir 240-270W viel zu viel, wenn der G80 vergleichsweise zirka 140 Watt elektrische Leistung unter "Worst-Case-Bedingungen" verlangt.

@DAAMIT Ihr habts wieder versaut, Glückwunsch. Bäh!
 
jo
hab shco vor vielen seiten gesagt das ich endlich ma was handfestes haben will
aber amt/ati halten sich extrem bedeckt
 
w0mbat schrieb:
Ich denke mit etwas Pech sehen wir das gleich X1800 -> X1900 Spiel wieder. Nur will AMD diesmal etwas dagegen machen, in dem sie die X2800 einfach X2900 nennen. Damit sagen sie psychologisch: Du kannst unsere Karte kaufen, ist doch einen 9 drinnen :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....


Naja .... sowas hatte ich ja mal geäußert auf den Verdacht
der ersten Verschiebung .... und nicht einmal auf einen kurz
später erscheinenden R650.

Ich dachte mit dem R630 wärs das jetzt.

Jetzt soll der R630 immernoch Scheisse sein und der R650 soll
möglichst schnell folgen ? Und das nachdem ATI 7 Monate hinten
dranne ist ?

Zwar toben schon einige ... aber ich kann es mir nicht so negativ
vorstellen - beim besten Willen nicht.

Ich habe schon seit knapp 3 Monaten ne Übergangskarte drinnen -
langsam krieg ichs im "Resthirn" wie einige bei mir zu sagen pflegen.

Greetz Koyote008
 
Der R 600 wird nie wirklich in Stückzahlen erscheinen .....meine Meinung...

AMD wird nach 3 Monaten den Refreshchip nachschieben.....also wieder x1800-1900..
 
lol...das wärs ja
erst ewig lange entwicklungszeit und dann is se kaum verfügbar
also das denke/hoffe ich nich
wäre doch sehr übel
 
w0mbat schrieb:
Ich denke mit etwas Pech sehen wir das gleich X1800 -> X1900 Spiel wieder. Nur will AMD diesmal etwas dagegen machen, in dem sie die X2800 einfach X2900 nennen. Damit sagen sie psychologisch: Du kannst unsere Karte kaufen, ist doch einen 9 drinnen :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Jep, ATi hat es echt drauf sich die Kunden zu vergraulen...
War aber eigentlich klar dass der R600 quasi schon aufgegeben wurde und jetzt die ganze Arbeit in den R650 gesteckt wird.

MfG :cool:
 
Koyote008 schrieb:
Selten ist zumindest in diesem "Speku" Thread angemessen.

Allerdings bist Du lange genug dabei einzuschätzen wie einige Post´s
zustande kommen.

Und ich bin nicht auf Provokation aus - sondern lasse mich den ein oder
anderen Tag provozieren - das ist eher meine Schwäche ;)

Übt man mit seiner Meinung Kritik an ATI , melden sich bestimmte
User immer zu Wort - auf gleichkarierte Art und Weise.

Und dann gibt es User die sich auf jeden Post von mir stürzen -
ich meine mir ist es egal - aber so zerstört sich mal die ein oder
andere Seite - weil ich es nicht immer Kommentarlos stehen lasse -
ja - und genauso dämlich antworte .... mit dem Unterschied das
dies für diese User "unglaublich" ist.

Und das lächerlichste ist , das die "Leichenfledderer" auf kurz sowieso
keine "2900" XTX , XT oder XL im Rechner haben .... und das Interesse ganz
wo anders liegt...... und auch nicht an ne "8800" Ultra oder GTX ;)

Greetz Koyote008
Zum Vergrößern anklicken....

Juppa ich weis was du meinst, irgendjemand fühl sich auf den Schlipps getreten und dann packt er die dicke Wumme aus und ballert los, ... dabei wirds auch schnell persönlich usw. (siehe Piefke, der Pro NV schlecht hin)
Woran das liegen könnte kann ich nur vermuten, werde diese Vermutung aber nicht hier kund tun, da das mit Sicherheit wieder hier einigen nicht gefallen wird und sich die Sache wiederholen wird!

w0mbat schrieb:
Ich denke mit etwas Pech sehen wir das gleich X1800 -> X1900 Spiel wieder. Nur will AMD diesmal etwas dagegen machen, in dem sie die X2800 einfach X2900 nennen. Damit sagen sie psychologisch: Du kannst unsere Karte kaufen, ist doch einen 9 drinnen :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, das es in dem Ausmaß wie bei X1800->X1900 nicht passieren wird!
Bleibt denn beim R600 und den Shadern so viel Platz zum optimieren, also die X1900 ist ja in Shaderlastigen Games sehr viel schneller als die X1800.
Beim R600 und deren Architektur lässt sich das ja nicht auch so einfach aufstocken, ...

Also ich meine die ursprüngliche Version kommt mit GDDR3 und in 80nm.
Verfügbarkeit wird wohl eher schlecht als recht sein, und nicht viel später wird ne GDDR4 + 65nm Version nachgeschoben. Diese wird denke ich intern nicht viel anders sein, aber bestimmt mehr Takt besitzen!
Bin aber der Meinung das die erste Version etwas über der GTX liegen wird (im Durchschnitt gesehen), vllt auch etwas über der Ultra. Aber nicht sonderlich viel. Die zweite Version wird denke ich der Masse schon besser gefallen.

Stromverbrauchstechnisch denke ich nicht das mehr als 200W verbraucht werden. Glaube eher so an die 160-180W.
Was verbraucht eigentlich so ne X1950XTX???
 
fdsonne schrieb:
Ich denke, das es in dem Ausmaß wie bei X1800->X1900 nicht passieren wird!
Bleibt denn beim R600 und den Shadern so viel Platz zum optimieren, also die X1900 ist ja in Shaderlastigen Games sehr viel schneller als die X1800.
Beim R600 und deren Architektur lässt sich das ja nicht auch so einfach aufstocken, ...

Also ich meine die ursprüngliche Version kommt mit GDDR3 und in 80nm.
Verfügbarkeit wird wohl eher schlecht als recht sein, und nicht viel später wird ne GDDR4 + 65nm Version nachgeschoben. Diese wird denke ich intern nicht viel anders sein, aber bestimmt mehr Takt besitzen!
Bin aber der Meinung das die erste Version etwas über der GTX liegen wird (im Durchschnitt gesehen), vllt auch etwas über der Ultra. Aber nicht sonderlich viel. Die zweite Version wird denke ich der Masse schon besser gefallen.

Stromverbrauchstechnisch denke ich nicht das mehr als 200W verbraucht werden. Glaube eher so an die 160-180W.
Was verbraucht eigentlich so ne X1950XTX???
Zum Vergrößern anklicken....

W0mbat meint mit dem X1800 -> X1900 Vergleich nicht die Leistung bzw. Verdreifachung der Shader, sondern die Verfügbarkeit und schnelle Ablöse der "alten" Karte.
Die X1800 wurde nach zwei bis drei Monaten schon von der X1900 abgelöst, ähnliches wird bei der X2900 wohl auch passieren.
Ich persönlich würde mir nach dieser Meldung keine R600 basierende Karte kaufen, wenn nach einiger Zeit eine "neue" Karte mit deutlich weniger Stromhunger kommt.
Verstehe bloß ATi nicht wie man so etwas zweimal hintereinander machen kann. Da wird der Kunde verarscht wo es nur geht und dies wird hier auch noch in den Himmel gelobt, nur weil ATi drauf steht... :(

MfG :cool:
 
james laß es,du widerholst dich jeden tag , dass seit monaten und es nervt
 
JamesRyan schrieb:
W0mbat meint mit dem X1800 -> X1900 Vergleich nicht die Leistung bzw. Verdreifachung der Shader, sondern die Verfügbarkeit und schnelle Ablöse der "alten" Karte.
Die X1800 wurde nach zwei bis drei Monaten schon von der X1900 abgelöst, ähnliches wird bei der X2900 wohl auch passieren.
Ich persönlich würde mir nach dieser Meldung keine R600 basierende Karte kaufen, wenn nach einiger Zeit eine "neue" Karte mit deutlich weniger Stromhunger kommt.
Verstehe bloß ATi nicht wie man so etwas zweimal hintereinander machen kann. Da wird der Kunde verarscht wo es nur geht und dies wird hier auch noch in den Himmel gelobt, nur weil ATi drauf steht... :(

MfG :cool:
Zum Vergrößern anklicken....

Neja
Aber wenn damals die X1800 Leistungstechnisch gleich der X1900 gewesen wäre dann hätte dies den raschen wechsel zur nächsten Gen. sicher arg. rausgezögert.
Stromverbrauch und Lautstärke sind schon wichtig, aber ich glaube die Leistung ist genau das was primär zählt!

Denke mal es wird so ähnlich wie bei den Pentium Ds damals laufen, also erst groberer Herstellungsprozess und dann gleiche Technik in kleinerem Herstellungsprozess mit weniger Stromverbrauch / Abwärme und Lautstärke!
Leistungsmäßig werden sich die beiden Modelle sicher nur im Takt unterscheiden. Ich denke somit wäre der Preisverfall nicht so sehr extrem wie damals mit den X1800ern.

Aber mal sehen, so langsam rückt ja nun der 23/24.4 näher, denke mal bis dahin sollten wohl alle Unklarheiten beseitigt sein
 
Guten Morgen,

steht das jetzt definitv fest, daß zunächst eine GDDR3/80nm-Version erscheinen soll und wenig später eine GDDR4/65nm-Version nachgeschoben wird?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

K
Fehlerhafte Sektoren - Ext. HDD nach Formatierung wieder wie neu?
Antworten
16
Aufrufe
890
KlausausdemNorden
K
H
WD Elements Desktop 16TB
Antworten
4
Aufrufe
179
Holt
Holt
Anarchist
Trotz FPS Limit gleich hohe Leistungsaufnahme? 3090
Antworten
13
Aufrufe
389
Infin1tum
I
toyzruz
Ryzen 5 3600 RAM OC Null Plan - völlig raus aus dem Thema :-(
Antworten
2
Aufrufe
318
toyzruz
toyzruz
M
Neuer PC sind die Sachen alle Kompatibel
Antworten
25
Aufrufe
760
2k5lexi
2k5lexi
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh