[Review] NVIDIA GeForce GTX 460
- Ersteller Andi [HWLUXX]
- Erstellt am
Nein, reicht locker...
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.130
Welche genauen Taktraten meinst du?
In der Tabelle sind die Referenz-Taktraten angegeben, in den GPU-Z-Screenshots die Taktung der jeweiligen Karte.
Stimmt wobei man bei einigen Reviews auch herausliest, das die Lüfter für die eigentliche Temperatur zu schnell drehen und man diese auch langsamer hätte fahren können.
Denn unter Last 70 Grad bei 105°C spezifiziert ist doch ein bisschen zu kühl, wenn der Lüfter dann hörbar wird.
Das scheint aber nicht bei allen Karten der Fall zu sein.
Dann muss ich wohl solange warten, bis die ersten Userberichte eingehen.
Neja man vergleicht idR mit Standard Einstellungen... Ebenso sind Temperaturen von 90°C zwar vllt noch nicht soo das Problem, dennoch sollte man gerade bei den Temperaturen drauf achten, das hier so wenig wie möglich anliegt.
Schließlich verbrauchen Karten mit mehr GPU Temp teils auch ne ganze Ecke mehr Strom. Und andererseits bei Karten die immer permanent am Hitzelimit laufen, wird der Hitzetod wohl irgendwann eintreten. Es kommt ja auch noch dazu, das hohe GPU Temps direkt auch hohe PCB Temperaturen bedeuten, was wiederum den Spannungswandlern und auch den Speicherbausteinen zu schaffen machen würde. Genau so wie die Wärmeabgabe der Karte in Richtung gehäuseinneres dann drastisch ansteigen würde. Was der CPU und dem Chipsatz auch nicht sonderlich gut tun würde (allgemein allen Teilen im PC)
Es gilt hier wohl ein guten Mittelwert zu finden womit alle Bauteile auf der Karte ausreichend gut kühl gehalten werden.
Zuletzt bearbeitet:
natürlich reicht das aus sofern es sich um ein vernünftiges markengerät handelt.
- Mitglied seit
- 04.01.2009
- Beiträge
- 712
Kaufe mir auch eine GTX 460 als Ersatz für meine GTX 260 die hat bei der Hitze Probleme.
Was ist aber besser eine EVGA oder doch Palit Sonic Platinium, laut EVGA werden die Karten nur 763MHz und Palit Sonic Platinium 800MHz und vom Preis kosten die EVGA sicher mehr.
Was ist aber besser eine EVGA oder doch Palit Sonic Platinium, laut EVGA werden die Karten nur 763MHz und Palit Sonic Platinium 800MHz und vom Preis kosten die EVGA sicher mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Kommt schlussendlich doch auf den Preis an... Theoretisch sollte das ganze mehr oder weniger egal sein...
Ich bin ziemlich heiß auf die Karte kann mich aber nicht entscheiden, naja ich denke bis übermorgen werden noch mehr Händler die Karte im Angebot haben und dann werde ich alle Reviews durch haben und evtl. gibt es dann auch ein paar mehr Berichte.
Edit: ICh werde die Karte auch an meinem Seasonic 330W betreiben, Gedanken mache ich mir da keine wenn ich in einem Review schon gesehen habe, das meine 4850 mehr Strom unter Last zieht
Christoph0815
Banned
- Mitglied seit
- 25.02.2007
- Beiträge
- 8.127
Also ich denke ich werde meine HD4890PCS+ rausschmeißen und die Palit GTX460 kaufen...
Ich verspreche mir davon folgendes:
-leichter Performanceschub (obwohl mir die Leistung der HD4890 in 1920x1200 eigentlich fast immer gereicht hat, deshalb ist mir die Performance gar nicht SO wichtig !)
-bessere Bildqualität unter 3D (ist ja für die Daddelkiste, und endlich kein Texturflimmern mehr)
-DX11
-höhere Tesselationperformance als die Radeon 5XXX
-leicht geringerer Stromverbrauch unter Last (Idle ist egal weils eben für meine Daddelkiste ist)
(-PhysX)
Negativ wäre:
-höhere Temps als bei meiner HD4890 PCS+
-lauter als meine PCS+
Fällt jemandem noch was anderes ein oder widerspricht in einem oder mehreren der Punkte ??
Ach ja: kennt jemand die genauen Abmessungen der Karte ?
Danke !!
Ich verspreche mir davon folgendes:
-leichter Performanceschub (obwohl mir die Leistung der HD4890 in 1920x1200 eigentlich fast immer gereicht hat, deshalb ist mir die Performance gar nicht SO wichtig !)
-bessere Bildqualität unter 3D (ist ja für die Daddelkiste, und endlich kein Texturflimmern mehr)
-DX11
-höhere Tesselationperformance als die Radeon 5XXX
-leicht geringerer Stromverbrauch unter Last (Idle ist egal weils eben für meine Daddelkiste ist)
(-PhysX)
Negativ wäre:
-höhere Temps als bei meiner HD4890 PCS+
-lauter als meine PCS+
Fällt jemandem noch was anderes ein oder widerspricht in einem oder mehreren der Punkte ??
Ach ja: kennt jemand die genauen Abmessungen der Karte ?
Danke !!
Christoph0815
Banned
- Mitglied seit
- 25.02.2007
- Beiträge
- 8.127
Cool. Deutlich kürzer als meine HD4890PCS+ 
Noch ein kleiner Vorteil ! 
EDIT: 2500 Posts !!
Noch ein kleiner Vorteil ! EDIT: 2500 Posts !!
Zuletzt bearbeitet:
Maeximum30
Master of Wakü-Pics
Jo so in etwa sehe ich das auch, die Karte geht bei uns im Moment um die 300 € über den Tisch und ist somit nicht viel teurer als die 460er 1 Gig und wird trotzdem immer die schnellere sein
Gratulation!
@zanzza dein Post ist iritierend :-S
Dass NV das jetzt etwas in den Griff bekommt stimmt mich positiv. Ich werde zwar jetzt keine Fermi kaufen aber im Sommer 2011 steht eine neue Kiste an. Hoffentlich gibts bis dahin einen ordentlichen Performancekampf zwischen ATI/NV.
Edit: Endlich mal ein Produkt welches in CH deutlich günstiger ist als in der EU xD GTX460 GS für 230 Chf. = 180Euro :-P
@zanzza dein Post ist iritierend :-S
Dass NV das jetzt etwas in den Griff bekommt stimmt mich positiv. Ich werde zwar jetzt keine Fermi kaufen aber im Sommer 2011 steht eine neue Kiste an. Hoffentlich gibts bis dahin einen ordentlichen Performancekampf zwischen ATI/NV.
Edit: Endlich mal ein Produkt welches in CH deutlich günstiger ist als in der EU xD GTX460 GS für 230 Chf. = 180Euro :-P
Zuletzt bearbeitet:
gren287
Neuling
hi don,
danke für die aufklärung, hab fast überall geschaut nur eben nicht auf der ersten seite, dachte die specs wären bei der vorstellung der palit irgendwo zu finden.
hat aber schon ordentlich takt unterm pcb, 800mhz core und 1000mhz ram sind schon ne nummer ab werk.
finde die werte von temp etc. ganz gut bei dem kühler, bei nur 2 heatpipes kann man da wohl kaum meckern. bis auf den kühler find ich die karte aber durchweg top, nur hab ich schon ne 470 die ganz gut geht.
was ich mal mega interessant fände, ein test der beiden 460er und der 470/480 und alle mit den selben taktraten.
so könnte man die leistung mal aus einer anderen perspektive beurteilen.
greetz
danke für die aufklärung, hab fast überall geschaut nur eben nicht auf der ersten seite, dachte die specs wären bei der vorstellung der palit irgendwo zu finden.
hat aber schon ordentlich takt unterm pcb, 800mhz core und 1000mhz ram sind schon ne nummer ab werk.
finde die werte von temp etc. ganz gut bei dem kühler, bei nur 2 heatpipes kann man da wohl kaum meckern. bis auf den kühler find ich die karte aber durchweg top, nur hab ich schon ne 470 die ganz gut geht.
was ich mal mega interessant fände, ein test der beiden 460er und der 470/480 und alle mit den selben taktraten.
so könnte man die leistung mal aus einer anderen perspektive beurteilen.
greetz
Ich finde die GTX 460 ist endlich eine gelungene Karte von Nvidia.
Die GTX 470/480 sind zwar Leistungsmäßig oben auf, doch zu Laut, zu heis und fressen viel Strom.
Die GTX 460 ist ein guter Kompromiss.
Ob ich meine GTX 260 raushaue hängt davon ab wie gut Mafia II mit ihr läuft. Auf das Spiel warte ich seit Jahren
Die GTX 470/480 sind zwar Leistungsmäßig oben auf, doch zu Laut, zu heis und fressen viel Strom.
Die GTX 460 ist ein guter Kompromiss.
Ob ich meine GTX 260 raushaue hängt davon ab wie gut Mafia II mit ihr läuft. Auf das Spiel warte ich seit Jahren
Also ich muss erstaunlicherweise sagen, wie hier manche von NVs Bildqualität immer schwermen haut mich bei weitem nicht vom Hocker...
Das AMD Karten hier und da teils zum Flimmern neigen ist mir durchaus bewusst und auch aufgefallen. Aber auch die NV macht es mit HQ Settings nicht überall und wirklich deutlich sichtbar besser...
Ich hab am WE mehrere Testruns Heaven durchrennen lassen und ein paar Partien Siedler 7 gezockt. Selbst in HQ Settings flimmert die 465GTX (die 460 ist da nicht anders) von mir in manchen Bereichen teils sehr stark, trotz HQ im Treiber. Das zeigt mir zumindest, das man auf das Geschwätz von wegen, NVs BQ ist Meilenweit besser einfach nix geben kann... Selbst vergleichen ist hier die Devise
Im übrigen, HD Filmmaterial grieselt bei mir deutlich stärker im VLC Player als mit der AMD.
Dafür siehts mit PowerDVD10 sehr gut aus (gleichwertig/vllt sogar minimal besser als mit der AMD)
Zuletzt bearbeitet:
gren287
Neuling
@fdsonne
gehst du im nvidiamenü unter videobildeinstellungen ändern und dann rauschunterdrückung nach belieben anpassen.
aber ganz ehrlich, nich böse gemeint, was ist daran toll wenn die details weggematscht werden? ich schiebs mal auf deine unerfahrenheit.
gehst du im nvidiamenü unter videobildeinstellungen ändern und dann rauschunterdrückung nach belieben anpassen.
aber ganz ehrlich, nich böse gemeint, was ist daran toll wenn die details weggematscht werden? ich schiebs mal auf deine unerfahrenheit.
@fdsonne
gehst du im nvidiamenü unter videobildeinstellungen ändern und dann rauschunterdrückung nach belieben anpassen.
aber ganz ehrlich, nich böse gemeint, was ist daran toll wenn die details weggematscht werden? ich schiebs mal auf deine unerfahrenheit.
Diese Option bringt absolut gar nix was das Rauschen angeht... Sichtbar keine Unterschiede feststellbar.
Und was hat das mit Erfahren oder nicht zu tun?
Es ging um Bildvergleiche und nicht um Erfahrungen...
Long John
Neuling
- Mitglied seit
- 11.05.2006
- Beiträge
- 775
Na wer hätte das gedacht, es kommt also endlich doch noch eine halbwegs brauchbare Graka von NV. Auch der Preis stimmt und der Idle Verbrauch ist ausgezeichnet (Last ist aber immer noch zu hoch, wenn auch nicht mehr so extrem).
Allerdings sieht die 465 im direkten Vergleich mit der „kleineren Schwester“ umso lächerlicher aus. Die sollte man mal ganz fix durch eine mit der GF104 GPU (Vollausbau?) ersetzen.
Allerdings sieht die 465 im direkten Vergleich mit der „kleineren Schwester“ umso lächerlicher aus. Die sollte man mal ganz fix durch eine mit der GF104 GPU (Vollausbau?) ersetzen.
Edgecrusher86
Semiprofi
Wobei der GF104 mit Vollausbau die GTX 470 ersetzen kann - wenn die Taktraten stimmen (was sicherlich der Fall sein wird).
Mal sehen, ob bald eine GTX "468" oder "475" kommt.
Stimmt aber schon -> die 465er lohnt im Vergleich zur GTX 460 1GB eigentlich nur noch, wenn man wenigstens erfolgreich auf 448SPs freischalten kann
(viele Karten verbauen ja nur noch 1024 MB nativ und nicht 1280MB wie etwa PoV (noch)).
Wobei der 465er eventuell später die höhere Tessellation-Leistung im Vergleich zur 460er zugüte kommen könnte - aber nicht muss
(in Heaven 2.1 ist sie mit Extreme Tess. auch nur um die 3 fps vorne bei avg.): http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-460-gf104-fermi,testberichte-240596-3.html
mfg
Edge
Mal sehen, ob bald eine GTX "468" oder "475" kommt.
Stimmt aber schon -> die 465er lohnt im Vergleich zur GTX 460 1GB eigentlich nur noch, wenn man wenigstens erfolgreich auf 448SPs freischalten kann
(viele Karten verbauen ja nur noch 1024 MB nativ und nicht 1280MB wie etwa PoV (noch)).
Wobei der 465er eventuell später die höhere Tessellation-Leistung im Vergleich zur 460er zugüte kommen könnte - aber nicht muss
(in Heaven 2.1 ist sie mit Extreme Tess. auch nur um die 3 fps vorne bei avg.): http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-460-gf104-fermi,testberichte-240596-3.html
mfg
Edge
Zuletzt bearbeitet:
Terr0rSandmann
Legende
Also die GTX460 1GB scheint echt eine Top Karte zum fairen Preis zu sein.
Auch wenn sie mit massig OC eine Stock GTX470 und 5870 gefährlich wird, liegt da doch noch einiges dazwischen, gerade was eine gut gekühlte 5870 angeht. Wenn die dann auch noch den Takt ordentlich anzieht sieht auch die 460 OC blass aus.
Allerdings wird die GTX 470 wohl überflüssig, da die mit OC noch lauter und noch heißer wird und meiner Meinung nach absolut keine OC Karte ist.
Ich bin zugegeben eher auf ATI Seite, aber die 460 ist echt geil. Klar einer 5850 vorzuziehen und dennoch ~ 50€ billiger, echt genial.
Dennoch bleibe ich bei meiner neu erworbenen 5870 mit veränderbarer Corespannung
Auch wenn sie mit massig OC eine Stock GTX470 und 5870 gefährlich wird, liegt da doch noch einiges dazwischen, gerade was eine gut gekühlte 5870 angeht. Wenn die dann auch noch den Takt ordentlich anzieht sieht auch die 460 OC blass aus.
Allerdings wird die GTX 470 wohl überflüssig, da die mit OC noch lauter und noch heißer wird und meiner Meinung nach absolut keine OC Karte ist.
Ich bin zugegeben eher auf ATI Seite, aber die 460 ist echt geil. Klar einer 5850 vorzuziehen und dennoch ~ 50€ billiger, echt genial.
Dennoch bleibe ich bei meiner neu erworbenen 5870 mit veränderbarer Corespannung
huppala
Enthusiast
Ich möchte eben nur eine Frage zwischen werfen.
Lohnt es sich von einer HD4850 auf die GTX 460 umzusteigen? Würde die GF mit meiner CPU x 720 passen?
Lohnt es sich von einer HD4850 auf die GTX 460 umzusteigen? Würde die GF mit meiner CPU x 720 passen?
Fetzencommander
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.03.2010
- Beiträge
- 5.857
Bei mir ist der VLC schon unten durch, hab mit dem Bild und Ton Probleme wäre nett wenn du das mal mit dem DIVX Player oder dem Aktuellen WMP überprüfen könntest
Du lieber Gott......eine super KarteAlso die GTX460 1GB scheint echt eine Top Karte zum fairen Preis zu sein.
Auch wenn sie mit massig OC eine Stock GTX470 und 5870 gefährlich wird, liegt da doch noch einiges dazwischen, gerade was eine gut gekühlte 5870 angeht. Wenn die dann auch noch den Takt ordentlich anzieht sieht auch die 460 OC blass aus.
Allerdings wird die GTX 470 wohl überflüssig, da die mit OC noch lauter und noch heißer wird und meiner Meinung nach absolut keine OC Karte ist.
Ich bin zugegeben eher auf ATI Seite, aber die 460 ist echt geil. Klar einer 5850 vorzuziehen und dennoch ~ 50€ billiger, echt genial.
Dennoch bleibe ich bei meiner neu erworbenen 5870 mit veränderbarer Corespannung
sagenhafte 37,8 GT/s
etwas mehr als eine 8800Gt.....
Du lieber Gott......eine super Karte
sagenhafte 37,8 GT/s
etwas mehr als eine 8800Gt.....
Was bist du denn für ein witziges Kerlchen
Nur weil du dir nen Highend Rechner mit GTX 480 für dreinundzwölfzig Millionen Euro leisten kannst, musst du doch die Karte nicht schlecht machen oder?
Das die GTX 460 ein ganz anderes Klientel bedient als 470 und 480 und langsamer ist, heisst das doch nicht, das es keine super Karte ist...
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir ist der VLC schon unten durch, hab mit dem Bild und Ton Probleme wäre nett wenn du das mal mit dem DIVX Player oder dem Aktuellen WMP überprüfen könntest
Es wird die nächsten Wochen von unsererseite einen Bildvergleichstest aktueller (und auch etwas betagterer) NV und AMD Generationen geben. Ich warte nur noch auf die Karten und auf nicht all zu warme Tage an nem WE.
Ansonsten könnt ich das durchaus vorab schonmal testen, wobei ich aber sagen muss, das ich mit dem VLC nie wirklich Probleme hatte...
Das einzige was der VLC nicht kann ist bei mir den Ton über SPDIF auszuspucken. Das hab ich bei mir bis jetzt nur mit PowerDVD hinbekommen.
