Ryzen 3850X und 3750X: Gerüchte über ein Matisse-Refresh
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
Durch den Refresh und die 4000er Reihe dürften die älteren 8Kerner günstiger werden, Zen2 ist noch immer recht gut
Beim 3900X? So selten wie ich den max Boost Takt sehe, finde ich das immer noch eine Frechheit, dass so zu vermarkten. Ändert nichts daran, dass die CPU super ist, aber das wäre sie auch immer noch mit vernünftigen Marketing.AMD hat nichts versprochen, das sind bisher immer noch Gerüchte.
Oder meinst du bei den neuen eventuellen CPUs? Wenn du das meinst, wo hab ich da was von versprochenen Taktraten geschrieben? Wie auch immer, deine Antwort ergibt 0 Sinn.
Wenn die auf allen Cores 4.4 GHz gleichzeitig halten können wäre es schon gut.
Wenn AMD dann 4.8 GHz verspricht kommen vielleicht 4.4-4.5 GHz all Core dabei rum, wäre ja schon ein Fortschritt.
Wenn AMD dann 4.8 GHz verspricht kommen vielleicht 4.4-4.5 GHz all Core dabei rum, wäre ja schon ein Fortschritt.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
AMD Ryzen 5000 'Cezanne' APUs With Zen 3 & 7nm Vega in 2021, Ryzen 6000 'Rembrandt' APUs With Zen 3+ & RDNA 2 in 2022, Van Gogh With Zen 2 & RDNA 2 For Ultra-Low Power Devices
AMD's next-gen APUs which include Cezanne Ryzen 5000 with Zen 3 & Vega and Rembrandt Ryzen 6000 with Zen 3+ & RDNA 2 have been detailed.
wccftech.com
Mmmhh, Zen 3 würde sich dann verzögern, also doch erst zur CES 2021.
edit: https://www.hardwaretimes.com/amd-z...-4000-vermeer-cpus-might-get-delayed-to-2021/
Zuletzt bearbeitet:
Einen Tag später folgte eine Gegendarstellung:
Gibt also doch noch Hoffnung.
Gibt also doch noch Hoffnung.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Mir ist egal ob Late 2020 also November/Dezember oder Q1 2021, hauptsache nicht schon im September :P
Wenn AMD dann 4.8 GHz verspricht kommen vielleicht 4.4-4.5 GHz all Core dabei rum, wäre ja schon ein Fortschritt.
Das eine hat mit dem anderen wenig bis nichts zu tun. AMD "verspricht" ja keinen Allcore Takt. Der Prozessor taktet so hoch wie er kann unter den gegebenen Umständen (Takt, Verbrauch, Settings usw.)
In wie weit man mit einem Refresh Modell mehr Takt aus der gleichen TDP Klasse ziehen kann, wird sich zeigen (müssen) - besser gebinnte DIEs wären eine Option, aber gerade bei den 12/16C Modellen brauchts dafür halt dann schon zwei -> während AMD aktuell ja nur einen für den max. Boost besser zu binnen scheint.
Den max. Boost nochmal anzuheben und dann mit cherry picking Benches ne Hand voll Punkte mehr zu holen, die sich ggf. aber real praktisch nicht reproduzieren lassen, weil "up to" Taktraten, braucht mMn eigentlich Niemand. Dann wäre ich lieber dafür die vorhandenen CPUs günstiger zu machen anstatt oben drauf zu setzen... Aber mal warten was passiert.
Wieso freut man sich über einen späteren Release?
Das ergibt irgendwie überhaupt keinen Sinn... Was spricht für dich gegen Sommer? Dann kaufst du halt erst Nov/Dez. oder Q1/2021... Ist doch völlig Bumms egal? Das Produkt wird nicht schlecht(er) nur weil es schon ein paar Tage am Markt ist...
Woher stammt eigentlich die Aussage, dass es Desktop Ryzens mit Zen3 in 2020 geben wird?
Ich könnte mich irren, aber es wurde doch von Zen3 gesprochen und immer wieder finden sich dort Bezüge zu den Epyc Server CPUs. Seinerzeit wurde erklärt, wie der Zen3 aufbaut (anhand der Epyc Modelle) - über Ryzen mit Zen3, egal ob APU oder CPU, gibts doch soooo viel belastbares nicht? Oder hab ich was verpasst?
Belo79
Enthusiast
Ne, da warte ich lieber auf Zen3, auch wenn er erst Q1 kommen sollte. Mein Brett sollte noch bei Zen3 funzen, werde es aber trotzdem durch ein B550 ersetzen. Mal schauen, vielleicht gönne ich mir auch noch anderen Speicher, je nach dem was es bringen sollte.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Weil er eh konkurrenzlos ist und die besten Chiplets abbekommt.
Laut den neuesten Gerüchten via Chiphell ist auch in CB20 die Single-Thread Krone für den 10900K vom 3900XT egalisiert, siehe notebookcheck.
Mal schauen, inwiefern sich das bestätigt oder nicht und was das dann für die RL-Performance bedeutet. Sollte AMD mit dem Matisse Refresh tatsächlich demnächst schon gleichauf liegen, darf man sehr gespannt sein, was Intel Zen 3 dan entgegenzusetzen hat.
Mal schauen, inwiefern sich das bestätigt oder nicht und was das dann für die RL-Performance bedeutet. Sollte AMD mit dem Matisse Refresh tatsächlich demnächst schon gleichauf liegen, darf man sehr gespannt sein, was Intel Zen 3 dan entgegenzusetzen hat.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Beim Gaming wird sich nichts ändern, ich glaube kaum, dass AMD die Latenzen senken konnte, das wird erst mit Zen 3 passieren.
Marketing Entscheidung, Leistung/Watt per Core verläuft relativ Linear bei der 3000er Serie, auch wenn der 3950X nicht ganz seiner TDP entspricht, der muss nicht zwingend rausgepickt sein.
Flagschiffe machen wirtschaftlich meist aber eh wenig Sinn, und den König brüskiert man nicht. Bei der Mittel und oberen Mittelklasse sieht das speziell jetzt nach Intel Release anders aus. Da muss jede Lücke im Modellchaos geschlossen werden.
In der AMD Community macht sehr wenig Sinn. Vllt. glaubt man an bessere Day 1 Performance und das AMD nicht übereifrig wird, der Hauptgrund wird aber sein das man den anderen seine schnellere CPU nicht gönnt.
Ich denke ich werde auch extra etwas mehr Geld in die Hand nehmen um Morrich zu trollen. Holzmann auch, der scheint aber Millionär zu sein und muss mir Tipps geben.
Von AMD, die offiziellen Roadmaps/Grafiken und Texte verweisen auf Ende 2020 mit den ersten Modellen, später mehr. Etwa in der Mitte .Glaube aber nicht das der Refresh Verzögerungen bedeutet, Intel hat was gebracht, angepasstes Chipset hat man auch bzw. neue Boards seitens AMD, der 3850 und 3750 sind vom LKW gefallen, alles plausibel bis zum Jahreswechsel.
Medi Terraner
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.09.2014
- Beiträge
- 1.833
Das sind in meinen Augen aber nur minimale Unterschiede. Für mich scheinen beide CPUs gleichwertig zu sein.
Ne Bruder, CPU-Monkey hat zwar hin und wieder merkwürdige Scores aber wenn der kommt mit diesen Clockspeeds wird das auch der Grund sein den so zu bringen, wäre mir auch unangenehm den 10900K in Statistiken wo auch immer noch oben zu sehen.
Intel läuft standardmäßig zu wenig Ringbusbclock und Ramclock(Auch wenn noch viel Potential dort besteht, Spec ist Spec), Gaming kann man wenn auch irrelevant noch eventuell noch bleiben mit 3-10 Nanosekunden weniger Latenz.
Der XT wird aber nur einen Zweck haben bis Zen3, Intel ans Bein zu pinkeln.
Billiger, mehr IPC, immer effizienter(Idle könnte noch knapp werden), TDP niedriger, 2 Kerne mehr zum Intel Flaggschiff, ausgereiftes PCIE 4.0 Chipset, evlt. sogar noch upgradebar mit noch mehr Kernen und noch etwas OC.
Vielleicht sogar vermarktbar als schnellste Gaming CPU bis zum Jahreswechsel, wenn es da überhaupt Regeln zu gibt.
Finde aber gut das Intel noch zumindest solide finanzielle Zahlen hat und fasse keine hämischen oder negativen Gedanken, weil mir die Blauen immer gute Dienste geleistet haben, dafür kann man sich auch bezahlen lassen, jetzt beginnt allerdings die Durststrecke.
Intel läuft standardmäßig zu wenig Ringbusbclock und Ramclock(Auch wenn noch viel Potential dort besteht, Spec ist Spec), Gaming kann man wenn auch irrelevant noch eventuell noch bleiben mit 3-10 Nanosekunden weniger Latenz.
Der XT wird aber nur einen Zweck haben bis Zen3, Intel ans Bein zu pinkeln.
Billiger, mehr IPC, immer effizienter(Idle könnte noch knapp werden), TDP niedriger, 2 Kerne mehr zum Intel Flaggschiff, ausgereiftes PCIE 4.0 Chipset, evlt. sogar noch upgradebar mit noch mehr Kernen und noch etwas OC.
Vielleicht sogar vermarktbar als schnellste Gaming CPU bis zum Jahreswechsel, wenn es da überhaupt Regeln zu gibt.
Finde aber gut das Intel noch zumindest solide finanzielle Zahlen hat und fasse keine hämischen oder negativen Gedanken, weil mir die Blauen immer gute Dienste geleistet haben, dafür kann man sich auch bezahlen lassen, jetzt beginnt allerdings die Durststrecke.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
AMD Ryzen 4000 "Vermeer" rumored to feature TSMC 5nm+ node - VideoCardz.com
Update: AMD CEO Lisa Su commented on the rumor during Bernstein’s “Annual Strategic Decision Conference”. She stated that new nodes usually start with mobile processors as these are easier to manufacture. She did not mention Zen3 when talking bout 5nm node, but she did mention Zen4 a few times...
videocardz.com
Ob das den Zen 2 Refresh erklärt...
Naja, schon klar, aber ich seh da noch einen kleinen Unterschied zwischen "delivered" und kann ich im Laden kaufen... Mal abwarten. Die Auslieferung für 2020 kann ja alles und nix bedeuten. NV liefert auch Ampere A100 aus - nach eigenen Angaben. Steht der Spaß deswegen im Regal beim nächsten Geizhals-Händler? -> das mein ich damit
In wie fern die aktuelle "Roadmap" mit den Dreieckspfeilen da richtig ist, werden wir dann sehen - das sieht für mich nicht so aus als plane man da groß was in 2020. Vllt brauchts halt wieder nur etwas um die bisherigen Aussagen nicht als im Nachgang falsch aussehen zu lassen. Es geht ja meist (auhc bei AMD) lange nicht mehr darum, die paar Fans in den Foren glücklich zu machen, sondern eher nicht unnötig Angriffsfläche bei den Investoren und im Finanzmarkt zu geben. Ne Aussage, wir bringen 2020 Ryzen mit Zen3 und dann kommt nix, wird klar negativ aufgefasst. Wenn wenigstens irgendwas kommt, was nach Zen3 riecht und sei es nur auf dem Papier, ist das unschön für die Fans - aber die Investoren halten die Füße still
Wenn AMD offziell sagt (und auch auf ihre Page schreibt) dass da 7nm kommen für Zen3 Ryzen CPUs - dann halte ich erstmal 5nm irgendwas für relativ unwahrscheinlich...
Jupp - Twitter hat das hier rausgespuckt: Link
Zen 3 kommt auf 5nm+ und nicht auf 7nm EUV - die + Produktion konnte von AMD aquiriert werden, weil die USA Huawei weggedrückt haben. TSMC hat die Produktion an AMDs Wünsche angepasst und wird demnächst anfangen fröhlich zu produzieren. Ende 2020 oder Anfang 2021 stehen die dann im Handel - obwohl ich eher mit Ende 2020 rechne, denn AMD wird sich das Weihnachtsgeschäft nicht wegdrücken lassen wollen - und wenns nur in limitierter Anzahl sein sollte.
Da Zen 3 eigentlich auf 7nm geplant war, jetzt aber auf 5nm kommt, hat AMD jetzt eine Menge Spielraum was die Platzverteilung auf dem Interposer angeht. Auch wenns für den Desktop keinen Unterschied machen wird (da sowieso nicht mehr als 2 Chiplets angebunden werden können weil dem Sockel die Pins ausgehen), kann auf TR4 jetzt so einiges geschraubt werden.
Spannend wird tatsächlich die Gaming-Leistung werden. Trotz mehr IPC, Grundtakt und gerne auch höherem Boost-Takt steht und fällt der Käse mit den Latenzen - in wie weit der größere Cache da gegensteuern kann ist eine Sache, abr ich hoffe inständig darauf, dass AMD den IF-Link auf sowas wie 2.200 oder 2.300 MHz aufbohren kann. Die XT Varianten der derzeitigen Chips sollen ja 2.000 schaffen - was die Lücke zu Intel noch weiter drücken sollte.
Ansonsten gilt wie immer: 720p Benches sind alle schön und gut, wenn ich aber mit der dicksten Graka am Markt bei 1440p keinen Unterschied mehr sehe und ein 3600 genauso viele Bilder pro Sekunde erzeugt wie ein 10900KS, wird die Argumentationskette halt ziemlich dünn - auch für AMD. Denn so langsam müssen die Jungs vom roten Team mal mit den GPUs hinterherkommen, damit die CPUs sich nicht zu Tode langweilen.
Zen 3 kommt auf 5nm+ und nicht auf 7nm EUV - die + Produktion konnte von AMD aquiriert werden, weil die USA Huawei weggedrückt haben. TSMC hat die Produktion an AMDs Wünsche angepasst und wird demnächst anfangen fröhlich zu produzieren. Ende 2020 oder Anfang 2021 stehen die dann im Handel - obwohl ich eher mit Ende 2020 rechne, denn AMD wird sich das Weihnachtsgeschäft nicht wegdrücken lassen wollen - und wenns nur in limitierter Anzahl sein sollte.
Da Zen 3 eigentlich auf 7nm geplant war, jetzt aber auf 5nm kommt, hat AMD jetzt eine Menge Spielraum was die Platzverteilung auf dem Interposer angeht. Auch wenns für den Desktop keinen Unterschied machen wird (da sowieso nicht mehr als 2 Chiplets angebunden werden können weil dem Sockel die Pins ausgehen), kann auf TR4 jetzt so einiges geschraubt werden.
Spannend wird tatsächlich die Gaming-Leistung werden. Trotz mehr IPC, Grundtakt und gerne auch höherem Boost-Takt steht und fällt der Käse mit den Latenzen - in wie weit der größere Cache da gegensteuern kann ist eine Sache, abr ich hoffe inständig darauf, dass AMD den IF-Link auf sowas wie 2.200 oder 2.300 MHz aufbohren kann. Die XT Varianten der derzeitigen Chips sollen ja 2.000 schaffen - was die Lücke zu Intel noch weiter drücken sollte.
Ansonsten gilt wie immer: 720p Benches sind alle schön und gut, wenn ich aber mit der dicksten Graka am Markt bei 1440p keinen Unterschied mehr sehe und ein 3600 genauso viele Bilder pro Sekunde erzeugt wie ein 10900KS, wird die Argumentationskette halt ziemlich dünn - auch für AMD. Denn so langsam müssen die Jungs vom roten Team mal mit den GPUs hinterherkommen, damit die CPUs sich nicht zu Tode langweilen.
Zuletzt bearbeitet:
Clickbait...AMD Ryzen 4000 "Vermeer" rumored to feature TSMC 5nm+ node - VideoCardz.com
Update: AMD CEO Lisa Su commented on the rumor during Bernstein’s “Annual Strategic Decision Conference”. She stated that new nodes usually start with mobile processors as these are easier to manufacture. She did not mention Zen3 when talking bout 5nm node, but she did mention Zen4 a few times...
Ob das den Zen 2 Refresh erklärt...
5nm für Ryzon 3 im Gespräch:
videocardz.com
AMD Ryzen 4000 "Vermeer" rumored to feature TSMC 5nm+ node - VideoCardz.com
Update: AMD CEO Lisa Su commented on the rumor during Bernstein’s “Annual Strategic Decision Conference”. She stated that new nodes usually start with mobile processors as these are easier to manufacture. She did not mention Zen3 when talking bout 5nm node, but she did mention Zen4 a few times...
videocardz.com
iLLuminatusANG
Legende
Das heißt Ryzen und es macht echt nicht besser wenn wir jetzt alle den link hier posten5nm für Ryzon 3 im Gespräch:
AMD Ryzen 4000 "Vermeer" rumored to feature TSMC 5nm+ node - VideoCardz.com
Update: AMD CEO Lisa Su commented on the rumor during Bernstein’s “Annual Strategic Decision Conference”. She stated that new nodes usually start with mobile processors as these are easier to manufacture. She did not mention Zen3 when talking bout 5nm node, but she did mention Zen4 a few times...
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
@fdsonne und @sch4kal
Ich weiß klingt erstmal komsich, da immer 7nm kommuniziert wurde.
ABER, Huawei fällt bei 5nm als Kunde komplett weg (2t größter Kunde) somit ist viel Kapazität frei und TSMC will natürlich die Produktion möglichst voll auslasten.
Jetzt kommt AMD und ein mögliches Angebot seitens TSMC ins Spiel, die weniger pro Wafer verlangen um die 5nm Produktion besser auszulasten.
Ist zwar nur Spekulation meinerseits, aber wenn AMD Zen 3 in relativ kurzer Zeit auf 5nm porten kann wäre das nicht so abwegig.
Würde auch irgendwie den Zen 2 Refresh erklären, wobei es da auch andere Gründe geben kann.
Ich weiß klingt erstmal komsich, da immer 7nm kommuniziert wurde.
ABER, Huawei fällt bei 5nm als Kunde komplett weg (2t größter Kunde) somit ist viel Kapazität frei und TSMC will natürlich die Produktion möglichst voll auslasten.
Jetzt kommt AMD und ein mögliches Angebot seitens TSMC ins Spiel, die weniger pro Wafer verlangen um die 5nm Produktion besser auszulasten.
Ist zwar nur Spekulation meinerseits, aber wenn AMD Zen 3 in relativ kurzer Zeit auf 5nm porten kann wäre das nicht so abwegig.
Würde auch irgendwie den Zen 2 Refresh erklären, wobei es da auch andere Gründe geben kann.
Das wäre simpel - ist aber nicht nur ein einfacher Port, sondern eine komplett neue Revision. Sowohl die Anzahl der Masken/Layer, als auch die größe von Cache und Transistor ändern sich und das Feedback der Engineering Samples für die 7nm Vorproduktion ist auch schon da. AMD wird also eine neue CPU erstellen, die gleich ein volles Stepping höher sein wird als die ES Versionen - das kann man gleich mitnehmen, anstatt stumpf zu porten. 2 Fliegen mit einer Klappe.
Ähnliche Themen
