Ryzen 7 5800X3D: Der erste Gaming-Benchmark ist vielversprechend

@MehlstaubtheCat da liegst du leider nicht ganz richtig, Latenz stört den 5800x3d nicht aber ja die Übertragungsrate wird vom Flck gebremst. Wird dieser erhöht steigen auch alle Werte:hust:
Hier ging es aber darum erstmal 5200mhz GD Off stable zu bekommen um dann den Rest dazu anzupassen.
Aber wie es aussieht ist hier eine hohe Übertragungsrate wichtiger als die Latenz.
Aber für dich mache ich die Tage einfach mal einen Vergleich, und Spanne mein 4000c14 Kit drauf.
3800MHz "scharf" mit GDM off ist in etwa 52-55ns und 56500+ Copy.
Da kommst niemals hin mit 5200MHz.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Holzmann mein 5950x war mit 5100 MHz RAM und If 2033 MHz schneller als mit 4066 MHz RAM 1:1
Mit was für einem Kit?
Ich hab hie Patriot Viper 4400 Cl 19 aber 4*8GB …die mögen zumindest scharfe Stimmung und auch viel V wie es mit hohem Takt aussieht bei Vollbestüückung weis ich nicht!
 
Zuletzt bearbeitet:
@Thunderburne

Die 5100mhz waren mit meinem 2x8GB Hynix DJR Kit (5066 C20 bin)
Die 4066 waren mit meinem 2x16GB Samsung B Die Kit (4000 c14 bin)

Teste dich einfach Mal Ran was bei dir geht dann kannst du es auch vergleichen.
Ich müsste auf das DARK Hero umbauen dann könnte ich auch Mal mit 4 Riegeln testen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin gespannt ob es nochmal einen Zuwachs mit dem Ram gibt.
Bin aber noch nicht ganz fertig mit ausloten.
Anhang anzeigen 753073
@L!ME

So sieht das aktuell bei mir ist aus mit meinen Patriot 4400 .
Bei dir sieht der L3 Cache super schnell aus!
werde mal den BCLK jetzt dazu nehmen.
Cache.jpg




Wollen wir damit nicht in den OC thread von Holzi
 
Bei Alternate und Mindfactory aktuell lieferbar...hätte ich nicht gedacht, dass das so schnell wieder aufgefüllt wird.
 
@scuba2k3 ist ja nicht der endstand und rate Mal was passiert wenn der Flck angezogen wird. Außerdem ist es mein 24/7 sys.
Aber da du anscheinend auch wie andere weißt was besser ist beachte doch einfach meine Posts nicht...
 
 
Killer der X3D genau da wo man FPS braucht punktet die Sau auch!
 
@MehlstaubtheCat
Und siehe da der erste Beweis von @Domdtxdissar auf ocn dass selbst 4466mhz auf dem RAM async schneller ist als 3800 cl13 sync.
Aber wirklich belegen tut das jetzt aber nix in seinem Fall.
Weil 3800 mit 1900er IF eben auch mal schlapp 200MHz weniger IF Takt sind als beim 4466er Run.

Der relevante Vergleich wäre 3800/1900 mit 4466/1900 um es fair zu machen in seinem Beispiel. Dass in bandbreitenkritischen Themen der IF Takt skaliert ist hinlänglich bekannt. Gerade bei den Single CCD Ryzens, die write IN den Ram quasi künstlich begrenzen, bringt das natürlich was.
Auch sind Benches von Aida für Copy nur mäßig was wert, da das Multithreaded abläuft und gerade bei Dual CCD Ryzens natürlich Punkte bringt, die es dann im realen (Spiele??)betrieb so ggf. gar nicht gibt, weil das OS versucht die relevante Arbeit auf einem CCD zu halten - was bei Win10 bspw. der Fall ist.


Ich war bis dato immer der Ansicht, dass IF Clock quasi in allen Fällen den Mehrwert bringt. Das scheint zumindest auch dein verlinkter Post zu bestätigen. Das man dann mit gleich hohem IF Takt Niveau und deutlich mehr Bandbreite beim RAM nochmal hier und da etwas mehr erreicht, das ist eigentlich nur logisch. Was ich nicht kapier - woher kommt die Ansicht die hier ja scheinbar rum geht, dass alles was nicht 1:1 ist, nicht taugt? Hatte nicht AMD sogar vor Zen3 Release Folien veröffentlicht, wo man auf die Skalierung der RAM und IF Taktraten in Sachen interne Latenzen einging? Ich meine ja... Mit genug viel RAM Takt egalisiert man den Latenznachteil durch den async Mode irgendwann logisch auch wieder... Muss man halt schauen zu welchem Preis/Aufwand. 5100er Kits, wie du sie nutzt, dürften wohl die wenigsten haben... Bei mir bspw. tut sich das Ding schwer mit 3400+ am RAM :fresse: Schon bei 3450 bootet der Haufen nicht mehr. Vollbestückung mit 4x16GB...
 
@fdsonne Er hat auch einen Run mit 1900/4466, denke er hat sich verschrieben und meint dass 1900/4466 gleich schnell in tombraider waren wie 2100/4466.

Und ja Vollbestückung mit 16gb Riegeln ist nicht einfach zu handeln und braucht einiges an Erfahrung um es dauerhaft stabil mit hohen Taktraten zu bekommen.
 
But that doesn't really prove anything in his case.
Because 3800 with 1900 IF are sometimes a whopping 200MHz less IF clock than with the 4466 run.

The relevant comparison would be 3800/1900 versus 4466/1900 to make it fair in his example. It is well known that the IF clock scales in areas where bandwidth is critical. Especially with the single CCD Ryzens, which artificially limit write IN to the RAM, this is of course useful.
Benches from Aida are also only of moderate value for copying, since the multi-threaded process runs and of course brings points, especially with dual CCD Ryzens, which then may not exist in real (games??) operation, because the OS tries to find the relevant one Keeping work on a CCD - which is the case with Win10 for example.


Up to now I have always been of the opinion that IF Clock brings the added value in almost all cases. At least that's what your linked post seems to confirm. It is only logical that you can achieve a little more here and there with the same high IF clock level and significantly more bandwidth with the RAM. What I don't get - where does the view that seems to be going around here come from, that everything that isn't 1:1 isn't good? Didn't AMD even publish slides before the Zen3 release, where the scaling of the RAM and IF clock rates in terms of internal latencies was discussed? I mean yes... With enough RAM clock you logically equalize the latency disadvantage again at some point due to the async mode... You just have to look at the price/effort. 5100 kits, as you use them, are likely to be very few... For me, for example.:eat: Already at 3450 the bunch won't boot anymore. Fully equipped with 4x16GB...
Limiting factor seem to be FCLK.
(much more than my dual ccd 5950x)

1900:3800 T1 GDM disable
1651062934919.png


1900:4466 T2
1651063640050.png


2100:4466 T2
1651063665779.png


2033:4066 T2 (stable)
1651063315501.png

1651063365571.png

2033:4066 T1 GDM disable
1651063512137.png


2100:4200 T1 GDM disable (not stable)
1651063261487.png


All runs did in my somewhat bloated windows install

Think @L!ME have something wrong with his setup, seem to be performing like ~1800:3600 in all memory benchmarks (?)
Had same problems with his old 3800x @ "5100MT7s" also
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal zum vergleich:
1800 1:1
1800.png

1966 1:1
1966.png

Beitrag automatisch zusammengeführt:

GMD Off 1t schaffe ich leider nicht mit hohem Takt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Domdtxdissar yeah it's only with 1800flck i did not try Higher Flck only checking the Performance of the Memory controller
Yes with my dual CCD 5950x memory bandwidth increased with higher memspeed, even if i was running FCLK @ only 1900.

16GB SR 1900:4800
1651067471022.png

In screenshot below i was testing 5950x at static 4500mhz running 32GB dual rank memory @ 1900:4466 desynced
1651067515969.png


With single CCD 5800x3d we are totally limited by the FCLK speed.. major change between these two cpus
 
Und was könnt ihr in Spielen verzeichnen mit diesen Werten ?
 
And what can you record in games with these values?
What do you mean ? In what games with what settings?

I just did this @ 1900:3800 in SotTR with the 5800x3d
1651069305727.png

Unify x max have no external clockgen -> I'm limited to 100mhz base clock = 4550mhz ST and 4450mhz MT max ;(

If you meant with the 5950x, here are the max scores for it:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
HZD 1966 -16-16-16-32-48-288
HZD1966-16-16-16-32-48-288.png


HZD 1600 -14-14-14-30-44-234 ( hab bei sooo niedrigen Takt keine ahnung was die Speicher mitmachen )
HZD1600-14-14-14-14-30-44-234.png


Spektakulär ^^
 
Also total langweilig und nicht nötig 1:1 zu fahren, dann doch lieber async und Spaß beim einstellen:fresse2:
 
hatte gehoft das der dynamic oc switcher vieleicht den staren mulit austricksen kann aber leider nein ;)
 
HZD 1966 -16-16-16-32-48-288
Anhang anzeigen 753354

HZD 1600 -14-14-14-30-44-234 ( hab bei sooo niedrigen Takt keine ahnung was die Speicher mitmachen )
Anhang anzeigen 753355

Spektakulär ^^
Das meine ich ich ihr verplempert eure Zeit bei der CPU .
Aber wenn du schon bencht bitte 720P
Beitrag automatisch zusammengeführt:

LOL hardly made any difference between 1900:3800 and 1600:3200o_o
Anhang anzeigen 753358
And now you can see what i mean!
All this nearly for nothing!
i think is better to tune vor better power consum
The X3D is a Monster out of the Box
 
Zuletzt bearbeitet:
Das meine ich ich ihr verplempert eure Zeit bei der CPU .
Aber wenn du schon bencht bitte 720P
Beitrag automatisch zusammengeführt:


And now you can see what i mean!
Lass uns doch den spaß : )
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh