Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ryzen 7 7800X3D: AMD stellt ihn gegen den Core i9-13900K
Warum sollte man das weglassen? Habs mitinstalliert... Der Bug tritt doch nur auf, wenn man einen 7900X3D oder 7950X3D tatsächlich eingebaut hatte. So hab ich es jedenfalls verstanden.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Laut Tom's Hardware ist der schon nötig, zumindest Teile davon.
"That core-parking technique isn't needed for the 7800X3D because it only has a single compute chiplet. However, the PPM file provisioning driver is still needed for other purposes, so it's still installed as part of the chipset driver package"
Der Chipset Installer macht ja einen Hardwarecheck und installiert dann halt das was nötig ist. Wenn man nicht von den größeren X3Ds kommt ist es kein Problem.
Irgendwann muss man sich halt entscheiden und stand jetzt ist AMD für mich einfach vorne. Was bringen mir 5-10% an Mehr-Leistung, wenn der Stromverbrauch unfassbar hoch ist?
Aber es gilt ja sowieso die Regel.... was man heute kauft ist seit gestern veraltet
Irgendwann muss man sich halt entscheiden und stand jetzt ist AMD für mich einfach vorne. Was bringen mir 5-10% an Mehr-Leistung, wenn der Stromverbrauch unfassbar hoch ist?
Aber es gilt ja sowieso die Regel.... was man heute kauft ist seit gestern veraltet
wo liegt amd vorn , in den benchmarks wo 6000er ddr5 benutzt wird weil x3d limitiert ist ? , wurde in den benchmarks die du gesehen hast übertaktet ? (was x3d ja auch so gut kann?) was wurden für games gebencht ?
csgo , valorant oder sonstige games die interessant sind (nein hat man nicht weil x3d schlecht ist in diesen games) ? oder meinst du benchmarks wie cb23 ? (wo x3d bekanntlich auch overthetop ist?)
rede dir das alles ruhig ein
effizienz ist das einzige wo amdx3d wirklich gut ist.
add: und ja ich quasch nur misst (kommt bestimmt gleich) ... amdx3d sind die BESTEN
@Gr3yh0und : womöglich müssen die dann ebenfalls abstriche beim takt machen. muss amd ja auch. das gute daran wäre, dass die effizienz der intel-cpus steigen würde. ebenfalls wie bei amds X3D modellen. man darf gespannt sein was sich tut...
wo liegt amd vorn , in den benchmarks wo 6000er ddr5 benutzt wird weil x3d limitiert ist ? , wurde in den benchmarks die du gesehen hast übertaktet ? (was x3d ja auch so gut kann?) was wurden für games gebencht ?
csgo , valorant oder sonstige games die interessant sind (nein hat man nicht weil x3d schlecht ist in diesen games) ? oder meinst du benchmarks wie cb23 ? (wo x3d bekanntlich auch overthetop ist?)
rede dir das alles ruhig ein
effizienz ist das einzige wo amdx3d wirklich gut ist.
du glaubst jetzt allen ernstes dass ein bildchen aus einer unbekannten quelle von einem einzelnen spiel sämtliche renomierten hardwaremagazine widerlegen kann?
damit wären wir dann wohl wieder bei
Das ist jetzt so salopp gesagt... Intel möchte zwar einen weiteren Cache einsetzen, es soll sich allerdings um L4 Cache handeln, der grundsätzlich langsamer ist als L3 Cache. Je höher die Cache Hirarchie desto weniger performant und günstiger ist er. Das dürfte natürlich trotzdem einen Boost bei Intel geben, je nachdem wie er angebunden sein wird. Doch man weiß ja noch nicht genau, was AMD mit Zen 5 auf Lager hat.
Irgendwo hab ich gelesen, dass AMD auch E-Cores einsetzen möchte. Das dürfte dem Idle Verbrauch zu gute kommen und steigert die Multi-Core Performance.
genau da wurde mit low ram getestet und gegen einen stock 13900k (nichtmal ks)
im 1ten bild sind games die kein mensch mehr interessieren - oder spielst du als beispiel division 2 ?
im 3ten bild wurde mit gpu auf ultra getestet und es sind ganze ->5<- fps unterschied (gegen ein K - mit 6000er ddr5 oder so)
im letzten bild sieht man 94 grad - ? ist das wichtig / etwas negatives ? (who cares wie warm etwas wird)
spielt keine rolle , es ist auch fail 6000er ddr5 zu usen in einem vergleich - obwohl intel mehr kann (und mega gut skaliert)
und nur der x3d limitiert ist ...
das einzige gute - effizient , das sind alle x3d und waren sie auch damals schon (ich hatte 5800x3d)
genau da wurde mit low ram getestet und gegen einen stock 13900k (nichtmal ks)
im 1ten bild sind games die kein mensch mehr interessieren - oder spielst du als beispiel division 2 ?
im 3ten bild wurde mit gpu auf ultra getestet und es sind ganze ->5<- fps unterschied (gegen ein K - mit 6000er ddr5 oder so)
im letzten bild sieht man 94 grad - ? ist das wichtig / etwas negatives ?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
spielt keine rolle , es ist auch fail 6000er ddr5 zu usen in einem vergleich - obwohl intel mehr kann und nur der x3d limitiert ist ...
Overall ist AMD aktuell einfach die bessere CPU fürs Gaming. Weiß gar nicht was es da zu diskutieren gibt Es gibt dafür inzwischen unzählige Benchmarks..
Auf Mindfactory ist das Stückzahllimit von 2 beim 7800X3D entfernt worden. Vielleicht bekommen die ja morgen wirklich eine richtig große Lieferung und schicken die 2000+ bereits verkauften Stück raus - Daumen drücken