Na dann weißt du doch schonmal, dass dein System kein x/x/20/x und x/24/x/x mag, brauchst du den Wert erstmal nicht weiter testen.
[Sammelthread] Ryzen RAM OC + mögliche Limitierungen
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Der Moloch
Enthusiast
Habt ihr eigentlich auch so traumhaft niedrige Spannungen und SOC-Verbrauch bei Auto-Spannung, wenn ihr den Speicher auf 3200 laufen lasst? Das ist so sparsam, das will ich gar nicht anrühren. Die Auto-RTTS hatte ich so auch noch nie bei 4x8GB. Beim R5 3600 hat er 7/2/1 angelegt, beim R7 5800X 7/2/3.
Anhänge
cloudconnected
Urgestein
Für die neuen 2x16 DR Sticks hat mein Board 0/3/1 genommen.
Hab aber noch nicht weiter getestet
Hab aber noch nicht weiter getestet
Ist normal. Kannst ja mal ausprobieren, bis welchen FCLK die Stromsparmechanismen des SoC's aktiviert bleiben. Glaube alles über 1600MHz schaltet auf Full-Power.
Wollte nochmals mit neuer Konfiguration vorstellig werden (neue CPU, R7 3700X, der jetzt iF=1900 packt). Sorry für die Leerzeichen, drecks BT Keyboard.
Danke nochmals für die Tipps letzter woche, haben mir echt viel zum Verständnis beigetragen.
Wollte heute nochmal kurz nach Feedback fragen, ob bei der aktuellen Konfiguration irgendwo noch ein Hund begraben ist oder Potential ungenutzt liegt? Das so läuft stabil, PC bootet morgens wenn er kalt ist und der Aida64 Stabilitätstest läuft über ne stunde. Damit bin ich auch im Grunde zufrieden und würde nur noch Anpassungen machen wollen, die entweder noch deutlich Potential bieten oder klar hinsichtlich pot. Instabilität wären. Ich schau mir dann auch gerne den internen Benchmark von SOTTR an, weil der meinem Gefühl nach rest sensibel auf die RAM Timings reagiert. Um ein zwei FPS würd ich jetzt nicht mehr groß rumtesten.
Danke nochmals für die Tipps letzter woche, haben mir echt viel zum Verständnis beigetragen.
Wollte heute nochmal kurz nach Feedback fragen, ob bei der aktuellen Konfiguration irgendwo noch ein Hund begraben ist oder Potential ungenutzt liegt? Das so läuft stabil, PC bootet morgens wenn er kalt ist und der Aida64 Stabilitätstest läuft über ne stunde. Damit bin ich auch im Grunde zufrieden und würde nur noch Anpassungen machen wollen, die entweder noch deutlich Potential bieten oder klar hinsichtlich pot. Instabilität wären. Ich schau mir dann auch gerne den internen Benchmark von SOTTR an, weil der meinem Gefühl nach rest sensibel auf die RAM Timings reagiert. Um ein zwei FPS würd ich jetzt nicht mehr groß rumtesten.
Sieht doch gut aus (außer die cLDO_VDDP/VDDGs, aber das wird denk ich ein Auslesefehler sein). Würde nur noch an 2 Timings rumspielen - tRRDL auf 6 und tRC noch niedriger (58-62) testen. Aber große Änderungen wird das nicht mehr geben.
epica80
Enthusiast
trfc sollte aber noch tiefer gehen
TheOpenfield
Urgestein
tRFC könnte noch Richtung 550 gehen bei Rev. E. Ansonsten stimme ich qiller voll zu. Hast du mal einen AIDA Membench damit?
Evtl. noch:
Evtl. noch:
Meiner ist ein Rev B0 und ich hatte früher mit der alten CPU uterhalb von tRFC 570 schon Probleme. Hängt das an der CPU, dann sollt ich probieren. Hängts am RAM, dann wird da in etwa fast dasLimit sein.
Das meinst du?
Der Schreibdurchsatz ist nicht mega denk ich. Da sehe ich hier oft bessere.
Das meinst du?
Der Schreibdurchsatz ist nicht mega denk ich. Da sehe ich hier oft bessere.
Atomic Frost
Enthusiast
Ist OK bei deiner CPU
TheOpenfield
Urgestein
Sieht top aus! Wenn es schon mit der alten CPU unter 570 nicht wollte, wirds bei der Neuen vmtl. das gleiche sein.
Die Timings kenn ich: Das ist doch das Der Mix (guter Kompromiss) Preset von ZeroCoolRiddler, oder?
Das einzige wo das Preset mMn schon zu stramm sein kann ist tCWL(14) zusammen mit tRDWR(10). Aber ich hatte damit auch nur Probleme in TM5 Langzeittests; Das Programm stürzt dann manchmal ab oder bleibt nach einem fertigen Cycle ohne Fehlermeldung stehen und testet nicht weiter. Also Fehler in dieser Art:
Da das mit etwas entspannteren tertiary timings dann nicht mehr auftritt bin ich letztendlich dabei geblieben. (16 tCWL / 12 tRDWR)
Mein insgesamt gesehen etwas schlechteres Kit macht aber interessanterweise bessere tertiary timings mit als das bessere Kit. (16 tCWL / 9 tRDWR)
Für tCWL 14 brauchen beide dann jeweils + 1-2 tRDWR mehr als bei tCWL 16.
Würde ich genau so unterschreiben: In Benchmarks messbare Unterschiede kann man zwar noch bekommen, aber große Sprünge gibt's hier generell nicht mehr zu holen.
Aber was das optimieren von Settings angeht, kann man durchaus auch vor einem Stabilitätstest zuerst in einem Benchmark wie SOTTR testen, ob der mögliche performance Unterschied den Zeitaufwand zum testen überhaupt wert ist.
Mag noch zwei Anmerkungen hinzufügen:
(1) tRC kann dein E-Die Kit sehr wahrscheinlich auch noch niedriger. Da wird vermutlich um die (54-56) ende sein. Einfach mal schauen ab wo das Booten nicht mehr funktioniert, danach wieder +1 oder +2 höher gehen.
(2) tWR & tRTP könnten paarweise auch noch deutlich gesenkt werden. Das schlechtere meiner Kits schafft 10 tRTP / 20 tWR, das bessere 7/14.
Zuletzt bearbeitet:
cloudconnected
Urgestein
Ich raffs einfach nicht.
Warum ist bei meinem Board die Timings beim von Ram Slot zu Slot unterschiedlich?
Kit beim Kumpel, gleiches Board gleiche CPU.
Dort passen die Timings....
Warum ist bei meinem Board die Timings beim von Ram Slot zu Slot unterschiedlich?
Kit beim Kumpel, gleiches Board gleiche CPU.
Dort passen die Timings....
The Professor
Legende
X570 ist Daisy Chain, da sind nur zwei Slots schnell an die CPU angebunden
cloudconnected
Urgestein
Und was hat das damit zu tun wenn wir die gleiche Hardware haben?
#hatnichtverstanden
Mein 2x16GB Kit haben auch zwei unterschiedliche Settings auif A2 und B2
#hatnichtverstanden
Mein 2x16GB Kit haben auch zwei unterschiedliche Settings auif A2 und B2
Mach mal ein BIOS komplett Flash reset etc...
Der Schreibdurchsatz ist am Maximum was mit CPUs mit einem Chiplet möglich ist.
Nur die 12 und 16 Kern Ryzen können da mehr.... naja, und die die nicht auf Chiplets basieren.
Die CPU ist aber nicht @stock, oder? Der Latenzwert ist nämlich ziemlich gut.
Zuletzt bearbeitet:
@blackrider
Das sind eben die Timings welche beim automatischen Training je Channel ermittelt wurden. Diese können durchaus unterschiedlich ausfallen aber stellt jetzt keinen Fehler dar. Wenn es dich stört, dann stelle einfach den höheren Wert manuell im Bios ein.
Das sind eben die Timings welche beim automatischen Training je Channel ermittelt wurden. Diese können durchaus unterschiedlich ausfallen aber stellt jetzt keinen Fehler dar. Wenn es dich stört, dann stelle einfach den höheren Wert manuell im Bios ein.
@Twisthor Nein, CPU ist nicht Stock, das könnt ich nicht ertragen 
Laut CTR ein Bronze Sample, was natürlich etwas schade ist, aber läuft mit der schärfsten Allcore Taktung, die CTR vorgeschlagen hat @4.287 MHz und was mir wichtig war, IF=1.900 MHz. Also ich bin zufrieden mit dem, was die neue CPU macht und auch der RAM tut jetzt das, wofür ich ihn gekauft habe.
Jetzt könnt ich natürlich weiter hochgehen und schaun, wie weit jenseits des IF=1.900 ich noch komme, aber dann wirds halt mehr und mehr Aufwand für weniger und weniger Resultat und mehr Verschleiß.
Laut CTR ein Bronze Sample, was natürlich etwas schade ist, aber läuft mit der schärfsten Allcore Taktung, die CTR vorgeschlagen hat @4.287 MHz und was mir wichtig war, IF=1.900 MHz. Also ich bin zufrieden mit dem, was die neue CPU macht und auch der RAM tut jetzt das, wofür ich ihn gekauft habe.
Jetzt könnt ich natürlich weiter hochgehen und schaun, wie weit jenseits des IF=1.900 ich noch komme, aber dann wirds halt mehr und mehr Aufwand für weniger und weniger Resultat und mehr Verschleiß.
Also richtig geraten: CPU OC erklärt die gute Latenz in Aida64.
Jenseits von IF=1900 brauchst du nicht testen. Außer du kannst höher überhaupt booten, aber das ist mehr als unwahrscheinlich bei Zen2.
Aber asynchrone settings brauchst du nicht testen. Hab den RAM zwar mal mit lazy settings bis 4333 gebootet, aber da lohnt sich keine Zeit zu investieren, weil die latency penalty vom asynchronen Modus einfach zu groß ist.
Jenseits von IF=1900 brauchst du nicht testen. Außer du kannst höher überhaupt booten, aber das ist mehr als unwahrscheinlich bei Zen2.
Aber asynchrone settings brauchst du nicht testen. Hab den RAM zwar mal mit lazy settings bis 4333 gebootet, aber da lohnt sich keine Zeit zu investieren, weil die latency penalty vom asynchronen Modus einfach zu groß ist.
Mein RAM war mit DDR4-3600 CL16 100% stabil. Jetzt habe ich, wegen SAM, das BIOS auf AGESA 1.2.0.0 upgedated und ich musste, mit den gleichen Einstellungen, auf DDR4-3533 runter. Jemand ne Idee wieso? Macht das neue AGESA was anders? Gibts da schon Erkenntnisse?
einen kleinen steb die spannung anheben versucht. ?
Poste doch dein Setups dann sagen sicher ein paar jungs was dazu.
Soll es auf OEM Kits, sowie einigen Patriot und Thermaltake Kits geben.
emissary42
Kapitän zur See
Unser RAM-Redakteur hatte ein solches Kit von Patriot, glaube ich?
