[Sammelthread] AMD Phenom X3/ X4 Overclocking- Liste + Diskussion (4)
- Ersteller ataridelta9
- Erstellt am
- Status
hydrotoxin
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.04.2008
- Beiträge
- 3.749
dann noch viel glück bei der rma/garantie!
das ist das problem mit ungekühlten spawas. ist das ds4 überhaupt für 140w freigegeben? Edit: Ja ist es, habs grad nachgesehen..
in jedem Fall bei ca. 180w die du darüber gehauen hast nicht soo verwunderlich..
Dennoch: Ich würde garantie versuchen, wenns mit dem anderen NT solche probs nicht gegeben hat (vielleicht hats einfach den strom nicht rausgebracht
)
in jedem Fall bei ca. 180w die du darüber gehauen hast nicht soo verwunderlich..
Dennoch: Ich würde garantie versuchen, wenns mit dem anderen NT solche probs nicht gegeben hat (vielleicht hats einfach den strom nicht rausgebracht
)
Zuletzt bearbeitet:
hydrotoxin
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.04.2008
- Beiträge
- 3.749
Das NT könnt ja überspannung verursacht haben und das board mit in den tod gerissen
-- 
O.k. dann versuch ich mal den "Ich weiß jetzt aber auch nicht" Trick.Au mann,meine Nerven...
Aber das Nitrox kann es nicht wirklich gewesen sein,oder???Nicht das mir das beim nächsten Board auch gleich wieder passiert??
Aber das Nitrox kann es nicht wirklich gewesen sein,oder???Nicht das mir das beim nächsten Board auch gleich wieder passiert??
Zuletzt bearbeitet:
ataridelta9
Mr. Phenom
Hier mal Pic von dem ganzen.
wie mies... naja hoffe das Board geht schnell durch die RMA!
towatai
Enthusiast
soa bin gerade dabei mich in die materie der Phenom-Übertaktung einzuarbeiten und hab einfach mal bilder meines bios geschossen. welche punkte da sind besonders wichtig beim übertakten, welche spannung kann ich im "normal"fall wie weit hochsetzen usw. wäre super n paar tipps anhand der bilder zu bekommen.
der nb multi ist "memory controller freq." ? los gb-user, helft mir!
der nb multi ist "memory controller freq." ? los gb-user, helft mir!
Zuletzt bearbeitet:
Wishes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.10.2006
- Beiträge
- 7.473
Nein, so wenig wie möglich mitschicken. Bekommste evtl nicht zurück..
So,die nächste Frage wäre dann:Welches Board hält diese Belastungen die ich verursache aus ???Auf jeden Fall ein 790GX,gebt mir mal ein paar Tips,damit ich mich umschauen kann.Das DFI ist ja noch nicht verfügbar,gibts was ähnlich gutes??Und woher weiß ich wieviel Spannung ich über das Board laufen lassen kann?
???Auf jeden Fall ein 790GX,gebt mir mal ein paar Tips,damit ich mich umschauen kann.Das DFI ist ja noch nicht verfügbar,gibts was ähnlich gutes??Und woher weiß ich wieviel Spannung ich über das Board laufen lassen kann?
Zuletzt bearbeitet:
|SIU|SOLO_HAN
Neuling
:-(
@Eiseone
Bei mir ist das DS4 genauso abgeraucht,allerdings mit nem X3 8450 und das beim ersten Boot.
Scheinen Probleme mit der Spannungsversorgung zu haben...
Ärgerlich sowas!
solo
@Eiseone
Bei mir ist das DS4 genauso abgeraucht,allerdings mit nem X3 8450 und das beim ersten Boot.
Scheinen Probleme mit der Spannungsversorgung zu haben...
Ärgerlich sowas!
solo
Phantomias88
Banned
@towatai Das gleiche Problem hatte ich bei meinem Gigabyte DS4 und den Ballistix(D9GMH) auch. Lösung war das Einstellen der Timings von Hand. Wahrscheinlich wurde da beim Auslesen des SPD irgendwelcher Müll verzapft...Mit meinen Crucial Values(D9GKX) gings auf Anhieb, aber die haben auch ein moderateres SPD.
BTW: Ich bin immernoch unangefochtener Rekordhalter
Naja mit der 9850 CPU schon!
Ich hab die ~3250MHz mit dem 9950 schon geknackt!
Grins
|SIU|SOLO_HAN
Neuling
Habs verpeilt einzuschicken und jetzt trau ich mich nicht mehr,hehe
Muss ich nochmal versuchen.
Muss ich nochmal versuchen.
Phantomias88
Banned
Mein beileid
Versuchen würde ich es auch mit RMA!
Wie lange haste den rechner ausgelassen bis die 1.5V eingestellt hast?
Mir ist schon aufgefallen das die CPU heisser wird sobald der PC aus gemacht wird, da der Lüfter die Wärme nicht mehr abführt!
Wenn meiner idle 32°C grad hat und ich schalte ihn aus, steigt die Temp bis ca. 42°C!!!
Es wäre interessant, wie warm deine CPU war, beim Ausschalten!
Das blöde daran ist, dass die CPU wenn sie zu Warm ist beim Einschalten,
mehr Wiederstand hat, also mehr Strom fliesen muss damit sie Hochfährt, das hat wohl dein Spannungsregler nicht mitgemacht!
Nachdem der PC nicht funtzt nach OC, Schalte ich zuerst RUNTER und check die Temps in Windows nochmal!
Besser mit Reset arbeiten und wieder stock Einstellungen auswählen!
NICHT Ausschalten, oder wenn dann min. 20min warten!
Mein beileid
Danke!!
Ich denke aber das es wohl wirklich so war das es einfach zuviel Spannung war und das hat der Spawa einfach nicht gepackt.Ich glaube das Board ist bis 140 Watt freigegeben und ich war bei über 200!!Irgendwann gibt halt mal was nach
!
Phantomias88
Banned
Danke!!
Ich denke aber das es wohl wirklich so war das es einfach zuviel Spannung war und das hat der Spawa einfach nicht gepackt.Ich glaube das Board ist bis 140 Watt freigegeben und ich war bei über 200!!Irgendwann gibt halt mal was nach
So genau werden wir das wohl nie wissen!
Also meiner brauchte bei 3,2GHZ 194W laut Sisoft Sandra.
Mit 3,4GHz und 1,49V war ich bei 249W rum!
Das MSI von mir hat doch ganz nette Spannungsregler drauf!
Hinzugefügter Post:
Energie Optionen auf "Höchstleistung" eingestellt in Vista?
@ Ataridelta9
By the way, warum haste die 3,25GHz von mir nicht in der Liste drin?
Zuletzt bearbeitet:
Bergi84
Neuling
Lösch halt vor dem einschicken noch das Bios mit dem Jumper, viieleicht gehtd as ja noch und wenn die fragen ja nichts zugeben. Mit viel glück tauschen sie das, hätte ja auch ein defekter bauteil sein können.
ataridelta9
Mr. Phenom
hab dich eingetragen @Bergie84
towatai
Enthusiast
hmm wie weit kann ich wohl gefahrlos bei den verschiedenen spannungsoptionen gehen? bild ist weiter oben zu sehen. halt bereiche in denn ich mich erfahrungsgemäß bewegen kann. geht mir im endeffekt gerade darum meinen max HT zu ermitteln.
Gelöschte Person
Account gelöscht
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 869
Gelöschter Beitrag
Techtrancer
Urgestein
Wednesday, August 27 2008
Phenom FX in the Works, AMD to take Another shot at...Kentsfield
The transition of the K10 architecture by AMD to the 45nm silicon fabrication process is stirring up interesting revelations these days. First, it was about surprisingly low power consumption of the quad-core Phenom parts, and then about the overclocking headroom those 45nm parts provided, at least the engineering samples did so far. And now, news coming in that AMD could be resurrecting the "FX" series of extreme performance products. Over the past three or so years, the performance trail AMD products had over Intel's made it close to impossible for AMD to sell parts that provide performance tuning advantages such as unlocked FSB multiplier settings for a premium, like it did back when K8 reigned the performance segment. "Black Edition" chips made up for that deficit by providing consumers overclocking advantages while not charging a significant premium and at the same time, safeguarding the "FX" title, not letting it dilute.
Come AMD Deneb core and lot seems to be on offer. To begin with, unlike the Windsor core that had a maximum FSB multiplier of 16.0x, initial reports suggest the Deneb to sport a maximum 25.0x multiplier, 200 MHz x 25 = 5.00 GHz, with the FSB left to play with. Considering at 2.30 GHz the Deneb draws in 57.3 W (according to findings), it should still leave enough room for AMD to sell premium products clocked at high frequencies.
From Reviewage's findings, there seem to be two Phenom FX processors in the making. The numbering seems to take off where it last left at the Athlon64 FX 74. The two chips, Phenom FX 80 and Phenom FX 82 could be clocked at 4.00 GHz and 4.40 GHz respectively (stock speeds). An interesting statement is that at 4.00 GHz, the Phenom FX 80 should outperform an Intel Kentsfield core clocked at 5.00 GHz, implies it has to be faster than the Kentsfield on a clock-to-clock basis. This opens up an interesting debate on how these parts compare to the succeeding Yorkfield chips. This should also open gates for several models to enter the market at various clock speeds.
http://images.google.at/imgres?imgu...p++2009-2010&start=21&ndsp=21&um=1&hl=de&sa=N
ich frag mich blos, welches NT 515W load packt!
Phenom FX in the Works, AMD to take Another shot at...Kentsfield
The transition of the K10 architecture by AMD to the 45nm silicon fabrication process is stirring up interesting revelations these days. First, it was about surprisingly low power consumption of the quad-core Phenom parts, and then about the overclocking headroom those 45nm parts provided, at least the engineering samples did so far. And now, news coming in that AMD could be resurrecting the "FX" series of extreme performance products. Over the past three or so years, the performance trail AMD products had over Intel's made it close to impossible for AMD to sell parts that provide performance tuning advantages such as unlocked FSB multiplier settings for a premium, like it did back when K8 reigned the performance segment. "Black Edition" chips made up for that deficit by providing consumers overclocking advantages while not charging a significant premium and at the same time, safeguarding the "FX" title, not letting it dilute.
Come AMD Deneb core and lot seems to be on offer. To begin with, unlike the Windsor core that had a maximum FSB multiplier of 16.0x, initial reports suggest the Deneb to sport a maximum 25.0x multiplier, 200 MHz x 25 = 5.00 GHz, with the FSB left to play with. Considering at 2.30 GHz the Deneb draws in 57.3 W (according to findings), it should still leave enough room for AMD to sell premium products clocked at high frequencies.
From Reviewage's findings, there seem to be two Phenom FX processors in the making. The numbering seems to take off where it last left at the Athlon64 FX 74. The two chips, Phenom FX 80 and Phenom FX 82 could be clocked at 4.00 GHz and 4.40 GHz respectively (stock speeds). An interesting statement is that at 4.00 GHz, the Phenom FX 80 should outperform an Intel Kentsfield core clocked at 5.00 GHz, implies it has to be faster than the Kentsfield on a clock-to-clock basis. This opens up an interesting debate on how these parts compare to the succeeding Yorkfield chips. This should also open gates for several models to enter the market at various clock speeds.
http://images.google.at/imgres?imgu...p++2009-2010&start=21&ndsp=21&um=1&hl=de&sa=N
ich frag mich blos, welches NT 515W load packt!
Zuletzt bearbeitet:
ataridelta9
Mr. Phenom
Wednesday, August 27 2008
Phenom FX in the Works, AMD to take Another shot at...Kentsfield
The transition of the K10 architecture by AMD to the 45nm silicon fabrication process is stirring up interesting revelations these days. First, it was about surprisingly low power consumption of the quad-core Phenom parts, and then about the overclocking headroom those 45nm parts provided, at least the engineering samples did so far. And now, news coming in that AMD could be resurrecting the "FX" series of extreme performance products. Over the past three or so years, the performance trail AMD products had over Intel's made it close to impossible for AMD to sell parts that provide performance tuning advantages such as unlocked FSB multiplier settings for a premium, like it did back when K8 reigned the performance segment. "Black Edition" chips made up for that deficit by providing consumers overclocking advantages while not charging a significant premium and at the same time, safeguarding the "FX" title, not letting it dilute.
Come AMD Deneb core and lot seems to be on offer. To begin with, unlike the Windsor core that had a maximum FSB multiplier of 16.0x, initial reports suggest the Deneb to sport a maximum 25.0x multiplier, 200 MHz x 25 = 5.00 GHz, with the FSB left to play with. Considering at 2.30 GHz the Deneb draws in 57.3 W (according to findings), it should still leave enough room for AMD to sell premium products clocked at high frequencies.
From Reviewage's findings, there seem to be two Phenom FX processors in the making. The numbering seems to take off where it last left at the Athlon64 FX 74. The two chips, Phenom FX 80 and Phenom FX 82 could be clocked at 4.00 GHz and 4.40 GHz respectively (stock speeds). An interesting statement is that at 4.00 GHz, the Phenom FX 80 should outperform an Intel Kentsfield core clocked at 5.00 GHz, implies it has to be faster than the Kentsfield on a clock-to-clock basis. This opens up an interesting debate on how these parts compare to the succeeding Yorkfield chips. This should also open gates for several models to enter the market at various clock speeds.
http://images.google.at/imgres?imgu...p++2009-2010&start=21&ndsp=21&um=1&hl=de&sa=N
ich frag mich blos, welches NT 515W load packt!
na da wird es einige geben
ja aber der cpu-z-screen ist immer noch der alte fake-screen von damals. und die power-consumption ist hochgerechnet.
phenom fx mag sein aber nicht 4.4ghz @ stock. Das glaub ich einfach nicht. Wenns trotzdem so kommen sollte freue ich mich natürlich
AMD hat einige schöne Dinge in der Pipeline. Auch der neue X2-Chip mit gleicher IPC-Leistung wie Intel ist sehr nice...
phenom fx mag sein aber nicht 4.4ghz @ stock. Das glaub ich einfach nicht. Wenns trotzdem so kommen sollte freue ich mich natürlich
AMD hat einige schöne Dinge in der Pipeline. Auch der neue X2-Chip mit gleicher IPC-Leistung wie Intel ist sehr nice...
Techtrancer
Urgestein
lassen wir uns überraschen *fg*
Bergi84
Neuling
Solch blöden und unrealitschen Threads steigern nur die erwartungshaltung und führen dazu das man enttäuscht ist wenn das Produkt releast wird. Das die FX mit 3,0 und 3,2 getaktet sind glaub ich schon eher.
- Status