zocker28
Urgestein
ach es gibt gute Settings bei DFI die man ohne 1 Jahr fummeln raus gefunden hat ? 
[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1366 Laberthread =- (9)
- Ersteller PitGST
- Erstellt am
- Status
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Man und ich finde kein gutes Setting für mehr als 4,2Ghz, es liegt auf jeden Fall an dem Spannungsverhältniss, ich liebe diese penetrante Suche nach dem gewissen
Nee, nee,nee!
damit könntest du richtig liegen! Daran hätte ich jetzt als letztes gedacht..
würde ich dir gern zeigen aber everest zeigt mir die schiene nicht an
everest, easytune & bios zeigen nicht die 12V schiene an
?
EDIT:
Kann das sein das, dass etwas mit dem Board zu tun hat? BETA Bios? (moment das neuste F9M) Ein Bug
Zuletzt bearbeitet:
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
@pleinx
HW Monitor kannste auch nehmen, damit geht es eventuell?
Die Schienen unter Last, wäre gut zusehen?
Ich hab auch ne 4890 und die ziehen irre Saft über den PCI-e, das bei mir mit dem Corsair HX850 die 12V Schiene auf 11,71V in den Keller ging, was zu Instabilität
führen kann.
HW Monitor kannste auch nehmen, damit geht es eventuell?
Die Schienen unter Last, wäre gut zusehen?
Ich hab auch ne 4890 und die ziehen irre Saft über den PCI-e, das bei mir mit dem Corsair HX850 die 12V Schiene auf 11,71V in den Keller ging, was zu Instabilität
führen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Auch kein erfolg... hmm... wenn dein HX schon in die Knie geht, dann meins erst recht!
Würde den das neue Enermax 800W 87+ stand halten?
Aber ich kann glaub das liegt am Board/Bios, das mir die 12V schiene nicht korrekt angezeigt wird.... was ist das los?
SAE
Semiprofi
Jop, Du müsstest mal nachmessen. Die Boards gehen nachm Mond.
Neues Enermax??
Neues Enermax??
Hey, nochmal die Frage,
Steigt o bzw. sinkt die Leistungsaufnahme nur bei änderung der Kernspannung oder reicht auch schon übertakten ohne ändern dieser um den Verbrauch zu erhöhen?
ISt es möglich den 920 zu Untervolten und trotzdem mehr als 2,667 GHz zu bekommen?
Steigt o bzw. sinkt die Leistungsaufnahme nur bei änderung der Kernspannung oder reicht auch schon übertakten ohne ändern dieser um den Verbrauch zu erhöhen?
ISt es möglich den 920 zu Untervolten und trotzdem mehr als 2,667 GHz zu bekommen?
stna1981
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.07.2009
- Beiträge
- 1.651
Höherer Takt, mehr Verbrauch. Sieht man auch daran, dass die Abwärme steigt. Undervolten geht, musst du ausprobieren.
Eine Frage an die Experten: wie ist denn das EVGA X58 SLI, also das normale, nicht das Classified? Ist das ein großer Unterschied oder ist die "kleine" Version auch empfehlenswert für stabiles OC?
Eine Frage an die Experten: wie ist denn das EVGA X58 SLI, also das normale, nicht das Classified? Ist das ein großer Unterschied oder ist die "kleine" Version auch empfehlenswert für stabiles OC?
SAE
Semiprofi
Auch ein gutes Board, wenn man nicht unbedingt auf die Optik und die extrastarke 10/3/2-phasige Spannungsversorgung angewiesen ist. Die neue Rev ist sogar schwarz-grau. 
RomeoJ
Semiprofi
Jepp...die neue Rev sieht mal absolut *porno* aus...war neulig ein Bild im WaKü-Bilder Fred...
JA klar, aber passt auch untervolten mir OC zusammen in irgendeiner Form?
BSP: Volt von 1,28 auf 1,20 senken und trotzdem etwas mehr Leistung raushohlen.
Also vom Standard auf 3 GHz.
Hat man da schon Erfahrung gemacht?
Oder ist das Wünschdenken?
BSP: Volt von 1,28 auf 1,20 senken und trotzdem etwas mehr Leistung raushohlen.
Also vom Standard auf 3 GHz.
Hat man da schon Erfahrung gemacht?
Oder ist das Wünschdenken?
Salatdressing
Neuling
- Mitglied seit
- 27.06.2007
- Beiträge
- 107
Ich denke dieses Ziel hat hier jeder.
Möglichst viel rausholen, mit so wenig wie möglich Spannung zu brauchen.
Fahre auch gerne 200 auf der Autobahn, währe doch super nur 3L Diesel zu brauchen!
Greetz!
Hi,
hätte mal kurz ne Frage. Ist es imo quatsch nen i7-920 zum Zoggn zu übertakten? In wirklichkeit schon, oder?
Denn dann kauf ich mir jetzt lieber nen billiges s 1366 board.
Wobei mir einer vlt sagen könnte welches der drei Optionen am besten wäre wenn ich in der Zukunft mal moderates oc betreiben wollte:
1. ASRock X58 Extreme (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a442028.html)
2. Gigabyte GA-EX58-UD3R (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a392100.html)
3. Foxconn Flaming Blade GTI (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a422403.html)
Als Lüfter werde ich mir nen Megahalems zulegen und als Speicher inen bezahlbares 6Gb DDR3 1600 kit. (zB: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a377912.html)
danke
mfg Vincent
hätte mal kurz ne Frage. Ist es imo quatsch nen i7-920 zum Zoggn zu übertakten? In wirklichkeit schon, oder?
Denn dann kauf ich mir jetzt lieber nen billiges s 1366 board.
Wobei mir einer vlt sagen könnte welches der drei Optionen am besten wäre wenn ich in der Zukunft mal moderates oc betreiben wollte:
1. ASRock X58 Extreme (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a442028.html)
2. Gigabyte GA-EX58-UD3R (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a392100.html)
3. Foxconn Flaming Blade GTI (http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a422403.html)
Als Lüfter werde ich mir nen Megahalems zulegen und als Speicher inen bezahlbares 6Gb DDR3 1600 kit. (zB: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a377912.html)
danke
mfg Vincent
Zuletzt bearbeitet:
B
BASTI92
Guest
Der Link beim UD3R geht nicht.
1. Super Board mit dem auch moderates OC möglich ist. Also bis 3,4GHZ sollte das absolut kein Problem sein. 3,6GHZ sollten auch noch kein Prob. sein.
2. Das UD3R ist schon ein besseres OC-Board. Hab es ja selber und kann es nur empfehlen. Hier im Forum hatte auch noch einer das UD3R, glaube brutus999 war es...der hat mit dem Board den i7 weit über 4GHZ übertaktet.
3. Das Foxconn sollte auch nicht schlecht sein, aber darüber hab ich zu wenig gehört, um dir was darüber sagen zu können.
Hier ist ein Test:
http://www.tomshardware.com/de/x58-Mainboards,testberichte-240378.html
1. Super Board mit dem auch moderates OC möglich ist. Also bis 3,4GHZ sollte das absolut kein Problem sein. 3,6GHZ sollten auch noch kein Prob. sein.
2. Das UD3R ist schon ein besseres OC-Board. Hab es ja selber und kann es nur empfehlen. Hier im Forum hatte auch noch einer das UD3R, glaube brutus999 war es...der hat mit dem Board den i7 weit über 4GHZ übertaktet.
3. Das Foxconn sollte auch nicht schlecht sein, aber darüber hab ich zu wenig gehört, um dir was darüber sagen zu können.
Hier ist ein Test:
http://www.tomshardware.com/de/x58-Mainboards,testberichte-240378.html
Zuletzt bearbeitet:
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Na ich würde sagen das Foxconn lässt sich gut übertakten und ist auch sonst ein sehr gutes Board, zwar etwas beschnitten, aber dafür auch eiiges billiger, ich bin damit voll zufrieden. In der PCGH 12/09 war ein Bericht zu den drei Boards von Foxconn, da hat es auch sehr gut abgesschnitten und ne klare Empfehlung für den Preis bekommen.
Allerdings hat es ein paar kleine Macken, manchmal muss ich Bios neu speichern, weil es wieder die STandard einstellungen hat, obwohl im Bos noch die neuen Werte drin sind, dan einmal f10 und es läuft wieder...
Allerdings hat es ein paar kleine Macken, manchmal muss ich Bios neu speichern, weil es wieder die STandard einstellungen hat, obwohl im Bos noch die neuen Werte drin sind, dan einmal f10 und es läuft wieder...
Zuletzt bearbeitet:
Nimm das Gigabyte UD3R, hat stärkere Spawas als das ASRock. Beim ASRock kommt ab 3,8GHz bzw. je nach Güte des Prozessor spätestens bis 4,2Ghz an das ab brachiale Limit. Das mit aktiv gekühlten Board. Sonst ist das ASRock ein gutmütiges Board und hat offizell die Xeons + ECC sogar freigegeben seit Release. Negativpunkt schlechthin sind die zu schwachen Spawas am ASrock und da hat das UD3R einfach viel bessere Karten. Foxconn überzeugte gar nicht, das wie MSI bei X58.
naja das sind die einzigen drei bis 150,- die mir schon empfohlen wurden, darum hab ich die hier als Optionen mal aufgelistet.
Das mit dem OCen is so ne Sache... denn selbst wenn ich mir demnächst ne 5870 zulegen sollte ist die CPU noch überdimensioniert. Dh wenn ich die CPU auch noch übertakten würde, hätte ich in iwelchen Spielen -die so schon 1A laufen- halt nen paar fps mehr. Damit meine ich, dass CPU Ocen mir imo nichts bringt (bis auf ne höhere Stromrechnung).
Das ganze wäre erst bei neueren Generationen von Spielen Interessant.
Und wenn ich für dann die CPU auf 3.5-3.9ghz takten könnte wäre ich voll zufrieden. Somit Denke ich eigentl dass das AsRock ausreuchen sollte.
mfg Vincent
Das mit dem OCen is so ne Sache... denn selbst wenn ich mir demnächst ne 5870 zulegen sollte ist die CPU noch überdimensioniert. Dh wenn ich die CPU auch noch übertakten würde, hätte ich in iwelchen Spielen -die so schon 1A laufen- halt nen paar fps mehr. Damit meine ich, dass CPU Ocen mir imo nichts bringt (bis auf ne höhere Stromrechnung
).Das ganze wäre erst bei neueren Generationen von Spielen Interessant.
Und wenn ich für dann die CPU auf 3.5-3.9ghz takten könnte wäre ich voll zufrieden. Somit Denke ich eigentl dass das AsRock ausreuchen sollte.
mfg Vincent
B
BASTI92
Guest
Über 3,8GHZ hätte ich schon Bedenken bei der ASRock, das es so warm wird. Auf längere Zeit gesehen, ist das sicherlich nicht gut für das Mainboard.
Für aktuelle Spiele solltest du schon etwas Ocen, da die meisten Spielen keine 4 Kerne, geschweige denn SMT nutzen. Ein Phenom II auf 3,2GHZ wäre somit in Spielen sicherlich schneller als ein i7 auf 2,67GHZ.
Taktet der i7 auch auf 3,2GHZ sieht das natürlich wieder komplett anders aus
Für aktuelle Spiele solltest du schon etwas Ocen, da die meisten Spielen keine 4 Kerne, geschweige denn SMT nutzen. Ein Phenom II auf 3,2GHZ wäre somit in Spielen sicherlich schneller als ein i7 auf 2,67GHZ.
Taktet der i7 auch auf 3,2GHZ sieht das natürlich wieder komplett anders aus
B
BASTI92
Guest
Wie warm wird die Northbridge bei dir?
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:31 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:29 ----------
Ob, die CPU das mitmacht siehst du dann...es geht aber nicht darum, dass das Board dafür sorgt, dass die CPU das schafft, sondern , ob das Board das Übertaken schafft....und das ASRock wird auf Dauer einfach zu heiß!
3,6GHZ reichen schon mehr als genug aus, um die Spiele super spielen zu können....
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:31 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:29 ----------
Ob, die CPU das mitmacht siehst du dann...es geht aber nicht darum, dass das Board dafür sorgt, dass die CPU das schafft, sondern , ob das Board das Übertaken schafft....und das ASRock wird auf Dauer einfach zu heiß!
3,6GHZ reichen schon mehr als genug aus, um die Spiele super spielen zu können....
SixKiller
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.04.2007
- Beiträge
- 570
Jungs ich brauch mal eure Hilfe.
Und zwar scheitere ich grad am OC'en und verlier schon langsam den glauben.
CPU und MB stehen unten in der Sig.
Ich bekommen kein OC stabil, weder mit 21*200 noch mit 21*191, egal wieviel Vcore und QPI-V ich anlege. Habe sogar schon über 1,4V getestet, aber sobald ich Prime starte, bekomme ich nach maximal 30 sec nen Bluescreen. Alle anderen Voltages stehen auf "normal", nicht auf "auto" hab ich extra drauf geachtet.
Vorschläge?
Und zwar scheitere ich grad am OC'en und verlier schon langsam den glauben.
CPU und MB stehen unten in der Sig.
Ich bekommen kein OC stabil, weder mit 21*200 noch mit 21*191, egal wieviel Vcore und QPI-V ich anlege. Habe sogar schon über 1,4V getestet, aber sobald ich Prime starte, bekomme ich nach maximal 30 sec nen Bluescreen. Alle anderen Voltages stehen auf "normal", nicht auf "auto" hab ich extra drauf geachtet.
Vorschläge?
B
BASTI92
Guest
Hast du dich schon richtig in die Materie eingelesen?
Sofort die 4,2GHZ bzw. die 4GHZ in Angriff zu nehmen, halte ich für sehr unsinnig!
Teste erstmal bis 3,4-3,6GHZ, was die CPU da so benötigt an Spannng un taste dich langsam hoch!
BlueScreen deutet eigentlich auf den Speicher hin. Hast du auch da den Multi richtig eingestellt, sodass der Speicher auf einem humanen Takt läuft?
Wie sieht es mit dem Uncore-Takt aus? Der muss ja doppelt so hoch sein wie der Speichertakt, was du ja hfft weißt....
Sofort die 4,2GHZ bzw. die 4GHZ in Angriff zu nehmen, halte ich für sehr unsinnig!
Teste erstmal bis 3,4-3,6GHZ, was die CPU da so benötigt an Spannng un taste dich langsam hoch!
BlueScreen deutet eigentlich auf den Speicher hin. Hast du auch da den Multi richtig eingestellt, sodass der Speicher auf einem humanen Takt läuft?
Wie sieht es mit dem Uncore-Takt aus? Der muss ja doppelt so hoch sein wie der Speichertakt, was du ja hfft weißt....
SixKiller
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.04.2007
- Beiträge
- 570
Denke auch, dass ich nochmal langsam anfangen werde. Speicher lief immer gut im Rahmen eigentlich, so zwischen DDR3-1333 und DDR3-1600, bei DDR3-2000 G.Skill Trident Riegeln. SPeicherspannung lag bei 1,64 V.
Uncore hatte ich im Auge und passte auch immer. War das doppelte vom RAM.
Ich dachte mir halt ich steig gleich richtig ein, weil ja sogut wie alle CPU 4000 mitmachen, aber wie gesagt, bei mir ohne Erfolg. Ich stell jetzt mal alles auf Standard uns sehe mal wie weit ich mit der BCLK komme, ohne was zu verändern.
B
BASTI92
Guest
Ja, fang langsam an und achte immer darauf, dass du nichts falsch einstellst.
Du wirst du 4GHZ schon noch erreichen mit dem Xeon
Wenn es weiterhin garnicht klappt, wäre ein Screen von deinen Bios-Einstellungen hilfreich, aber test erstmal!
Du wirst du 4GHZ schon noch erreichen mit dem Xeon
Wenn es weiterhin garnicht klappt, wäre ein Screen von deinen Bios-Einstellungen hilfreich, aber test erstmal!
SixKiller
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.04.2007
- Beiträge
- 570
Bin jetzt bei nem BCLK von 160*21 = 3360 Mhz. Ohne iwelche Spannungen (Alles auf "normal") zu erhöhen. Uncore 3200, DDR3-1600. Bisher scheints stabil zu laufen, prime macht keine murren.
EDIT:
Bin jetzt bei nem BCLK von 170*21 = 3570 Mhz. Ohne iwelche Spannungen (Alles auf "normal") zu erhöhen. Uncore 3400, DDR3-1700. Bisher scheints stabil zu laufen, prime macht keine murren.
EDIT 2:
Bin jetzt bei nem BCLK von 180*21 = 3780 Mhz. Habe folgende Einstellungen verwendet: Ucore 3600, DDR3-1800
Wenn ich jetzt auf 190 will, um was sollte ich mich als erstes Kümmern? QPI-V oder Vcore?. HAtte grade beides erhöht und hab den verdacht das er jetzt auch mit weniger vcore laufen würde.
Danke für eure Tipps!!
EDIT:
Bin jetzt bei nem BCLK von 170*21 = 3570 Mhz. Ohne iwelche Spannungen (Alles auf "normal") zu erhöhen. Uncore 3400, DDR3-1700. Bisher scheints stabil zu laufen, prime macht keine murren.
EDIT 2:
Bin jetzt bei nem BCLK von 180*21 = 3780 Mhz. Habe folgende Einstellungen verwendet: Ucore 3600, DDR3-1800
Wenn ich jetzt auf 190 will, um was sollte ich mich als erstes Kümmern? QPI-V oder Vcore?. HAtte grade beides erhöht und hab den verdacht das er jetzt auch mit weniger vcore laufen würde.
Danke für eure Tipps!!
Zuletzt bearbeitet:
B
BASTI92
Guest
@SixKiller: Du fährst einen ganz schön hohen Uncore-Takt...Mach mal den RAMtakt ein wenig runter und somit auch den Uncore-Takt.
----------------------------------------------------
Ich hab eben selber mal ein wenig geoct aus langeweile, da meine SSD nicht kam.
Beim 16. Durchgang von LinX hat der PC neugestartet...ärgerlich
Naja, 4GHZ mit einem "alten" C0 gehen nunmal nicht so einfach....vllt schau ich mich irgendwann mal am Marktplatz um, um einen D0er abzugreifen, der kühl bleibt, wobei das Schwachsinn ist, da 3,8GHZ für alles reichen!
Mein i7 braucht so 1,280V unter Last für 4GHZ....Ich denk mal meine VTT-Voltage, die nur 1,1925V ******, war etwas zu wenig für 3056MHZ oder? Deshalb auch der Absturz.
Mich beunruhigt dabei nur, dass ich dann im Idle so 1,32-1,34V anliegen habe, das ist auf Dauer zuviel oder?
----------------------------------------------------
Ich hab eben selber mal ein wenig geoct aus langeweile, da meine SSD nicht kam.
Beim 16. Durchgang von LinX hat der PC neugestartet...ärgerlich
Naja, 4GHZ mit einem "alten" C0 gehen nunmal nicht so einfach
....vllt schau ich mich irgendwann mal am Marktplatz um, um einen D0er abzugreifen, der kühl bleibt, wobei das Schwachsinn ist, da 3,8GHZ für alles reichen!Mein i7 braucht so 1,280V unter Last für 4GHZ....Ich denk mal meine VTT-Voltage, die nur 1,1925V ******, war etwas zu wenig für 3056MHZ oder? Deshalb auch der Absturz.
Mich beunruhigt dabei nur, dass ich dann im Idle so 1,32-1,34V anliegen habe, das ist auf Dauer zuviel oder?
Zuletzt bearbeitet:
- Status