stna1981
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.07.2009
- Beiträge
- 1.651
So Leute,
ich bin jetzt echt komplett verwirrt.
Nach wir vor dreht sich bei mir alles um den Uncore-Takt. Je mehr ich mich diesbezüglich durch diverse Threads hier und in anderen Foren lese, umso mehr gewinne ich den Eindruck, dass da was nicht stimmen kann.
Überall lese ich von Leuten, die ihren i7-920/Xeon ohne Probleme mit 1.3-1.4V QPI/VTT auf 4GHz Uncore bringen. Und das sind keine besonderen à la A935 oder so. Bei meinen beiden Xeons reichen nicht mal 1.6V aus, um mehr als 15min Prime zu überstehen. Und ich hab das jetzt mit 3 Boards getestet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da die Streuung so groß sein soll...
Da ich nicht davon ausgehe, dass hier Unwahrheiten bzgl. der tatsächlich gesetzten QPI-Spannung verbreitet werden, muss es wohl eine andere Ursache dafür geben. Kann das am Speicher liegen? Sprich, kann es sein, dass "schlechter" Speicher verhindert, dass man den Uncore stabil bekommt. Ich war bisher der Meinung, dass die Kingston DDR3-2000er CL9 ganz ordentlich sein sollten, wobei es mich von Anfang an etwas stuztig machte, dass die im XMP-Profil für 2000 eine QPI/VTT von 1.7V hinterlegt haben.
Bei meinen Versuchen mit Uncore 4000 hatte ich den Speicher aber extra auf 1066 runtergestellt, von daher dachte ich nicht, dass das die Ursache sein könnte, aber evtl. schießt der ja trotzdem irgendwie quer, ist das möglich? Sorry für den langen Text, aber ich könnt hier echt aufn Schreibtisch k...., die Sache nervt mich tierisch!
ich bin jetzt echt komplett verwirrt.
Nach wir vor dreht sich bei mir alles um den Uncore-Takt. Je mehr ich mich diesbezüglich durch diverse Threads hier und in anderen Foren lese, umso mehr gewinne ich den Eindruck, dass da was nicht stimmen kann.
Überall lese ich von Leuten, die ihren i7-920/Xeon ohne Probleme mit 1.3-1.4V QPI/VTT auf 4GHz Uncore bringen. Und das sind keine besonderen à la A935 oder so. Bei meinen beiden Xeons reichen nicht mal 1.6V aus, um mehr als 15min Prime zu überstehen. Und ich hab das jetzt mit 3 Boards getestet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da die Streuung so groß sein soll...
Da ich nicht davon ausgehe, dass hier Unwahrheiten bzgl. der tatsächlich gesetzten QPI-Spannung verbreitet werden, muss es wohl eine andere Ursache dafür geben. Kann das am Speicher liegen? Sprich, kann es sein, dass "schlechter" Speicher verhindert, dass man den Uncore stabil bekommt. Ich war bisher der Meinung, dass die Kingston DDR3-2000er CL9 ganz ordentlich sein sollten, wobei es mich von Anfang an etwas stuztig machte, dass die im XMP-Profil für 2000 eine QPI/VTT von 1.7V hinterlegt haben.
Bei meinen Versuchen mit Uncore 4000 hatte ich den Speicher aber extra auf 1066 runtergestellt, von daher dachte ich nicht, dass das die Ursache sein könnte, aber evtl. schießt der ja trotzdem irgendwie quer, ist das möglich? Sorry für den langen Text, aber ich könnt hier echt aufn Schreibtisch k...., die Sache nervt mich tierisch!