[Sammelthread] Q9650 & Q9550 E0 Info, OC, Diskussionsthread [3|1]
- Ersteller DuHastMichLieb
- Erstellt am
- Status
aber 471 FSB ist mir zu langweilig Denkste. Prime läuft 12h stabil, Burntest auch, aber heute nach knapp ner Stunde CoD4, BYE BYE, kompletter Freeze. Versucht Restart zu machen, Rechner startet nach dem dritten fehlgeschlagenem Boot mit Standardsettings.
Wie schon gesagt; Prime schafft er alles stabil (in-place, small, large, custom, custom in-place)
Kann mir vielleicht mal jemand nen Tipp geben welche Spannung/en da noch höher muss ?
machiavelli1986
Enthusiast
nachdem ich die fsb430 stabil bekommen hab, hab ich nun mal probiert um 5mhz zu erhöhen, spannungen hab ich belassen wie sie bei fsb430 waren.small lief mit fsb 435 5std durch, large 3stunden. hab letzte nacht nun nen custom run probiert, jedoch hat sich prime nach 7.5std mit "programm funktioniert nichmehr" abgemeldet beim 1280k test.hab dann nochmals einzel 1280k getestet und es ist nichtmehr abgestürzt.trotzdem möchte ich natürlich jetzt nochmals nen custom run testen, aber ich denke s macht wenig sinn mit den selben settings.was könnte man erhöhen wenn der 1280k abschmiert?schon eher VTT,vNB oder?
M
MC778
Guest
Leute
Eine ganz simple Frage:
Ist der i7 920 schneller als der Q9650? Laut Benchmarks ist er schneller. Aber wie kann das sein, der i7 hat nur 2.66GHz und der Q9650 3.00GHz? Das heisst wenn ich den i7 noch höher takte komm ich schon fast an den QX9770 oder ist der i7 auch ohne takten schneller als der QX9770 im Standardtakt? Weil einen solchen Vergleich habe ich noch nirgends gesehen.
Na gut, die Frage ist jetzt ein wenig in die Länge gezogen, aber sie ist immer noch herauszulesen
Eine ganz simple Frage:
Ist der i7 920 schneller als der Q9650? Laut Benchmarks ist er schneller. Aber wie kann das sein, der i7 hat nur 2.66GHz und der Q9650 3.00GHz? Das heisst wenn ich den i7 noch höher takte komm ich schon fast an den QX9770 oder ist der i7 auch ohne takten schneller als der QX9770 im Standardtakt? Weil einen solchen Vergleich habe ich noch nirgends gesehen.
Na gut, die Frage ist jetzt ein wenig in die Länge gezogen, aber sie ist immer noch herauszulesen
M
MC778
Guest
auch als der QX9770? oder könnte man ihn durch ein wenig takten schneller machen?
M
MC778
Guest
Mist, warum habe ich mir bloss den Q9650 geholt 
Sir Ozelot
Urgestein
Mist, warum habe ich mir bloss den Q9650 geholt
Kommt immer drauf an was du machen willst, fürs spielen reicht ein 775er locker
machiavelli1986
Enthusiast
zudem passt ein i7 nicht auf ein 775 board.wenn du sagst "mist wieso hab ich bloss den q9650 geholt" dann hätte es nicht gereicht wenn du dir nen 920er gekauft hättest.da kommt noch neues board, neuer speicher usw.und fürs zocken hast du noch keine wirklichen vorteile,da reicht ein q9650 noch längstens.
M
MC778
Guest
auch neue speicher? halloo? dann kann ich ja gleich zu AMD wechseln 
machiavelli1986
Enthusiast
ja du brauchst ddr3. und was bringts wenn du auf nen amd wechselst mit ebenfalls ddr2?der ist ja nicht schneller als dein q9650. dann eher auf ein am3 ebenfalls mit ddr3,wobei du nichtmal damit schneller bist.wenn man schon alles komplett neu will dann natürlich schon direkt auf ein system mit ddr3 (i7, am3).alles andere hat ja keinen sinn wenn man bereits nen q9650 hat.wobei wenn man nen q9650 hat macht im moment überhaupt nichts von den zweien einen sinn.
wazap
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2008
- Beiträge
- 6.326
Der I7 920 ist beim rendering klar schneller, nur in Spielen und Alltagsanwendungen liegt der Q9650 mindestens auf gleicher Höhe. In den meisten Fällen ist der Q9650 dank 230MHz mehr trotzdem schneller. Der Q9650 reicht noch dicke. Viele benötigen nicht mal einen I7, die kaufen sich den nur um aktuell zu bleiben und etwas takten zu können. Aber brauchen tun sie ihn nicht wirklich.
Zuletzt bearbeitet:
M
MC778
Guest
jo, finde ich langsam auch
muss mir nur noch den Nocuta NH-U12P kaufen und dann gehts erst richtig los.
M
MC778
Guest
überall gibts tests und einmal ist der eine einmal der andere besser. noctua sieht zwar hässlich aus, aber werd ihn mir trotzdem holen.
danke
Zuletzt bearbeitet:
brodtwaage
Semiprofi
- Mitglied seit
- 03.01.2006
- Beiträge
- 1.542
ich finde das entspricht nicht so ganz dem thema was du dir fürn kühler holst...
bist du immernoch unzufrieden mit deinem Mainboard? Wolltest doch tauschen!?
(und dich nicht mehr hier im Forum aufhalten - du hattest es versprochen...)
hat nun mittlerweile jemand OC Ergebnisse vom Q9550s?
bist du immernoch unzufrieden mit deinem Mainboard? Wolltest doch tauschen!?
(und dich nicht mehr hier im Forum aufhalten - du hattest es versprochen...)
du musst nicht immer gleich so aggressiv sein, wenn man in einem Forum ne Frage stellt kann eben jeder darauf antworten, wenn man das nicht will, sollte man einen anderen Weg der Informationsbeschaffung gehen.
hat nun mittlerweile jemand OC Ergebnisse vom Q9550s?
Zuletzt bearbeitet:
der einzige der bisher einen hatte (kaptan) verkauft ihn wieder im mp für 330 euro. angeblich ungetestet auf oc (was ich aber nicht so ganz glaube
)
brodtwaage
Semiprofi
- Mitglied seit
- 03.01.2006
- Beiträge
- 1.542
der einzige der bisher einen hatte (kaptan) verkauft ihn wieder im mp für 330 euro. angeblich ungetestet auf oc (was ich aber nicht so ganz glaube
er hatte doch angekündigt ihn ordentlich testen zu wollen...
naja dann taugt er wohl nicht sooo arg viel.
Der I7 920 ist beim rendering klar schneller, nur in Spielen und Alltagsanwendungen liegt der Q9650 mindestens auf gleicher Höhe. In den meisten Fällen ist der Q9650 dank 230MHz mehr trotzdem schneller. Der Q9650 reicht noch dicke. Viele benötigen nicht mal einen I7, die kaufen sich den nur um aktuell zu bleiben und etwas takten zu können. Aber brauchen tun sie ihn nicht wirklich.
Das kann ich nur bestätigen, bin vom q9550@ 4,2Ghz auf den i7 920 bzw. W3520@4,00Ghz umgestiegen und kann die Leistung niemals auschöpfen, in Gmaes bin ich auf jeden Fall etwas schneller, immer 3-15Fps...
---------- Beitrag hinzugefügt um 13:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:10 ----------
So hab mir nen Q9550S gegönnt, kam heute morgen an das gute stück...
Die CPU hat ne VID von 1.200v !
Batch Nr. L827B404 / Wafer ID 3582811-5A1509
Ich bin erstmal am testen
Und jetzt ungetestet verkaufen, ist das die CPU???
eben deswegen
ich denk halt oc-krücke bzw. nicht wirklich gut und dann schreibt man halt lieber ungetestet... (soll jetzt keine unterstellung sein)
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=11678557&postcount=300
Ich halte mich neutral und versuche dennoch mit ihm neutral zu reden
P.S.: Post so nebenbei, was ihr so diskutiert....
Glaub nen Q9550s bringts irgendwie ned...die NEUEN CPU´s gehen ja angeblich nicht sooo gut wie die alten meinen alle..
denke das wird bei dem auch so sein....aber theoretisch bei VID 1.200 müsste man 1.168 @ 4.0 machen....da ich ja 1.2125 habe....dem scheint nicht so sein
Ich halte mich neutral und versuche dennoch mit ihm neutral zu reden
P.S.: Post so nebenbei, was ihr so diskutiert....
Glaub nen Q9550s bringts irgendwie ned...die NEUEN CPU´s gehen ja angeblich nicht sooo gut wie die alten meinen alle..
denke das wird bei dem auch so sein....aber theoretisch bei VID 1.200 müsste man 1.168 @ 4.0 machen....da ich ja 1.2125 habe....dem scheint nicht so sein
Wollen wir kaptan nicht sein Geschäft versauen
Nein so was gehört sich nicht, gesetzt dem Fall es ist auch so, ausserdem kann man auch eijnen geöffneten Boxed Prozessor zurück geben, ich spreche aus Erfahrung... Hatte diesen Monat selber 12 Core i7 und kann doch nicht die schlechteren als ungetestet verkaufen, muss die auch im MP oder der Bucht verkloppen!?
Zuletzt bearbeitet:
Ja unterstellen will ich ihm auch nichts, aber die Frage in seinem Thread musste sein, schon alleine weil ich keinen kenne der einen Q9550s je auf Oc getestet hat, das wäre schon sehr spannend...
- Status