[Sammelthread] Q9650 & Q9550 E0 Info, OC, Diskussionsthread [3|1]
- Ersteller DuHastMichLieb
- Erstellt am
- Status
ColeTrickle
Urgestein
nicht immer,bei manchen anwendungen zb. anno 1404 müsste der i7 ca. 400mhz mehr haben um mit dem q9550/9650 gleich zu ziehen!!!
wazap
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2008
- Beiträge
- 6.326
Quatsch, kommt immer aufs Game an oder die Anwendung. In den meisten Games sind die Yorkfields noch immer schneller als die I7.
ColeTrickle
Urgestein
Kommt immer auf die Anwendung an...beim encoden z.B. ja....bei vielen games wiederum zieht ein i7 immer den Schlechteren...da ist er sogar langsamer als ein Phenom2...Kommt also immer auf das Aufgabenfeld drauf an bzw. was man mit der CPU macht
brodtwaage
Semiprofi
- Mitglied seit
- 03.01.2006
- Beiträge
- 1.542
gute Frage, also fürs gamen alleine ist der E8400 genausogut, da meist höherer Takt möglich ist.
Für die GraKa die du hast ist allerdings ein Q9550 schon nicht schlecht, da sonst dui CPU die GraKa bremst.
Aber wenn es sich um die CPU aus deiner Sig handelt die du jetzt verkaufen willst, dann lohnt der Umstieg so lange nicht wie du nicht in eine gescheite Kühlung investiert hast.
Wenn du schon 75 Grad mit dem Duo hast, dann brennt dein Haus mit nem Quad komplett auf!
Zuletzt bearbeitet:
Coffeinfreak
Enthusiast
So kann man das nicht sagen, bei GTA4 sind sogar 1000mhz weniger gleich schnell ... in anderen Games ist der Vorteil gleich 0
Der i7 ist nicht langsamer in den Games, die Games kommen nur nicht mit den 8 Threads klar ....
ColeTrickle
Urgestein
So kann man das nicht sagen, bei GTA4 sind sogar 1000mhz weniger gleich schnell ... in anderen Games ist der Vorteil gleich 0
Der i7 ist nicht langsamer in den Games, die Games kommen nur nicht mit den 8 Threads klar ....
Na Lol....ein Core i7 ist langsamer...nee,kommt eben nicht mit dem kleinen Level2 Cache klar...mein Quad 9650 ist auch nicht langsamer,sondern GTA4 kommt eben nicht mit dem großen Level2 Cache klar...
Guck mal bei Anno...da kackt der Core i7 bei hohen Auflösunge richtig ab....wobei es nur im Bezug zum Phenom2 bzw. Quad abkacken ist...real ist der auch dort noch sehr gut unterwegs...
Lass mal GTA4 aussen vor,das ist ja wohl das einzigste game,noch dazu dermaßen schlecht geproggt!!!
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Also das ein Corei7 irgendwo schlechter als ein Q9550 bei gleichen Takt ist kann ich mir nicht vorstellen oder ist das echt so?
ColeTrickle
Urgestein
Dann guck mal beim Anno Bench bei 1680x1080...da macht sich der kleine Level2 cache bemerkbar!!!
Rahanas
Enthusiast
Q9550 E0 für schlappe 192 tacken.. ich denke das ist aktuelle ein top preis!
http://www.mindfactory.de/product_i...-12MB-45nm-Box.html/Query/q9550+e0/act/search
http://www.mindfactory.de/product_i...-12MB-45nm-Box.html/Query/q9550+e0/act/search
Coffeinfreak
Enthusiast
Glaub mir, ich hatte einen i7 sowohl als auch Q9550 . GTA4 ist nicht schlecht programmiert, sondern genau richtig für Multicore Systeme .
Manche Spiele können mit dem i7 noch nicht so viel anfangen, siehe COD5, das läuft auf einem Q9550 spürbar besser aber an der Hardware liegt das bestimmt nicht
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Trotzdem kauft man sich einen Corei7 wenn das P/L das gleiche wäre nur mal davon ausgegangen oder nicht?
Ich weiß das der I7 deutlich wärmer wird etc. aber das der i7 besser ist lasse ich mir nicht nehmen xD auch wenn wir als Hobby User davon nichts bemerken werden denke ich?
Ich weiß das der I7 deutlich wärmer wird etc. aber das der i7 besser ist lasse ich mir nicht nehmen xD auch wenn wir als Hobby User davon nichts bemerken werden denke ich?
ColeTrickle
Urgestein
Glaub mir, ich hatte einen i7 sowohl als auch Q9550 . GTA4 ist nicht schlecht programmiert, sondern genau richtig für Multicore Systeme .
Manche Spiele können mit dem i7 noch nicht so viel anfangen, siehe COD5, das läuft auf einem Q9550 spürbar besser aber an der Hardware liegt das bestimmt nicht
ich rede aber nicht von cod5...das der i7 mal besser sein wird steht ausser frage...nur ist ers im moment nicht....bei 90% aller games ist ein quad gleich manchmal sogar besser...gta4 setzt ich jetzt mal zu den 10% wo i7 spürbar besser ist.
das ein i7 bei encoden usw. doch schon besser ist,steht ausser frage,ob man real was merkt...wage ich zu bezweifeln...kumpel hat i7 auch auf 4ghz..er braucht für den gleichen film beim umwandeln ca. 17min,ich knapp 20...also ganze 3min weniger!!!
der i7 ist für mich intels erster wrikliche nativer quad....er ist ein guter,keine frage...hat aber auch noch nachteile...hohe temp entwicklung und doch große streung was oc angeht (für mich als ocer relevant,für normalo eher nicht)...also was ich mit lukü schaffe....da bräucht ich dort auf jeden fall ne wakü!!!
der einzige grund ich,warum ich keinen i7 habe....das ich warte bis 32nm bzw. auf usb 3.0 und pci 3.0 (2010-2012)...bis dahin reicht meiner dicke
ps gta 4 ist nicht schlecht geproggt...saumäßig...sonst würde ne 9600gt nich gleich abschneiden wie ne 280gtx
Zuletzt bearbeitet:
Was für ein Anno Bench?
BTW: wer nur Anno spielt, holt sich noch lange nicht ein Quad, von daher ist das eine Spiel nicht aussagekräftig.
ColeTrickle
Urgestein
guckst du pcgameshardware
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...arten-und-CPU-Benchmarks/Strategiespiel/Test/
der unterschied ist marhinal....wollte damit nur zum ausdruck bringen...mal der,mal der...aber die 1000mhz wie bei gta4 sind außnahme bei games,nicht die regel....für regel würde ich sagen quad muß ca. 200-400mhz mehr takten für ähnliche performance
Zuletzt bearbeitet:
wazap
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2008
- Beiträge
- 6.326
http://www.computerbase.de/artikel/...treme_edition/28/#abschnitt_performancerating
In den meisten Spielen sind die Yorkfields einen Hauch vorne. Der Unterschied ist zu vernachlässigen, aber wer zockt braucht jetzt zumindest noch keinen I7!
Der relative kleine Performancegewinn des I7 rechtfertigt meiner Meinung nach nicht den Aufpreis, außer einer ist jeden Tag am rendern und ähnlichem.
In den meisten Spielen sind die Yorkfields einen Hauch vorne. Der Unterschied ist zu vernachlässigen, aber wer zockt braucht jetzt zumindest noch keinen I7!
Der relative kleine Performancegewinn des I7 rechtfertigt meiner Meinung nach nicht den Aufpreis, außer einer ist jeden Tag am rendern und ähnlichem.
Zuletzt bearbeitet:
ColeTrickle
Urgestein
http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=All&ProcFam=2774&SearchKey=
Guckst du dort....muß also
SLBV8 draufstehen
Seh ich genauso,
Bin mal gespannt ob die Jungs von Anno es gut hinbekommen haben, das man von 4 Kernen Profitiert.
Unsere Baby´s Haben noch genug Power für die Nächsten 24 Monate.
Und was dann kommt ist mindestens 32 NM.... Oder ?
Bin mal gespannt ob die Jungs von Anno es gut hinbekommen haben, das man von 4 Kernen Profitiert.
Unsere Baby´s Haben noch genug Power für die Nächsten 24 Monate.
Und was dann kommt ist mindestens 32 NM.... Oder ?
Coffeinfreak
Enthusiast
Fakt ist das man die Leistung vom i7 zur Zeit nicht braucht .
- Status