SAMSUNG U28D590 - 60Hz

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Brainorg schrieb:
Das ist heftig :eek:
So einen krassen Effekt habe ich noch nie gesehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Effekt ist vorhanden, das stimmt. Allerdings fällt er meiner Meinung nach nicht ganz so krass aus, wie beschrieben. Zumindest nicht, wenn der Monitor sauber auf den davor sitzenden User ausgerichtet ist. So war das jedenfalls bei meinem Exemplar - vielleicht gibt es da aber auch eine gewisse Streuung. Das Ausrichten ohne Ergonomiefunktionen ist jedoch relativ schwierig...

Ich hatte in meinem Erfahrungsbericht geschrieben, dass schon bei relativ geringen Winkelveränderungen Farbabweichungen auftreten (meiner Meinung nach gering), die dann aber relativ konstant bleiben. Der genannte Effekt zählt da mit rein.
 
Also ob DP 1.2 oder 1.3 ist doch bei diesem Monitor egal (außer man will unbedingt übertakten), den es bleibt doch so oder so bei den 60 Hz, da wird der DP 1.3 auch nichts daran ändern ;). Bei HDMI sieht das natürlich wieder anders aus, aber HDMI 2 wäre ja gegenüber DP 1.3 auch schon wieder als veraltet zu betrachten ;).

Finde das ist so in etwa, als ob man einen alten USB 2.0 Stick unbedingt in einen USB 3 Port stecken muss ;).
 
Bei diesem Monitor ist es egal, richtig.
Aber wenn man soviel Geld in einen steckt, sollte der doch mMn. etwas Zukunftssicherer und ergonomisch einstellbar sein.
 
Ich verstehe deine Logik da nicht. Ein Mainboard kann Zukunftssicher sein, wenn der Sockel lange unterstützt wird und neue Produkte damit laufen, aber ein Monitor ist das Ausgabegerät. Es wird in Zukunft DisplayPorts geben und diese werden alle Abwärtskompatibel sein. Der Anschluss muss genau eine Anforderung erfüllen, nämlich die technischen Merkmale des Monitors voll zu erfüllen. Dieses Panel schafft UHD mit 60Hz und lässt sich nicht gut übertakten, das kann der verbaute Anschluss übertragen. Ein anderer Anschluss wäre hier nicht zukunftssicher sondern Schwachsinn.

Du hast bei diesem Gerät nämlich in Zukunft keinen Vorteil von HDMI2, 3 oder 5! Deine Grafikkarte könnte man zukunftssicher nennen, wenn Sie HDMI2 hätte aber nicht deinen Monitor :)

Zum topic:

Die 27er WQHD sind okay ja aber im direkten Vergleich eben eher Steinzeit. Der Sprung von meinem 1920x1200 25.5Zoll wäre einfach für den Preis (~300,-) zu gering. Ich bin mir aber auch bewusst, dass die TN UHD Geräte, bei Verfügbarkeit, sicher ziemlich schnell im Preis fallen werden. In der aktuellen c´t ist ein Artikel über UHD und Windows enthalten, den werde ich mir wohl mal anschauen.
 
Die Anschlüsse beziehen sich jetzt auch nicht auf dieses Gerät sondern waren allgemein gesprochen :)
Bzw. auf die Geräte die bis ende des Jahres erscheinen.
Bei diesem Monitor ist DP 1.2 nat. ausreichend.
 
Naja, mit den Preisen müssen wir mal abwarten. Samsung scheint ja schon mal Probleme bei diesem Monitor zu haben und mit etwas Pech bleibt die Nachfrage noch eine ganze Zeit weit über den Produktionszahlen und der Preis geht dann am ende sogar noch etwas nach oben (wie bei der R9 290X).
 
Denke spätestens wenn die Konkurenzprodukte von Asus und Panasonic ende diesen Monats verfügbar sind, werden die Preise sinken.
 
Eher werden die Preise schnell fallen. TN Panels sind spottbillig und die LCD-Hersteller kämpfen sowieso mit sinkenden Verkaufszahlen bzw. starkem Preisdruck wegen starker Konkurrenz.

Die UHD Displays werden schneller im Preis sinken als manche Mississippi schreiben können. ;)

Displayport 1.3 wird fein aber voraussichtlich erst 2015 verbaut werden. So lautete zumindest letztes Jahr die Prognose. Bis auf etwas aufwändigere Scaler und Elektronik sollte es technisch kein Problem sein schon heute Monitore mit UHD und 120Hz herzustellen.
Bisher müsste man eben zwei Anschlüsse verbauen aber ich wüsste nicht was dagegen spricht.

Was ist so schlimm daran zwei Kabel anschließen zu müssen. Hat bisher doch auch ganz gut funktioniert bei den wenigen Modellen oder? Klar bräuchte es Leistung ohne Ende aber UHD+3D wäre sicherlich unvergleichbar schick. Und ein SLI-Gespann sollte Games wie Tomb Raider in UHD und 3D schon fast darstellen können, wenn auch leicht ruckelig mit 25-30fps. Aber die GTX880 kommt ja auch noch dieses Jahr.

Eine andere tolle Sache wäre eben G-Sync oder Freesync bei UHD, weil sich das Game dann auch mit weniger FPS flüssiger anfühlen sollte. Ich hoffe Nvidia arbeitet schon an G-Sync für UHD-Monitore.
 
Also da ich mir nen UHD als Zweitmonitor hinstellen möchte wären zwei Eingänge simultan ein riesen Problem. Da geht mir die Grafikkarte von den Ausgängen her aus.
 
Nightspider schrieb:
Bisher müsste man eben zwei Anschlüsse verbauen aber ich wüsste nicht was dagegen spricht.
Zum Vergrößern anklicken....

Meiner Meinung nach sprechen da drei bzw. vier Sachen dagegen:

1. Man belegt schlichtweg zwei Anschlüsse an der Grafikkarte. Dementsprechend benötigt die Grafikkarte nicht nur einen passenden Anschluss, sondern derer zwei. Das verkompliziert die Kompatibilität von Grafikkarte zu Monitor unnötig.
2. Wenn man Pech hat, hat man aufgrund der Nutzung von zwei Anschlüssen einer GPU eine unnötig hohe Leistungsaufnahme, weil nicht in den Idle-Modus geschaltet wird. Das sollte anno 2014 zwar eigentlich nicht mehr vorkommen, hier und da wird es aber bestimmt noch auftreten.
3. (und das ist imho entscheidend): Unter Umständen Tearing zwischen den Bildhälften! Siehe zum Beispiel hier!
4. Manche Spiele haben Probleme mit Multimonitor-Setups (und was anderes ist ein geteilter 4K-Screen nicht).

Das sind für mich genügend Aspekte, um gegen eine zwei-Anschluss-Variante zu sein.
 
Was bringt es mir wenn hdmi 2.0 da ist wenn ich kein spiel auf 120 fps bekomme?
Das ist kein Argument zum warten. Das wird keine karte die nächsten Jahre schaffen.

Ich bin zufrieden.
Die ausleuchtung ist nun besser als zu Beginn
 
Stimmt nicht. Das ist selbst jetzt schon problemlos möglich.
Es kommt nur auf das Game bzw. die Settings an.
Zumal benötigt man die hohe Bandbreite für 10Bit pro Farbkanal. Aber dies spielt ja bei TN´s eh keine Rolle :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Problemlos mit niedrigen Grafikeinstellungen?
Es geht den meisten beim 4k doch um was sehenswertes.
Ich brauch kein 4k um hinterher die Einstellungen niedrig halten zu müssen oder um Counter-Strike zu spielen.

Das Geld kann man sich dann bedenkenlos sparen.
 
Nicht zwingend mit niedrigen Grafikeinstellungen.... kommt ganz auf das Spiel bzw. die entsprechend verbaute Hardware an.

Aber du hast natürlich recht damit das es jedem selbst überlassen ist, sich ein 600€ Monitor zu kaufen der noch im laufe diesen Jahres mit "veralteten" Anschlüssen und einem mehr schlecht als rechten TN-Panel ausgerüstet ist.
Wenn man sich gut dabei fühlt bzw. einem das reicht, ist das Geld ja gut angelegt :)
Denke mal das es diese Art Monitor Ende des Jahres für 350€ gibt.
 
Ich muss nochmal nachfragen, weil ich es nicht mehr gefunden habe.

Hat jemand seinen U28er behalten und nutzt Windows 8.1? Wenn ja wie sehen die Symbole und Anwendungen bei Skallierung (200%+) aus? Wäre wirklich klasse, wenn das jemand mal zeigen könnte.
 
Brainorg schrieb:
Nicht zwingend mit niedrigen Grafikeinstellungen.... kommt ganz auf das Spiel bzw. die entsprechend verbaute Hardware an.

Aber du hast natürlich recht damit das es jedem selbst überlassen ist, sich ein 600€ Monitor zu kaufen der noch im laufe diesen Jahres mit "veralteten" Anschlüssen und einem mehr schlecht als rechten TN-Panel ausgerüstet ist.
Wenn man sich gut dabei fühlt bzw. einem das reicht, ist das Geld ja gut angelegt :)
Denke mal das es diese Art Monitor Ende des Jahres für 350€ gibt.
Zum Vergrößern anklicken....


Du wiederholst dich nur noch.. Man möchte 4k auch auf max spielen.

Ich versichere dir das kein Laden den oder einen besseren Monitor für 350€ im Angebot haben.
 
Ende des Jahres, für so einen Monitor vielleicht knapp unter 500 €. Eventuell werden UHD Monitore, mit "klassischem" TN-Panel (6bit auf virtuelle 8bit) und Edge-LED eventuell für 400 € am ende des Jahres da sein. Aber da reden wir dann schon wieder von einem deutlich schlechteren Monitor (am ende sind die günstigsten Modelle dann immer noch mit 2 Panel anstelle von einem, weil einfacher zu produzieren).

Eventuell gibt es einen kleinen Fernsehr, mit extremen Inputlag am ende des Jahres für 350 € - aber so etwas kann man selbst für Office als Monitor in die Tonne treten.
 
Jetzt wo das Surface 3 vorgestellt ist und nochmal leicht mehr Pixel pro inch hat, muss ms doch nachziehen was die Skalierbarkeit von Win 8.1 angeht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie eine nutzerfreundliche Bedienung so dem Zufall überlassen.

Wenn ich sehe, dass Windows mit UHD auf 28' klarkommt würde ich sogar auf Win 8.1 wechseln..
 
Mein Gott, ich war vorgestern im Mediamarkt und Conrad, in beiden geschäften hatten sie keinen U28D590, ich wollte mir von dem unbedingt mal ein Bild machen. Ich wollte mal nachschauen wie sich die Bildqualität bei einem schwierigen Blickwinkel verhält, aber Pustekuchen.

Kennt jemand im bereich Mannheim / LU / 6709X Geschäfte die das Gerät ausgestellt haben?
 
hab das Ding hier, geiles Bild
aber nur 2D

sobald ich 3D starte > grüne Ränder und flackern, also 60 Hz Displayport

wohl zuviel wie es scheint, keine Ahnung was ich nun machen soll/kann
 
jupp ist automatisch 60Hz

mit 780ti SLI gehts nicht, Single keine Probleme

SLI Probleme sind aber bekannt in Foren, liegt wohl am Treiber und nicht am Kabel
sobald SLI an ist gibts Blackscreens und grüne Ränder um diverse Texturen, bis hin zum Crash
egal ob Stock SLI oder OC, grad egal...

Single GPU keine Probleme, aber richtig zocken ist damit halt nicht drin, also Shooter etc
D3 ist damit pornös :)

Frage was nun machen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe eine GTX670 im Rechner, Spiele sind mir aber auch nicht so wichtig.

Die Anzahl der UHD Bildschirme hat sich ja gut gesteigert, was denkt ihr wo sich die Preise bei Verfügbarkeit in der ersten Phase einpendeln könnten? Sind 399,- drin oder sogar weniger? Das Modell von AOC gibt es ja bereits für 489,- für Vorbesteller, viel mehr Platz nach unten hatte ich dem Preis aber bis Ende 2014 irgendwie nicht eingeräumt..
 
Im zugehörigen Vergleichsvideo sieht man die Vorzüge des PB287Q. Offenbar der weit bessere Monitor, wenn auch für mehr Geld. Linus hat ebenfalls ein Review dieses Modells online:

https://www.youtube.com/watch?v=EEMvkNSmXSY
 
Dark Session schrieb:
Mein Gott, ich war vorgestern im Mediamarkt und Conrad, in beiden geschäften hatten sie keinen U28D590, ich wollte mir von dem unbedingt mal ein Bild machen. Ich wollte mal nachschauen wie sich die Bildqualität bei einem schwierigen Blickwinkel verhält, aber Pustekuchen.

Kennt jemand im bereich Mannheim / LU / 6709X Geschäfte die das Gerät ausgestellt haben?
Zum Vergrößern anklicken....

Im MM in Sinsheim gibt´s welche ;)
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Sepl
[Kaufberatung] PC auf AM5 Basis, fast alles muss neu - Gaming/Office - 4k "ready"?! - max. 1800€ (Post überarbeitet)
Antworten
27
Aufrufe
1K
coolup
coolup
SimonS
[User-Review] MSI MPG 271QRXDE QD-OLED im User-Review - Was kann der OLED 360Hz Gaming Monitor?
Antworten
0
Aufrufe
397
SimonS
SimonS
tempi333
Bitte um Kaufberatung für 4K Gaming PC
Antworten
18
Aufrufe
785
tempi333
tempi333
D
PC Upgrade - 1-1,5k€ - Ziel: Cyberpunk auf neuem WQHD Bildschirm spielen
2
Antworten
30
Aufrufe
1K
pwnbert
pwnbert
Dark Soul
[Kaufberatung] Auf Intel LGA 1851 warten oder jetzt aufrüsten?
Antworten
7
Aufrufe
3K
2k5lexi
2k5lexi
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh