[Sammelthread] Sockel 939 / 940 / 754 - Thread

[TAGG]

Habe endlich mal wieder Zeit gefunden mit Sockel 940 rumzuspielen, habe meine Opty 270er gebinnt und andlich einen 3GHz air chip gefunden:

Beide CCBBE 0620TPMW gehen ca. gleich gut, einer macht manchmal 3075 aber sehr instabil, generell kommt mir CCBBE (4stück) einiges besser vor als die LCB9E (6 stück / davon 4x OSA) die ich habe, selbst ambient.


Noch ein paar Anmerkungen für alle die auch was mit dieser Nieschen K8 platform am Hut haben:
Immer OSP/OST bevorzugen(zumindest bei den dualcores), OSA CPUs sind generell schlechter, ist leicht zu vermuten da höhere TDP, aber nun auch bestätigt (hatte 6x OSP und 4x OSA, alle OSA waren schrott).
Beim K8N-DL unbedingt alle onboard devices disablen sonst hängt sich das zufällig auf so zwischen 280 und 295 BCLK, außerdem wird zumindest so weit ich das zum laufen gebracht hab XP benötigt damit clockgen auch funktioniert...

 

[Tzk]

Welche Rams hast du jetzt da drauf? 2-3-2-x bei 250Mhz ist sehr respektabel auf Sockel 940. Sind das die ominösen Corsair BH-5 reg ECC?

EDIT:
Nevermind, laut HWBot sind es Qimonda. Aber sicher nicht 100% stabil bei dem Takt und den Timings?

 

[Sparksnl]

I still have to test this list of cpu's. It did not come from it yet.

AMD	Athlon 64 FX-51	s940	ADAFX51CEP5AK	CAAMC 0342TPCW	9451744J30067
AMD	Opteron 248	s940	OSA248CEP5AU	CAAZC 0437MPMW	1093339J40247
AMD	Opteron 248	s940	OSA248CEP5AU	CAAZC 0437MPMW	1093339J40276
AMD	Opteron 254	s940	OSP254FAA5BL	CAB1E 0601SPAW	1394162A60455
AMD	Opteron 254	s940	OSP254FAA5BL	CAB1E 0607CPAW	1419462C60708
AMD	Opteron 275	s940	OST275FAA6CB	CCB1E 0547XPMW	1381577L50048
AMD	Opteron 275	s940	OST275FAA6CB	CCB1E 0611XPMW	1438127C60002
AMD	Opteron 275	s940	OST275FAA6CB	CCBWE 0601MPMW	1395507A60025
AMD	Opteron 275	s940	OST275FAA6CB	LCBBE 0629VPMW	Z963777G60147
AMD	Opteron 280	s940	OST280FAA6CB	LCB9E 0643RPMW	Z760273J60050
AMD	Opteron 280	s940	OST280FAA6CB	LCB9E 0646TPMW	Z222033K60074
AMD	Opteron 280	s940	OST280FAA6CB	LCB9E 0646TPMW	Z222033K60207
AMD	Opteron 280	s940	OST280FAA6CB	LCB9E 0646TPMW	Z222033K60226
AMD	Opteron 280	s940	OST280FAA6CB	LCB9E 0646TPMW	Z222033K60386
AMD	Opteron 280	s940	OST280FAA6CB	LCB9E 0646TPMW	Z222041K60060
AMD	Opteron 285	s940	OST285FAA6CB	LCBBE 0629UPMW	Z755643G60475
AMD	Opteron 285	s940	OST285FAA6CB	LCBBE 0635XPMW	Z002503I61128
AMD	Opteron 285	s940	OST285FAA6CB	LCBBE 0640CPMW	Z070083J0099
AMD	Opteron 285	s940	OST285FAA6CB	LCB9E 0634WPMW	Z985093H60765
AMD	Opteron 285	s940	OST285FAA6CB	LCB9E 0635UPMW	Z988803I60174
AMD	Opteron 285	s940	OST285FAA6CB	LCB9E 0640CPMW	Z070083J61048
AMD	Opteron 290	s940	OST290FAA6CB	LCBQE 0805EPAW	W300312B80313

 

[TAGG]

Nevermind, laut HWBot sind es Qimonda. Aber sicher nicht 100% stabil bei dem Takt und den Timings?

Kann ich dir nicht sagen, bin kein memtest Typ Aber pi 32M 250 2-3-2-7-1T geht, da die sticks die ich da drinnen habe nicht meine besten sind denk ich das 255 32M auch realistisch ist

Da fehlt aber noch immer ne ganze minute vs. einem guten 939er score @3GHz, teilwiese wohl falsche wazza size / schlechtes OS aber gegen BH-5 sehen die qimondas halt leider schon alt aus

So, singlecores sind auch durch, waren ja nur 4
Opty 252 CABGE 0512DPMW 2850 1M 1,45V <-- Keine probleme unter single stage, >3200MHz spi 32M 1,75V
Opty 252 CACJE 0606SPMW 3075 1M 1,45V <-- leider nur 235 BCLK unter single stage
Opty 254 CAB1E 0611TPAW 3150 1M 1,45V <--- Keine probleme unter single stage, >3400MHz 32M 1,6V >3500 valid 1,65V
Opty 254 CAB1E 0611TPAW 3125 1M 1,45V

Hab mir auch noch 2x opty 250 CABNE 0528APMW gegönnt, die sollten wenn man nach der batch geht gut sein, mal sehen Hab auch einfach mal alle verkäufer von 254ern angeschrieben ob sie CABCE oder CABNE haben, 3,4GHz 32M sind zwar schon ganz ordentlich, aber ich will irgendwie in die gegend von 20:irgendwas 32M kommen :P

 

[Raiden Zero]

Ich glaub da werd ich mir auch noch n paar 254er bestellen müssen. Hab zwei hier, aber OSA.
Die werd ich wenn ich’s schaffe nachher mal drauf schnallen. 3400MHz dürften im CC definitiv mehr bringen, als S754 bei gleichem Takt.

 

[TAGG]

3400MHz dürften im CC definitiv mehr bringen, als S754 bei gleichem Takt.

Wenn da nicht das kleine problem wäre dass clockgen mich unter w7 einfach nicht mag... wenn du ne Lösung findest wär ich dankbar wennst sie postest

Ich glaub da werd ich mir auch noch n paar 254er bestellen müssen. Hab zwei hier, aber OSA.

Bei den singlecores bin ich mir vonwegen OSA überhaupt nicht sicher, vor allem weil die bekannt guten steppings scheinweise als OSA häufiger sind, würd die also einfach mal probieren

 

[Raiden Zero]

Ah verdammt. Ganz vergessen, dass GPUPI natürlich Win7 braucht.

Werd mich da n wenig mit beschäftigen. Bisher hab ich aber das gleiche Problem.

 

[Der Namenlose]

Gut zu wissen, zwei der 254er CAB1E 0611TPAW habe ich auch hier (ich tippe mal auf die günstigen von cbo-do).
Zwei der 256er hatte ich mir auch noch gegönnt, aber da bekam ich natürlich zwei unterschiedliche Batches ...

 

[TAGG]

Gut zu wissen, zwei der 254er CAB1E 0611TPAW habe ich auch hier (ich tippe mal auf die günstigen von cbo-do).

Jup, meine sind auch von cbo-do, waren dann wohl alle von der gleichen batch

Zwei der 256er hatte ich mir auch noch gegönnt, aber da bekam ich natürlich zwei unterschiedliche Batches ...

Nice, die waren mir immer zu teuer, was für batches hast denn?

 

[Raiden Zero]

Selbst die 254 sind ja recht teuer. Ich hab meine zwei für 15 Euro oder so bei Ebay Kleinanzeigen im Paar geschossen. Aber sonst gibts die momentan wirklich nicht günstig.
Werd hier gleich umbauen und meine testen, nachdem ich vom W3680 nur genervt bin. (60 Grad kälter, 0.15V mehr und ich bekomm 300MHz raus -.- )

@TAGG Hab gerade nochmal geschaut. Im CC ist GPUPI 3.2 gefordert. Das dürfte definitiv unter XP laufen.

 

[Der Namenlose]

Nice, die waren mir immer zu teuer, was für batches hast denn?

Ich muss gestehen, ich find sie grad nicht, nur die 254er - hier kam die Tage zu viel an und ich hab zu viel umsortiert ... aber ein Handyfoto hab ich noch gefunden.
CAB1E 0617FPMW und CAB1E 0606UPMW sind es.

Was den Preis angeht, ja, selbst mit Preisvorschlag war der Preis entgegen jeder Vernunft.
Letztes Jahr waren auch zwei Opteron 290 zum ähnlichen Kurs online und ich hab ewig hin und her überlegt und dann waren sie weg.
Deshalb hab ich mir dann jetzt die 256er gegönnt, bevor es mich am Ende wieder wurmt, wobei dafür irgendwie schon die unterschiedlichen Batches sorgen

@Raiden Zero wow, 15€ für zwei 254er ist echt gut, selbst die 10€/Stk. die bei cbo aufgerufen wurden, waren mit gutem Abstand das günstigste was ich dafür gesehen hab.

 

[Raiden Zero]

@TAGG K8N-DL OC in Win7 x64 here you go:



nTune 5.05.54.00 läuft soweit einwandfrei obwohl es mir mal ne Fehlermeldung geschmissen hat.
Einmal musste ich im abgesicherten modus booten, weil Windows meinte nTune direkt am Start zu laden und dann auch gleich die (zuvor abgestürzten) Settings geladen hat. Aber einmal per msconfig deaktiviert wars kein Problem mehr.

Danke auch nochmal hier für die RAMs. 255MHz 1M sind definitiv auf Anhieb kein Problem gewesen, darüber hab ichs bisher noch nicht getestet.

E/: GPUPI 100M mal auf die schnell unter WaKü:



Ist übrigens n OSA254 CAB1E 0601RPAW und geht besser, als alle meine 939 CPUs bisher, was mich ein wenig traurig macht.

 

[TAGG]

nTune 5.05.54.00 läuft soweit einwandfrei obwohl es mir mal ne Fehlermeldung geschmissen hat.

Super, danke dann werd ich das auch bei gelegenheit mal probieren

Ist übrigens n OSA254 CAB1E 0601RPAW und geht besser, als alle meine 939 CPUs bisher, was mich ein wenig traurig macht.

Wenig verwunderlich, denke dass AMD damals schon die besten DIEs zu enterprise CPUs gemacht hat so wie heute mit epyc, frage ist ob villeicht ein 854 noch besser geht

 

[Raiden Zero]

Klar. Nur hab ich für 939 echt lang gesucht. Und die 254 hab ich einfach gekauft, weil sie billig waren. Da ist der Unterschied schon gravierend und dann noch ohne Cold Bug bisher…

Macht unter der SS 341x MHz bei <1,50Vc. Screens folgen gleich.
Übrigens ist 263 2.5-2-3-7 massiv schneller, als 243 2-3-2-7. Macht 1M fast eine halbe Sekunde aus.

E/: Leider hat nTune bei 250MHz ne Begrenzung. Eventuell kann man da aber was machen. Muss ich morgen mal nachschauen.

 

[TAGG]

Macht unter der SS 341x MHz bei <1,50Vc. Screens folgen gleich.

Besser als meiner oder ist deine SS bissl kälter? meine ist so bei -40 herum, hab auch noch ne bessere, aber K8 hat leider meist nen coldbug bei der temp (-60 idle)...

Übrigens ist 263 2.5-2-3-7 massiv schneller, als 243 2-3-2-7. Macht 1M fast eine halbe Sekunde aus.

nehme an du meinst 2.5-3-2-7? und ja, macht sinn der takt macht schon was aus, villeicht probier ich sogar mal 3-3-2-8, da machen die dinger dann 280+

 

[Raiden Zero]

Ne, meine hat auch -40 etwa.
Klar, 2.5-3-2-7, mein Fehler. Hab eben nur mal schnell bis 275 bei den Timings in 1M getestet, aber zum wirklich ausreizen fehlt derzeit noch der VCore Mod. Wird dann morgen nachgeholt.

Momentan macht mir eher Sorgen, dass ich weder mit Benchmate noch mit GPUPI selbst Benchen kann. Scheinbar mag HWInfo entweder das K8N nicht, oder mein Win7. Jedenfalls lässt sich HWInfo nicht starten, daher läuft auch Benchmate nicht und über GPUPI stürzt das Programm beim speichern des Ergebnisses auch ab -.-

E/:
Nachdem der erste 254 irgendwie bei 3400MHz n hartes Limit hat hab ich den zweiten eingebaut:



Die 3.6GHz will er bisher noch nicht für 1M
Geht auch mit andere Teiler und knapp unter 300MHz 3-3-2-8. Ist nochmal n Tick schneller, aber davon hab ich keinen Screen. War sowieso außer Echtzeit nix optimiert.

 

[TAGG]

Momentan macht mir eher Sorgen, dass ich weder mit Benchmate noch mit GPUPI selbst Benchen kann. Scheinbar mag HWInfo entweder das K8N nicht, oder mein Win7. Jedenfalls lässt sich HWInfo nicht starten, daher läuft auch Benchmate nicht und über GPUPI stürzt das Programm beim speichern des Ergebnisses auch ab -.-

Jup, das istn bekanntes gpupi Problem, manche OSs funktionieren, manche nicht, wennst es länger nicht zum laufen bringst mach ich dir nen iso von meiner install die geht

E/:
Nachdem der erste 254 irgendwie bei 3400MHz n hartes Limit hat hab ich den zweiten eingebaut:



Die 3.6GHz will er bisher noch nicht für 1M
Geht auch mit andere Teiler und knapp unter 300MHz 3-3-2-8. Ist nochmal n Tick schneller, aber davon hab ich keinen Screen. War sowieso außer Echtzeit nix optimiert.

Das istn verdammt guter chip, na dann muss ich auch meinen 2ten probieren... 24s here i come

EDIT: Ich krieg meine RAM spreader + Pot zurück, also irgendwann in der nahen Zukunft wird dann mal getestet ob Qimonda mit Kälte skaliert

 

[Raiden Zero]

Hab’s glaube ich gerade gelöst. Keine Ahnung wieso, aber ich musste die HWInfo.dll von 3.2 gegen die aus 3.1.1 tauschen. Damit kann ich’s ganz normal speichern.
Ich weiß nicht mal, ob der Chip hier so viel besser ist. Aber entweder sitzt bei dem anderen der HS absolut beschissen oder der hat tatsächlich nen Cold Bug bei ca. 244MHz. Spannung hilft gar nicht.

Hast du die Qimonda mal mit über 2.9V getestet. Zumindest im Grenzbereich helfen 2.9V gegenüber 2.8V nämlich nochmal.

Und noch bezüglich nTune: Über 250MHz geht natürlich auch. Einfach im nTune n Profil speichern, dass dann per Editor öffnen und den Takt da anpassen. Dann ganz normal über Rechtsklick, Öffnen mit in nTune laden und fertig.

 

[TAGG]

Hab’s glaube ich gerade gelöst. Keine Ahnung wieso, aber ich musste die HWInfo.dll von 3.2 gegen die aus 3.1.1 tauschen. Damit kann ich’s ganz normal speichern.

Cool, kann mich irgendwie an den trick erinnern, hat für mich nie funktioniert leider

ch weiß nicht mal, ob der Chip hier so viel besser ist. Aber entweder sitzt bei dem anderen der HS absolut beschissen oder der hat tatsächlich nen Cold Bug bei ca. 244MHz. Spannung hilft gar nicht.

Ich hab grad den chip der unter air schlechter ging kalt und der läuft auch richtig nice unter SS, screens to follow

Hast du die Qimonda mal mit über 2.9V getestet. Zumindest im Grenzbereich helfen 2.9V gegenüber 2.8V nämlich nochmal.

Ne, noch nicht, aber wenn der RAM Pot wieder da ist wird unter anderem das getestet...

 

[Raiden Zero]

Cool, kann mich irgendwie an den trick erinnern, hat für mich nie funktioniert leider


Ich hab grad den chip der unter air schlechter ging kalt und der läuft auch richtig nice unter SS, screens to follow


Ne, noch nicht, aber wenn der RAM Pot wieder da ist wird unter anderem das getestet...

Also ich bin bei 24.5s 1M mit Puffer nach unten.

Hab mich jetzt mal an die zwei 280er gemacht. Hatte dabei nen lustigen Bug: Konnte im WinXP mit Clockgen die VID verstellen (wurde auch übernommen) und die CPU wurde zwar als 280 erkannt, lief aber nur auf einem Kern. Mal schauen, ob ich das reproduzieren kann.

 

[TAGG]

Also ich bin bei 24.5s 1M mit Puffer nach unten.

Na dann kannst gleich mal probieren wie viel puffer du hast :P

Hab mich jetzt mal an die zwei 280er gemacht. Hatte dabei nen lustigen Bug: Konnte im WinXP mit Clockgen die VID verstellen (wurde auch übernommen) und die CPU wurde zwar als 280 erkannt, lief aber nur auf einem Kern. Mal schauen, ob ich das reproduzieren kann.

VID ging bei mir nur bei den 252ern bis jetzt

 

[Raiden Zero]

Mal schauen, was so geht. <24 is aber natürlich schon stark.
Was ist denn auf 940 eigentlich WR?

Ging auch nur einmal bis ich dann in BIOS war. Konnte es jetzt auch nicht nochmal reproduzieren.

 

[TAGG]

Was ist denn auf 940 eigentlich WR?

Bei weitem Bevor ich letzte woche das board wieder ausgegraben habe war 27.irgendwas der beste score auf 940, da haben wir jetzt in ner woche erstmal satte 3s+ abgeschlagen
32M ist das nächste Projekt, wie schauts bei dir aus? Ich hab das hier zusammengebracht, aber mein OS hat glaub ich absolute schrott effi...


EDIT:
So, mal nen mem divider höher probiert, die dinger fliegen mit 3-3-2
302MHz 1M:

295MHz 32M:

 

[Raiden Zero]

Jetzt hab ich hier gerade 23.8s gehabt…

Mit mehr Takt muss ich’s nochmal versuchen. Tendenziell fehlen mit zumindest in 1M so knappe 10-20MHz auf der CPU. Mal schauen, was noch geht.

 

[Tzk]

die dinger fliegen mit 3-3-2

Jop. Fast 300MHz 32M ist mit den CF-5 richtig stark. techtrancer hatte seine damals auch bei fast 300Mhz... Denke das ist genau der richtige Weg auf 940: viel Takt und 3-3-2-8. Dann sind die Latenzen halbwegs OK und die Bandbreite ist ein Monster Du solltest da bei etwa 9,5gb/s liegen, oder?

 

[McZonk]

Nachdem ich ja schon einmal Glück hatte einen 185er Opti sowie shiney OCZ auf einem MSI K8T Neo2 zu finden, hab ich mal wieder etwas entdeckt und zugeschlagen. Was soll ich sagen: ich sollte mich definitiv auf diese MSI Neo Bundles konzentrieren. Die Leute werfen da Sachen drauf, die man nicht erwartet.

Was gab es? Ein Paket aus Board/Athlon 64 X2/2 GB Ram/Leadtek 7300 GT und Soundkarte (nicht auf dem Bild).

Beifang waren die zwei GSKILL F1-4000USU2-2GBHZ (Samsung UCCC) in schönem Schwarz und gutem Zustand und die wenig bedeutsame Leadtek, allein das war es ja aber eigentlich fast schon wieder wert Kommen wir jetzt aber zum Highlight: Runter mit dem Kühler und siehe da: Sie sehen nix.

Freilegen, etwas zerschrammt und LCBQE "0722XPMW" - oh wait. Direkt drauf aufs gute Board...

Und ich würde behaupten der gehört mit zu den besseren Exemplaren in der Sammlung. Habe fix die 275x11 mit Wraith Prism auf minimale VCore angetestet, nach oben hab ich mich noch nicht weitergetastet.

So oder so: hat sich mal wieder gelohnt

 

[Tzk]

Ich hab dann heute den Abend nutzen wollen, um dem DFI NF3 250gb auf den Zahn zu fühlen. Turion aufgeschnallt, billigen Ram drauf und gebootet. Im Bios wurde dann nach ewas 2min der Bildschirm schwarz und das Board bootete nicht mehr. POST Code ----, sonst nix mehr. Stellt sich raus, sowohl der Ramriegel als auch der Turion sind platt... Das DFI hat wohl beides gehimmelt. Glücklicherweise habe ich noch einen Clawhammer hier, mit dem und einem anderen Riegel bootet das System wieder einwandfrei

Hab jetzt erstmal TCC5 aufgeschnallt und der A64 mobile 2800+ CG bootet einwandfrei mit 300HTT. Ram bekomme ich nicht über 235Mhz ohne Fehler in Memtest, denke das liegt aber eher am Riegel. Außerdem quittiert das System Drive Strength 2 mit POST Code C0 (detecting Dram), das mag die Cpu wohl nicht. Mit DS1 läufts. Wie erwartet ist das DFI also ne Zicke...

 

[Raiden Zero]

Hm, dass gleichzeitig CPU und RAM sterben ist aber schon merkwürdig. Zum Glück lebt das Board noch.

Der Clawhammer hat natürlich nen deutlich schlechteren Mem-Controller. Das hab ich bei meinen Speilerein auf S754 auch schnell merken müssen. Insbesondere verglichen mit den Turion.

 

[stunned_guy]

Oha. Einfach so gestorben ? CPU und RAM zugleich ? Kann ich nicht ganz glauben.

 

[Tzk]

Weder der Clawhammer bootet mit dem Aeneon Riegel, noch der Turion mit einem beliebigen anderen Riegel. Die sind wirklich beide platt... Der Turion gibt "----" POST Code und der Aeneon hängt bei C0/C1 (detecting Dram). Werde das die Tage nochmal probieren mit dem Turion.

Nach dem Erlebnis hab ich erstmal Hemmungen guten Ram auf das Board zu schnallen...