SSD 990 EVO Plus: Samsung beschleunigt seine SSD mit V8-NAND

[HWL News Bot]

Samsung erweitert sein SSD-Sortiment um die 990 EVO Plus. Sie besitzt eine PCIe-4.0-Schnittstelle und verfügt über die neuste NAND-Technologie für gesteigerte Leistung und Energieeffizienz. Die SSD basiert auf Samsungs bewährter Halbleitertechnologie und erreicht sequentielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 7.250 MB/s sowie Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 6.300 MB/s. Damit ist das neue Modell etwa 50 % schneller als das Vorgängermodell 990 EVO.
... weiterlesen

 

[Scour]

Dacht ich mir dass sie wieder das "Plus" in Namen haben wollen

Manches kann ich zwar glauben, aber 73% höhere Energieeffizienz (nicht Verbrauch?) müßte bedeuten dass der Vorgänger äußerst ineffizient war.

Mal sehen wo sich die Preise einpendeln

 

[SickPuppet]

Und im Vergleich zu einer 990 PRO???

Da hab ich nämlich in den letzten Monaten mehrfach zugeschlagen: 1 x 1 TB, 2 x 2 TB, 1 x 4 TB

 

[Roach13]

Mit entsprechendem Preis durchaus attraktiv

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 19:34

Und im Vergleich zu einer 990 PRO???

Ist die pro besser im Detail. Alles andere wäre ja komisch.

 

[Scour]

Jep, man darf nicht den Releasepreis der brandneuen Plus mit dem eingependelten Preis der Pro vergleichen.

Mal sehen ob die Non-Plus jetzt merklich im Preis fallen, verschwinden werden sie wohl nicht.

Samsung hat zwar nicht mehr so den Ruf des absoluten Überfliegers, aber haben sie bisher meist gute Leistung in Stress-Benchmarks abgeliefert. Dazu brechen sie meist nicht so extrem stark ein wenn der pSLC voll ist bzw. die SSD selbst

 

[pwnbert]

Mit entsprechendem Preis durchaus attraktiv

Ja, unterhalb der Lexar M790, also rund 200€.

Allgemein ist diese UVP die überhalb der 990pro liegt lachhaft (welche ja schon deutlich über SN850X und KC3000 liegt).
Naja, Samsung SSD waren mal ein Thema... bis Q42023.

tl,dr:
LOL

 

[VeNLooP]

TLC oder QLC?
Ich befürchte letzteres, sonst wäre der Preis der 990 EVO Plus wohl vermutlich höher.

 

[Scour]

Ist schwer zu sagen, aber da Samsung bisher bei der 990 EVO auf TLC gesetzt hat würde ich mich wundern wenn die verbesserte Version auf QLC setzt.

Wundert mich eh dass es noch keine NVME von Samsung mit QLC gibt, wäre zumindest für große Kapazitäten sinnvoll

 

[pwnbert]

Samsung hat überhaupt kein Bock irgendwas zu verkaufen.
970 evo plus 1tb hat man ca. 45€ gekostet, 870 evo 4tb unter 200€. Dann hat irgendwer entschieden, dass man jetzt das doppelte verlangen muss.

Die Startbepreisung der 990pro mit etwa 300€ für 4tb war ja ganz okay (für nen Einführungspreis eines Marktführer-Premium-Produktes), Verfügbarkeit dann überschaubar und Preis leicht steigend, in den letzten 6 Monaten meist 330€, jetzt momentan wieder bei ca. 300€.
SN850X und KC3000 waren dauerhaft ca. 10-15% billiger (so 270-300€ je nach Preislage), welche davon besser ist, lass ich im Raum stehen (ich geh von einem ziemlichen Gleichstand aus).

Mit der 990evo isses mindestens so schilmm. Als 2tb kostet die jetzt 145€, die letzten ~6 Monate ca. 160€...
Ne bessere KC3000, SN850X, FireCuda 530 etc. war immer billiger und besser als diese Gurke.


... und jetzt kommt Samsung mit der nächsten DRAM-Less Gurke?
Und überhaupt, die Samsung 990pro ist quasi (bis auf eine kleine Schwankung von ein paar €) gleichpreisig zur 990evo... wollen sie die 990evo-plus nun teurer machen als die 990pro?


Corpo-Logic.

 

[UrwaldWasserQuelle]

Uhhh, kein Cache, böse, sehr böse.
Das bei einem Hersteller der das ganze selbst herstellt und nicht zukauft.
Ich bin ja schon lange ein Freund von Samsung, ich nutze deren SSDs schon viele Jahre, ich bin auch sehr zufrieden damit, aber das was sie aktuell abziehen ist schon ein tiefer griff ins Klo.
Samsung driftet für mich zu sehr in die Apple-Schiene ab, für was schlechteres mehr verlangen, also man zahlt kräftig für den Namen, hier zieht man wohl stark die unkundigen Geiz ist Geil Leute ab.
Beispiel, WD SN850X ist schneller, günstiger und hat Cache.

 

[MrWahoo]

TLC oder QLC?
Ich befürchte letzteres, sonst wäre der Preis der 990 EVO Plus wohl vermutlich höher.

TLC, aber DRAMless.

Sample haben wir noch keines, werden aber eines bekommen

 

[Shihatsu]

Uhhh, kein Cache, böse, sehr böse.
Das bei einem Hersteller der das ganze selbst herstellt und nicht zukauft.
Ich bin ja schon lange ein Freund von Samsung, ich nutze deren SSDs schon viele Jahre, ich bin auch sehr zufrieden damit, aber das was sie aktuell abziehen ist schon ein tiefer griff ins Klo.
Samsung driftet für mich zu sehr in die Apple-Schiene ab, für was schlechteres mehr verlangen, also man zahlt kräftig für den Namen, hier zieht man wohl stark die unkundigen Geiz ist Geil Leute ab.
Beispiel, WD SN850X ist schneller, günstiger und hat Cache.

Die SN850X ist vor 2 Jahren (?) auf den Markt gekommen und das High-End-Modell von WD. Die 990pro hat Cache. Und ist schneller als die WD. Und nu?

 

[tgh1978]

Wundert mich eh dass es noch keine NVME von Samsung mit QLC gibt, wäre zumindest für große Kapazitäten sinnvoll

Nicht bei der momentanen "Preispolitik". Habe mir vor ca. 1 Jahr 4 Stk. Samsung SSD 870 QVO mit jeweils 8TB gekauft...
2 regulär über einen Händler für ca. EUR 300,- | 2 über Willhaben von Privat quasi neu (nur 1-2 Betriebsstunden) allerdings ohne Rechnung und Garantie für je EUR 250,- ... Das hat sich damals noch echt ausgezahlt... derzeit starten sie bei ca. EUR 550,- / Stk.
Wenn man davon ausgeht, dass sie für eine NVME mind. EUR 100,- aufschlagen, weil "neu + NVME besser anstatt SATA" bist Du schnell bei EUR 650,- da kann man gleich zb. zu einer WD SN850 für ca. EUR 700,- greifen und hat dann TLC...

Ich bin ja schon lange ein Freund von Samsung, ich nutze deren SSDs schon viele Jahre, ich bin auch sehr zufrieden damit, aber das was sie aktuell abziehen ist schon ein tiefer griff ins Klo.
Samsung driftet für mich zu sehr in die Apple-Schiene ab, für was schlechteres mehr verlangen, also man zahlt kräftig für den Namen, hier zieht man wohl stark die unkundigen Geiz ist Geil Leute ab.
Beispiel, WD SN850X ist schneller, günstiger und hat Cache.

Die SN850X ist vor 2 Jahren (?) auf den Markt gekommen und das High-End-Modell von WD. Die 990pro hat Cache. Und ist schneller als die WD. Und nu?

Es ist natürlich gut regelmäßig die Test zu verfolgen, um auch zu sehen ob irgendwo ein Modell einen (negativen) Ausreiser hat, aber ansonsten, sind wir's uns ehrlich für die meisten (es wird sicher Ausnahmen geben) von uns, selbst jene die viel zocken oder zb. (private) Workstation-Arbeit machen, spielt es doch in der Praxis kaum noch einen Unterschied welches der Highend-Modelle eines namenhaften Hersteller man nimmt...
Solange man die Modelle zb. TLC mit TLC oder QLC mit QLC in sich vergleicht, und nicht mixt und nicht irgendwelche Billig/NoName Modelle nmmt, glaub ich nicht das man in der Praxis (ohne Test) einen großen Unterschied spüren wird...
Man sollte natürlich darauf schauen, dass man ordentlichen Support/Garantie hat und und genug Platz-Reserven hat, denn eine "bessere" 2TB SSD die zb. zu 90% voll ist, ist wahrscheinlich langsamer als eine etwas "schlechtere" 4TB die nur zu 50% voll ist...
Aber ansonsten schau ich lieber darauf was sie kostet. Wenn ich zb. für ein WD oder Samsung Modell, das "schon" 2 Jahre auf dem Markt EUR 100,- sparen kann im Vergleich zu einem was ganz neu draußen ist, und ich investiere die EUR 100,- in eine bessere CPU und/oder GPU, denke ich, wird es bei den meisten viel sinnvoller sein...