Du sprichst einmal von Strukturbreite und dann von Herstellungsprozess...
...wenn ich das richtig verstehe, dann lassen sich 25nm Nand einfacher und günstiger herstellen als 34nm Nand.
Ein 34nm Nand ist dafür hochwertiger und somit "besser".
Samsung hat mit 30nm Nand somit den Mittelweg gewählt.
Richtig verstanden?
Was gibt diese Zahl an? Also ob nun 34nm oder 25nm....
Gruß
Markus
Also wenn Du von einfacher herstellen sprichts, sagt die logik schon das kleiner nie einfacher ist!
Der Unterschied ist lediglich das man mehr Speicher pro Wafer erhalten kann, vorrausgesetzt man bekommt den neuen Prozeß der kleineren Strukturen mindestens genauso gut hin, wie mit den größeren Strukturen.
Und DAS führt zu "billiger" und Teilweise schnellerer Herstellung für den Hersteller. Teilweise nur deshalb, weil Du einerseits mehr Chips pro Scheibe also pro Prozeßschritt bearbeiten kannst, letztlich aber z.B. auch mehr DIEs pro Wafer dann auch Testen mußt. Und das ist dann wieder aufwändiger....
Größere Struktur... "Edler"?
Naja man könnte vereinfacht sagen, größere Struktur ist einfach etwas robuster, langlebiger, wie nen LKW zu PKW. Aber wie im richtigen Leben ist größer auch durstiger... was bei den SSD aber wohl in der Regel nicht so relevant ist, da eh sparsam.
Diese verringerte Langlebigkeit macht man dann durch entsprechendes Knoffhoff im Controller wieder wett...
Und somit bist Du hier am Ende dann wieder bei der allgemeinen Aussage, das es für uns Verbraucher letztlich vermutlich keinen großen Unterschied macht, ob nun der eine oder der andere Speicher drin ist.
Zuletzt bearbeitet: