SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 1|1]

[DSL Cowboy]

Ich denke aber dass die Supertalent Ultradrive 128GB deutlich unter 300 Euro liegen sollten.

Wäre fast zu schön um Wahr zu sein. Bei so einem Preis frage ich mich wie dann die billigeren und alten Varianten noch verkauft werden sollen. Die wären ja keine Alternative vom Preis her...na mal sehen.

 

[Tekkno_Frank]

Ich habe den Eindruck ich kenne SSDFix Mehr sag ich nicht.

 

[DjAcid]

War ja bei den Vorgänger SSDs das gleiche. Große Worte zur Cebit 08 a la " in 2 Wochen gehts los" und die Taten folgten erst Monate später....du hattest doch die 120GB Ultradrive für 369,- angepeilt, liegt der Preis also nun noch darunter ? Habe mich daran orientiert und mir da als einzigste von beiden bestellbar die 120GB OCZ Vertex für 381,- bestellt. Somit liegen da bisher 12€ auseinander. Hatte an ein Schnäppchen gedacht aber wenn die 120er Ultradrive noch günstiger wird ...hmmm

Momentan ist die 120er Vertex beim 548€, wo hast du die bestellt?

 

[angoholic]

schau mal bei bestseller

 

[marcy]

Hi!

Bin echt gespannt wie die SSDs mit Cache abgehen (in der Realität). Nachdem ich gelesen hatte, dass bald welche mit Cache erscheinen hab ich mich ganz schnell umentschieden und mir doch keine Mtron 3525 64Gb geholt.

@DSL Cowboy
Ich hoffe doch das die "alten und langsameren" dann noch günstiger werden. Dann wäre es durchaus ne Überlegung alle mechanischen Platten in die Rente zu schicken. Für Games, Videos und Musik taugen die Teile ja vollkommen.

edit: Auf der HP von Supertalent finde ich leider keine Infos zu den Ultradrive MLC "Platten". Sind die da noch nicht aufgeführt?

@DJAcid: Schau mal hier: LINK

 

[Dampfkanes]

@marcy
http://www.supertalent.com/products/ssd_detail.php?type=UltraDrive ME

ciao Tom

 

[PulsarBD]

@marcy:
http://supertalent.com/products/ssd.php
LE und ME sind da zu finden

 

[DjAcid]

na dass nenne ich mal nen Preisunterschied

 

[marcy]

Danke für den Link!

Hab über Produkte > Ultradrive gesucht und da wird nur die LE gelistet; warum auch immer.

 

[NapalmV5]

30 und 60 GB 32MB Cache. 120 und 250 GB 64 MB Cache

danke dslc

 

[DSL Cowboy]

Ja, bei Bestseller....weiß auch nicht warum der Shop bei Geizhals nicht mehr oder nur bei manchen Sachen gelistet ist, da er oft bei SSDs sehr gute Preise hat. Hatte da z.b. vor 2-3 Monaten eine Mobi 3525 32GB für 159€ bekommen, obwohl woanders kaum unter 190€

 

[barzefutz]

ich kann es auch kaum noch erwarten. juhu, was für tolle neue sachen demnächst kommen werden
WENN sie denn wirklich mal kommen...

 

[epionier]

-> SSDFix

Laut einem OCZ Mitarbeiter gab es angeblich eine neue Firmware was die Auslieferung verzögert hat. Viell. ist das der Grund dass ST und OCZ noch nicht ausliefern. Der Mitarbeiter gibt als Termin der Auslieferung der Vertex die nächster Woche an:

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=48956

 

[schnurri]

schon wieder die Firmware mit heißer Nadel gestrickt

 

[AristoChat]

Natürlich gilt das für beide Serien, wenn der Controler das verspricht was er hält. Schliesslich läuft ne Intel MLC auch bestens als OS Platte.
Und dieser Controller hier sollte noch besser sein.

wieso ?

die X25-M kostet ein vielfaches der ME ... dass Intel ihre SSDs nicht billig verkauft weiss jeder aber die sind halt leistungsfähig ... Supertalent wird bestimmt ihre SSDs falls sie "gut" sind nicht verschenken ..

ultradrive me soll Cache haben aber die info ist nirgendwo aufzutreiben ...

 

[epionier]

-> AristoChat

Naja, die ST und die OCZ werden preislich schon weitaus unter der Intel liegen. Die Intel ist preislich schon frech, da gibts ja schon gute SLC-SSDs für den Preis.

Da die OCZ und die ST praktisch die selbe Hardware ist und OCZ definitiv 32,bzw.64MB Cache hat wird das ST gleich verbauen. Ich denke das war auch die Maßgabe des Controller-Herstellers

Ob der Indilinx-Controller letztendlich das hält was er verspricht steht noch aus, jedoch ist das Produktportfolio ja sehr ausführlich und die Zahlen können ja nicht völlig aus der Luft gegriffen sein. We`ll see.

 

[xebone]

@ Aristochat

die Intel waren die ersten, desshalb waren die Preise so hoch, die werden jetzt wohl in den Keller brechen und zwar total, sofern die neuen SSDs hier auch nur zu 70% das halten was sie versprechen.

 

[DSL Cowboy]

@xebone: Was versprechen denn neuen MLC SSDs ?? Ausser Kapazität, Bauform und Cachegröße habe ich bisher nichts weiter mitbekommen. Hab ich was verpasst ?

 

[angoholic]

von der Vertex v2 gibts nen ATTO im Netz, könnte man daraus net auf die Performance der v1/Ultradrives schließen?

 

[DSL Cowboy]

Ahja gerade gesehen und mich wundert das dieser Atto Bench erst ab 16k los geht. Da will wohl jemand die Performance bei kleinen Werten verheimlichen...warum nur.

 

[RunnY]

Mir wären ja Benches zu der Vertex 1 die nächste Woche erscheinen soll lieber als welche zur Vertex 2, bei ders noch viel länger dauert.

 

[angoholic]

Die V2 besteht aus 2xV1 deshalb ist das gar nicht so verkehrt

 

[antiram]

Ahja gerade gesehen und mich wundert das dieser Atto Bench erst ab 16k los geht. Da will wohl jemand die Performance bei kleinen Werten verheimlichen...warum nur.

wahrscheinlich weils bei kleiner als stripsize nur noch so schnell wie ohne raid0 ist. zb da:
werksseitigen 2x raid0 wie apex:
OCZ Apex 4k write 27.836 MB/s
http://xtreview.com/addcomment-id-7372-view-OCZ-apex-the-Raid-SSD.html
OCZ V2
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=44276
einzelne OCZ V2 4k write 23.203MB/s
2x raid0 OCZ V2 4k write 23.146MB/s


vertex V2 is quad raid0
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11365&Itemid=1
bei Vertex2 16k write sinds 345.242 MB/s.
Durch 4 geteilt (also worst case, ohne die Überlegung von oben) wären es bei vertex 16k write 86.3105 MB/s
bei intel mlc sind 16k write 79.198 MB/s
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=524351

dann wäre vertex schneller als intel mlc

 

[epionier]

warum ist denn eigentlich der read-wert bei 16KB so gering? hat das was mit der stripesize zu tun? und ist es nicht komisch, dass ab 256kb der read/write-wert konstant ist zum nächstgrösseren block?

kann mir das irgendwie nicht erklären

 

[antiram]

ja komisch bei 16k reads sinds bloß 119.460MB/s, bei Intel mlc sind 194.201MB/s

bei >=256k reads ist sata3 bei 550MB/s wahrscheinlich dicht. Bei den writes macht das drive nicht mit.

 

[RunnY]

@ SSDFix

gibst du uns nen Update am Montag wies mit den UltraDrives aussieht?!

Wollte mir eigentlich schon im Dezember neue PC-Teile kaufen. Einen von diesen neuartigen CPUs mit 2 Kernen und endlich mal DDR-2 RAM ;-)
Warte nur noch, dass die SSD verfügbar wird damit ich zusammen bestellen kann.

 

[DSL Cowboy]

Macht dich doch nicht so fertig...wenn sie kommen, kommen sie....das kann in ner Woche sein könnte sich sich aber auch um Wochen verschieben. Da nützt auch kein tägliches fragen....take it easy oder Kauf ne andere SSD ....zumal auch noch keiner weiß ob die Teil besonders gut rennen...dachte man ja von den letzten Modellen auch vor nem 3/4 Jahr und dann kam das JMF602a Drama.

 

[DjAcid]

ich denke mal die Hersteller haben aus den Fehlern gelernt, deswegen wird hier sehr wahrscheinlich auch ein anderer Controller verwendet. Und schlechter als die b Variante wird die mit Sicherheit nicht werden, hoffe ich zumindest

 

[DSL Cowboy]

Gute SSDs mit Cache gibts aber schon ne Weile das ist nix neues...ich glaube die meisten erwarten von den Neuen zuviel und denken das die gleichzeitg auch auf Intel Leistungsniveau einschlagen. Da wäre ich skeptisch.

 

[RunnY]

Jaja ich weiß, wird zwar duch ständiges Nachfragen nicht beschleunig aber es erleichert doch ungemein mit der Situation "umzugehen" ;-). Ganz im Stil von früheren Urlaubsreisen: " Wann sind wird denn jetzt endlich da ?? " ;-)