SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 3|2]

[mithri]

Man kann auch ein besseres Dateisystem verwenden, Linux oder so. Da wird man weniger Probleme mit starker Fragmentierung haben.


Wie gesagt, bei XP hat es bei mir spürbar etwas gebracht, einfach weil es zu stark fragmentiert war. Wahrscheinlich wird unter W7 die Fragmentierung sowieso nicht mehr so stark sein.

Und wer jetzt auf die Idee kommt das wöchentliches defragmentieren bei einer SSD diese beschleunigen würde, dem kann ich nur sagen das er sich irrt

 

[brockb6]

Hier mal meine Werte mit 2x OCZ Vertex RAID0 FW1370 an einer ICH10R.

 

[Svebu]

Hier mal meine ATTO-Werte mit einem Raid0 ICH10 2x64GB UD FW 1370 unter Windows7 RC



Ich habe das Gefühl, dass sich meine Leistung arg verschlechtert hat unter Windows 7!

 

[Srider]

Au ja, 400-Read und 300-Write sind schon fast erbärmlich.

 

[Svebu]

Au ja, 400-Read und 300-Write sind schon fast erbärmlich.

Meinst du jetzt bei mir? Ist Ironie gell? :-D

 

[Srider]

Meinst du jetzt bei mir?

Ja.
Aber wie du hoffentlich an dem Smiley gesehen hast,war das ironisch gemeint.

Sind die Platten an einen Raid-Controller angeschlossen oder am Mainboard?

 

[Svebu]

Am Mainboard dort aber über den Raid ICH10

 

[pinki]

kommt echt drauf an welche stripesize ihr genommen habt, bei svebu vermute ich die standart eingestellten 128KB und bei brock dürften es 64Kb sein

 

[Svebu]

kommt echt drauf an welche stripesize ihr genommen habt, bei svebu vermute ich die standart eingestellten 128KB und bei brock dürften es 64Kb sein

Da liegst du vollkommen richtig! Ich habe mit 128K die besten erfahrungen gemacht. Viele sagen aber das 64K besser sein soll, man weiss nicht was man glauben soll

 

[pinki]

im alltäglichen wirst du kaum unterschiede merken, ich hab über ne woche lang getestet was besser ist, konnte aber außer bei den benchmarks keinerlei unterschiede feststellen.
naja und was die bench ergebnisse angeht... sch... drauf

 

[pajaa]

Ich kann am ICH10R nichts Kleineres als 128k einstellen...

 

[Svebu]

Du darfst nicht das WindowsTool nehmen, mach es im eigenen Bios da geht es!

 

[pajaa]

Ah ja... Windows tools sind mir in dem Bereich zuwider. Natürlich habe ich es im RAID-Bios eingestellt, da ich sowieso zu dem Zeitpunkt kein OS draufhatte. Oder kann es am RAID5 liegen, daß auch noch dranhängt? Mal ganz abgesehen davon, daß ich weder Barefoot-SSDs habe, noch das hier zum Thema passt.

 

[pinki]

hatte sogar mal 32kb eingestellt, unterschied gemerkt hab ich auch da keinen wirklichen aber die benches waren dann extrem schlecht, damit hätt ich hier nicht prollen können ^^

 

[Keybo@rd|Cowboy]

Wie laufen die UD's eigentlich auf einem 790FX Board (SB750) ?

Läuft eher nicht so dolle auf PC's mit AMD Basis ?

 

[koaschten]

Soooo ich hab nun mal meine OS HDD auf die UD mit Acronis 1:1 gecloned.

Der Unterschied ist denk ich mal sehr deutlich. Die Frage ist nur, liegts daran das es OS Platte ist oder daran das ich mir gesagt hab "SCH**SS aufs Alignment"

Ich denk mal ich werde einfach am Wochenende mal sauber neu installieren, wollte euch aber die Atto Werte nicht vorenthalten.

Anhang 2: VORHER (OS HDD + leere UD)

Anhang 1: NACHHER (OS UD)

 

[Eggcake]

Dass die Werte nach der OS-Installation bei der UD etwas zurückgehen ist normal. Ansonsten halt trim probieren.

Edit: Bei ATTO sinds btw. sequenzielle Werte - bei Random wird der Unterschied erst richtig deutlich

 

[koaschten]

Naja, es brechen immerhin 20% weg, ich denk mal schon das das am Alignment liegen wird.

 

[Eggcake]

Naja, es brechen immerhin 20% weg, ich denk mal schon das das am Alignment liegen wird.

http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12019531&postcount=1891

Glaub ich nicht. Alignment macht nen Unterschied im eintstelligen Prozentbereich aus, wenn überhaupt. Aber probieren kannst dus.

 

[koaschten]

Es ist eigentlich relativ egal wieviel, da ich das System eeh neu aufsetzen wollte, aber man kriegt halt so mal reale Vergleichswerte

 

[SSDx]

Es ist eigentlich relativ egal wieviel, da ich das System eeh neu aufsetzen wollte, aber man kriegt halt so mal reale Vergleichswerte

Könntest du mal eine TrueCrypt System-Verschlüsselung durchführen und dann mal benchen ohne Trim? Da wäre ich echt mal neugierig Geht in 15minuten

 

[tzyn]

Was soll das bringen? Du kennst die Werte.

 

[SSDx]

Was soll das bringen? Du kennst die Werte.

Ja, aber das war bisher nur ein User mit TrueCrypt. Und der hatte auch nur mit Atto gebencht.
Von mir aus muss ers auch garnicht hier posten, PN reicht schon

 

[Schlingel_INV]

@koaschten: bitte den screenshot anpassen. max 900x900 plz

 

[SSDfix]

1370 Firmware und Wiper (UltraDrive Performance Refresh Tool so nenne die das..)sind nun offiziell bei ST auf der Website:
http://www.supertalent.com/support/driver_download.php#

 

[nsa666]

Ja die Firmware ist da, und es ist sogar die Version ohne Bug. Das Tool sehe ich aber irgendwie nicht.

 

[SSDfix]

http://www.supertalent.com/support/download/UltraDrive_PRT.exe
hier

 

[stolte]

Jup das Trim-Tool (Wiper) haben die Jungs von ST vergessen zu verlinken auf der Page.

edit: ahh ok

 

[nsa666]

Gut versteckt. Ein Hinweis dass der Tool die neuste Firmware benötigt wäre vieleicht auch gut.

 

[nsa666]

@*******: vermutlich weil die SSDs verschiedene Namen haben. Die AIX melden sich als FTx... und die BIX als SST_FTx... Da sie anscheinend Namen fest in die Flasher schreiben sind zwei verschiedene Flasher nötig.