Stromspar-Quatsch-Thread
- Ersteller MagicMayer
- Erstellt am
HanSolo78
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.01.2004
- Beiträge
- 2.729
Mal ein Update meines Systems:
AMD Sempron LE1100 ->Athlon X2 4600+EE
3GB RAM 2x512MB, 2x1GB DDR2 800
Onboard Graka 690G -> ATI HD4550
Samsung 160GB 2,5"
Pico PSU 120W
Habe den SingleCore Sempron gegen einen X2 getauscht und eine HD4550 eingebaut mittels Riserkarte.
Der Verbrauch ist im Idle von 33W auf 40 W gestiegen; unter Last von 60W auf 83W.
Ganz ok, für die Leistung, wenn man sie mal braucht!
AMD Sempron LE1100 ->Athlon X2 4600+EE
3GB RAM 2x512MB, 2x1GB DDR2 800
Onboard Graka 690G -> ATI HD4550
Samsung 160GB 2,5"
Pico PSU 120W
Habe den SingleCore Sempron gegen einen X2 getauscht und eine HD4550 eingebaut mittels Riserkarte.
Der Verbrauch ist im Idle von 33W auf 40 W gestiegen; unter Last von 60W auf 83W.
Ganz ok, für die Leistung, wenn man sie mal braucht!
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Wegen beidem.
Im idle ist der verbrauch zu hoch und unter last zu wenig.Bei vollast sollten es über 70W sein
@ Dusauber so wie ich das verstanden habe sind die Einsparungen auch bei funktionierenden C1E.
Der Hotfix behebt ja ein Fehler in Windoof der das volle Potenzial des C1E etwas aus bremst.
Und was meinst du ist der Grund? Ich hab nämlich grade keine Ahnung.
Hast Du mal einen Link auf den Southbridge Treiber? Ich bin wohl blind und finde den nicht auf der AMD Seite.
Also ich hab den Hotfix bei meinem HTPC installiert und jetzt nicht wirklich eine Änderung beim Verbrauch gesehen.
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Was hast du für ein Messgerät?
im idle würde ich sagen das C1E nicht an ist oder cnq nicht funktioniert.Hast du alle Stromsparfunktionen im Bios aktiviert und alles unnötige abgeschaltet.
@ load ist schwer zu sagen entweder taktet er nicht hoch und lauft mit der unteren cnq Einstellung oder dein Messgerät zeigt falsche werte an.
im idle würde ich sagen das C1E nicht an ist oder cnq nicht funktioniert.Hast du alle Stromsparfunktionen im Bios aktiviert und alles unnötige abgeschaltet.
@ load ist schwer zu sagen entweder taktet er nicht hoch und lauft mit der unteren cnq Einstellung oder dein Messgerät zeigt falsche werte an.
Das Messgerät ist irgendein Noname-Gerät.
C1E ist im BIOS aktiviert und C'n'Q müsste auch aktiviert sein und funktionieren, jedensfalls geht die CPU-Frequenz im Leerlauf auf 800MHz runter und unter Volllast auf 2800MHz hoch. Alles Überflüssige habe ich abgeschaltet. Die Vcore kann ich momentan nur im BIOS auslesen.
C1E ist im BIOS aktiviert und C'n'Q müsste auch aktiviert sein und funktionieren, jedensfalls geht die CPU-Frequenz im Leerlauf auf 800MHz runter und unter Volllast auf 2800MHz hoch. Alles Überflüssige habe ich abgeschaltet. Die Vcore kann ich momentan nur im BIOS auslesen.
Dr.Cupido
Enthusiast
hatte mehrere billigmeßgeräte und nun nen Energy Monitor 3000.
Jetzt erst sieht man, wie falsch die andern Geräte ausgelesen haben. Eines davon hat sogar immer die Scheinleistung angezeigt -.- anstatt die Wirkleistung.
Bzw. 255V Wechselspannung anstatt 230V
Jetzt erst sieht man, wie falsch die andern Geräte ausgelesen haben. Eines davon hat sogar immer die Scheinleistung angezeigt -.- anstatt die Wirkleistung.
Bzw. 255V Wechselspannung anstatt 230V
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Ob das auch den geringen Unterschied zw. Idle und Last erklärt?
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
nicht unbedingt aber wenn du sagst das du die Stromsparfunktionen an hast.
Sonst würde ich sagen das er im idle zwar runtertaktet aber die vcore nicht senkt.
Bei last kann ich es eigentlich nur aufs Messgerät schieben was anderes fällt mir da jetzt nicht ein.
Sonst würde ich sagen das er im idle zwar runtertaktet aber die vcore nicht senkt.
Bei last kann ich es eigentlich nur aufs Messgerät schieben was anderes fällt mir da jetzt nicht ein.
Die Werte sind ziemlich genau die gleichen die ich auch rausbekommen habe ohne etwas zu tricksen.
Ich habe jetzt auch schon 2-3 Leute mehr mit ähnlich hohen Idle Werten gesehen, allerdings sind die Last Werte relativ gering...kommt natürlich auch drauf an welche Spannungen angelegt sind.
Ich habe jetzt auch schon 2-3 Leute mehr mit ähnlich hohen Idle Werten gesehen, allerdings sind die Last Werte relativ gering...kommt natürlich auch drauf an welche Spannungen angelegt sind.
Mußt Du Dir schon selber suchen, denn ich weiß ja nicht welches Win Du drauf hast.
http://support.amd.com/de/gpudownload/Pages/index.aspx
Links das BS wählen, in der Mitte dann "Integrated/Motherboard", und danach kannst Du rechts Deine Onboard-Graka wählen.
@Isch,
hast Du den Hotfix installiert und zusätzlich Strom gespart, oder hast Du ein BS für das der Hotfix nicht geeignet ist?
topcaser
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.03.2007
- Beiträge
- 1.143
Hallo,
wie ich nun schon mehrfach gepostet habe, funktioniert bei mir der C1e nicht (Windows bleibt beim Booten hängen, wobei ich z.B. ein DOS ohne Probleme booten kann). Ich kann mich erinnern, dass ich ein 780 DDR2 Board mal getestet habe und C1e aktiviert habe, ohne dass sich das OS aufgehängt hat. Denkt ihr, dass es am DDR3 liegen kann? Wisst ihr, was genau C1e bewirkt? Eigentlich sollte doch C1e die CPU schlafen legen - mich wundert das, dass der Absturz waehrend des Bootvorgangs ist - da sollte doch die CPU definitiv NICHT in den Schlafzustand gehen...
---------- Beitrag hinzugefügt um 17:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:31 ----------
Hugo3,
ist bei dir Power Down aktiviert. Schreib doch mal bitte alle Veränderungen, die du im BIOS vorgenommen hast.
wie ich nun schon mehrfach gepostet habe, funktioniert bei mir der C1e nicht (Windows bleibt beim Booten hängen, wobei ich z.B. ein DOS ohne Probleme booten kann). Ich kann mich erinnern, dass ich ein 780 DDR2 Board mal getestet habe und C1e aktiviert habe, ohne dass sich das OS aufgehängt hat. Denkt ihr, dass es am DDR3 liegen kann? Wisst ihr, was genau C1e bewirkt? Eigentlich sollte doch C1e die CPU schlafen legen - mich wundert das, dass der Absturz waehrend des Bootvorgangs ist - da sollte doch die CPU definitiv NICHT in den Schlafzustand gehen...
---------- Beitrag hinzugefügt um 17:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:31 ----------
Hugo3,
ist bei dir Power Down aktiviert. Schreib doch mal bitte alle Veränderungen, die du im BIOS vorgenommen hast.
Wenn es an DDR3 liegen sollte, wieso hast dann nur Du dieses Problem?
Und wie ich mir das schon gedacht hatte, bei mir hat der Hotfix nix gewirkt, eher verbrauche ich jetzt wieder 0,5 W mehr. Aber mal sehen ob sich etwas am Verbrauch ändert, wenn ich demnächst irgendwann nach dem 22sten Win7 installiere.
@topcaser,
der Hotfix ist für Dein BS nicht geeignet?
Und wie ich mir das schon gedacht hatte, bei mir hat der Hotfix nix gewirkt, eher verbrauche ich jetzt wieder 0,5 W mehr. Aber mal sehen ob sich etwas am Verbrauch ändert, wenn ich demnächst irgendwann nach dem 22sten Win7 installiere.
@topcaser,
der Hotfix ist für Dein BS nicht geeignet?
topcaser
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.03.2007
- Beiträge
- 1.143
Dusauber, ich meine schon meine CPU in Verbindung mit DDR3. Irgendwas muss ja anders sein zu DDR2, sonst hätte ich ja da auch Abstürze gehabt.
Ich habe xp32 und vista32 versucht - das Gleiche. Der Hotfix betrifft nur 64Bit Versionen, wie ich gesehen habe...
Ich habe xp32 und vista32 versucht - das Gleiche. Der Hotfix betrifft nur 64Bit Versionen, wie ich gesehen habe...
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Ne habe noch XP drauf kann/brauche ich also nicht testen.
@topcaser wenn du im DOS booten kannst und das normale Win nicht sollte es doch am BS liegen.Hast du mal mit einer Linux CD/USB Stick getestet ?
Zuletzt bearbeitet:
topcaser
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.03.2007
- Beiträge
- 1.143
Noe, aber das waere mal eine Idee. Theoretisch muesste dann doch hier, wenn C1e funktioniert, ein niedrigerer Verbrauch rauskommen - oder muss ich noch irgendwas installieren, dass z.B. CnQ funktioniert. Und wie kann ich unter Linux die CPU untervolten?
Nur, was leite ich dann fuer Ergebnisse ab? Vielleicht mal an steve.ballmer@microsoft.com schreiben^^ click
Nur, was leite ich dann fuer Ergebnisse ab? Vielleicht mal an steve.ballmer@microsoft.com schreiben^^ click
Zuletzt bearbeitet:
isch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 2.525
Wie man bei Linux untervoltet weiß ich auch nicht.Es muss ja erst mal festgestellt werden warum er bei aktiviertem C!e abstürzt.Es kann ja auch Hardware seitig sein aber unter DOS geht C1e nicht.
FanStar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.01.2009
- Beiträge
- 5.974
Bogi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.02.2003
- Beiträge
- 7.962
Ich hätte da mal eine Frage
beim BE-2400 auf einem ASRock N68PV-GS / ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0
muss ich Cool ‘n’ Quiet deaktivieren und dann mit CrystalCPUID selbst regeln
wo ich dann mit Pico bei 22 / 25 Watt Idle und beim Starten um 50 Watt bin
Ist das bei der AM3 generation X2 240 / X4 600E immer noch so??? nur dort eben mit K10STAT
Hab nur ein 65 Watt Netzteil an meiner Pico mache mir was sorgen um die Startphase bei der neuen Generation
beim BE-2400 auf einem ASRock N68PV-GS / ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0
muss ich Cool ‘n’ Quiet deaktivieren und dann mit CrystalCPUID selbst regeln
wo ich dann mit Pico bei 22 / 25 Watt Idle und beim Starten um 50 Watt bin
Ist das bei der AM3 generation X2 240 / X4 600E immer noch so??? nur dort eben mit K10STAT
Hab nur ein 65 Watt Netzteil an meiner Pico mache mir was sorgen um die Startphase bei der neuen Generation
Marc [HWLUXX]
Neuling
Hi,
ich möchte mir einen Media-PC auf Energeispar-Basis basteln und habe seit Wochen das Netz durchsucht nach sinnvollen Komponenten...
Was mir nun vorschwebt, ist folgendes System, welches ich euch nicht vorenthalten will:
- Chenbro ES34069
http://www.chenbro.com/corporatesite/products_detail.php?sku=78
- Jetway Mainboard
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a391941.html
- SO-DIMMs
keine Ahnung, welche sinnvoll sind und wenig Strom ziehen
- Seagate Barracuda 1,5 TB
habe noch zwei hier und soll daher auf 3 erweitert werden, um Raid 5 zu betreiben unter Windows Home Server. Mir ist natürlich klar, dass Green HDs besser wären...
- Super Talent 64GB SSD
Da soll das OS drauf laufen
- SATA Controller für genügend Festplattenanschlüsse
Von Via habe ich noch einen zuhause
- CPU und Kühler
Welche AMD ist da im Moment die beste?
- Mini Lüfter Steuerung
- DVB-USB-Stick
wahrscheinlich DVB-T/C von Terratec
- Slot-In Laufwerk
???
- Enermax Aurora Micro Tastatur
- Digitaler Fotorahmen mit USB-Anschluss für Sideshow-Plugins
Nur Spielerei, keine Ahnung, ob ich das mache... Wäre eigentlich nur bei Media Center von Win7 sinnvoll, aber dann geht DVB-C wieder nicht...
Natürlich gibt es erhebliche Alternativen, z. B. einen Asrock Ion 330 oder einen neuen MacMini etc. pp.
Wie dem auch sei, ich hätte gerne Eure Meinung erfahren, ob ich heir und da Komponenten austauschen soll oder nicht, denn ich möchte das maximale Energeisparergebnis herausholen.
Allerdings gibt es Anforderungen:
- HD-Material soll flüssig laufen
- DVB-Material soll flüssig laufen
- Im Idle soll er möglichst wenig verbrauchen, am besten unter 25 Watt, wenn die Festplatten ausgeschaltet sind
- Standby muss möglich sein, ebenso WOL
- Zwei Anschlüsse für Monitore bzw. LCDs
- Sound über HDMI
- Genug Leistung zum Streamen per Twonky oder Tversity bis zu 1080p
- NAS-Funktionalitäten wie BachUps vollautomatisch etc.
Wäre das auch mit einem ION 330 realisierbar?
Tja, das wars eigentlich. Was meint Ihr, realisierbar?
*gg
ich möchte mir einen Media-PC auf Energeispar-Basis basteln und habe seit Wochen das Netz durchsucht nach sinnvollen Komponenten...
Was mir nun vorschwebt, ist folgendes System, welches ich euch nicht vorenthalten will:
- Chenbro ES34069
http://www.chenbro.com/corporatesite/products_detail.php?sku=78
- Jetway Mainboard
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a391941.html
- SO-DIMMs
keine Ahnung, welche sinnvoll sind und wenig Strom ziehen
- Seagate Barracuda 1,5 TB
habe noch zwei hier und soll daher auf 3 erweitert werden, um Raid 5 zu betreiben unter Windows Home Server. Mir ist natürlich klar, dass Green HDs besser wären...
- Super Talent 64GB SSD
Da soll das OS drauf laufen
- SATA Controller für genügend Festplattenanschlüsse
Von Via habe ich noch einen zuhause
- CPU und Kühler
Welche AMD ist da im Moment die beste?
- Mini Lüfter Steuerung
- DVB-USB-Stick
wahrscheinlich DVB-T/C von Terratec
- Slot-In Laufwerk
???
- Enermax Aurora Micro Tastatur
- Digitaler Fotorahmen mit USB-Anschluss für Sideshow-Plugins
Nur Spielerei, keine Ahnung, ob ich das mache... Wäre eigentlich nur bei Media Center von Win7 sinnvoll, aber dann geht DVB-C wieder nicht...
Natürlich gibt es erhebliche Alternativen, z. B. einen Asrock Ion 330 oder einen neuen MacMini etc. pp.
Wie dem auch sei, ich hätte gerne Eure Meinung erfahren, ob ich heir und da Komponenten austauschen soll oder nicht, denn ich möchte das maximale Energeisparergebnis herausholen.
Allerdings gibt es Anforderungen:
- HD-Material soll flüssig laufen
- DVB-Material soll flüssig laufen
- Im Idle soll er möglichst wenig verbrauchen, am besten unter 25 Watt, wenn die Festplatten ausgeschaltet sind
- Standby muss möglich sein, ebenso WOL
- Zwei Anschlüsse für Monitore bzw. LCDs
- Sound über HDMI
- Genug Leistung zum Streamen per Twonky oder Tversity bis zu 1080p
- NAS-Funktionalitäten wie BachUps vollautomatisch etc.
Wäre das auch mit einem ION 330 realisierbar?
Tja, das wars eigentlich. Was meint Ihr, realisierbar?
*gg
Zuletzt bearbeitet:
Das weiß ich auch nicht, aber wenn ich bei meinem AsRock im Bios mir ansehe, was man da bei den Timings so alles einstellen kann, sehe ich vor lauter Wald keine Bäume mehr. Also so eine Masse an Parametern zum Timings ändern, habe ich noch nie gesehen. Wer blickt denn da eigendlich noch durch? 
Zuletzt bearbeitet:
